О взыскании задолженности по уплате членских взносов в некоммерческое партнерство
Подборка наиболее важных документов по запросу О взыскании задолженности по уплате членских взносов в некоммерческое партнерство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 26 "Источники формирования имущества некоммерческой организации" Федерального закона "О некоммерческих организациях"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Придерживаясь позиции нижестоящих судов, суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов некоммерческому партнерству. Ссылаясь на положения статьи 26 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, суд уточнил, что аналогичные нормы в отношения формирования имущества саморегулируемых организаций содержатся в статье 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях". Нижестоящими судами установлено, что размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов партнерства, а доказательства выполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов, а также целевого взноса отсутствуют.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Придерживаясь позиции нижестоящих судов, суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов некоммерческому партнерству. Ссылаясь на положения статьи 26 Закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ, суд уточнил, что аналогичные нормы в отношения формирования имущества саморегулируемых организаций содержатся в статье 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях". Нижестоящими судами установлено, что размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов партнерства, а доказательства выполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов, а также целевого взноса отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Некоммерческое партнерство подало в арбитражный суд исковые заявления о взыскании задолженности по оплате членских взносов с юрлиц - членов некоммерческого партнерства. При обращении в суд некоммерческое партнерство уплатило госпошлину. Относятся ли расходы по уплате госпошлины, возмещенные ответчиком истцу на основании решения суда о взыскании произведенных судебных расходов, к внереализационным доходам? Требуется ли некоммерческому партнерству включать в состав доходов в целях исчисления налога на прибыль денежные суммы, возмещенные ему ответчиком на основании решения суда о взыскании расходов по оплате госпошлины, а также денежные суммы, возвращенные из федерального бюджета в качестве излишне уплаченной госпошлины?
(Письмо Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/4/113)Вопрос: Некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
(Письмо Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/4/113)Вопрос: Некоммерческое партнерство является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях"
(постатейный)
(Лескова Ю.Г., Серова О.А., Диденко А.А., Алгазина А.Ф., Байтенова А.А., Васючкова О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: Некоммерческое партнерство, являющееся саморегулируемой организацией, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с члена СРО задолженности по уплате членских взносов. Решением суда первой инстанции требование о взыскании в пользу некоммерческого партнерства задолженности было удовлетворено.
(постатейный)
(Лескова Ю.Г., Серова О.А., Диденко А.А., Алгазина А.Ф., Байтенова А.А., Васючкова О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Пример: Некоммерческое партнерство, являющееся саморегулируемой организацией, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с члена СРО задолженности по уплате членских взносов. Решением суда первой инстанции требование о взыскании в пользу некоммерческого партнерства задолженности было удовлетворено.
Нормативные акты
Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 21.09.2015 N 520
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании некоммерческим партнерством со своего участника задолженности по членским взносам"Некоммерческое партнерство "К", являющееся саморегулируемой организацией (истец), обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о взыскании задолженности по оплате обязательных членских взносов, понесенных расходов на представителя, уплаченного третейского сбора.
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании некоммерческим партнерством со своего участника задолженности по членским взносам"Некоммерческое партнерство "К", являющееся саморегулируемой организацией (истец), обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г" о взыскании задолженности по оплате обязательных членских взносов, понесенных расходов на представителя, уплаченного третейского сбора.
Решение Московского УФАС России от 20.10.2015 по делу N 1-00-1720/77-15
Нарушение: п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-20294/2014 было принято решение о взыскании с Заявителя в пользу Некоммерческого партнерства "БА" 120 00 рублей 00 копеек задолженности по уплате членских взносов, 9 6625 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 888 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Нарушение: п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-20294/2014 было принято решение о взыскании с Заявителя в пользу Некоммерческого партнерства "БА" 120 00 рублей 00 копеек задолженности по уплате членских взносов, 9 6625 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 888 рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Статья: Всегда ли похожая судебная практика релевантна? (На примере уступки права требования на взыскание неуплаченных членских взносов)
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В другом случае Верховный Суд Российской Федерации Определением от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4042 относительно пересмотра в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уступленной задолженности по уплате членских взносов и процентов признал: "Судебные инстанции правильно указали, что исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывания в партнерстве по общему правилу относятся к корпоративным спорам, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций. Между тем ответчик 17.03.2016 исключен из состава членов партнерства, которое 25.01.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) уступило истцу право требовать с общества "ОЗОН-Ч" взыскания спорных членских взносов и соответствующих сумм процентов. Таким образом, с момента подписания названного договора цессии корпоративные правоотношения между партнерством и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком, и следующих из этого прав на исключительную подсудность".
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В другом случае Верховный Суд Российской Федерации Определением от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4042 относительно пересмотра в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании уступленной задолженности по уплате членских взносов и процентов признал: "Судебные инстанции правильно указали, что исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывания в партнерстве по общему правилу относятся к корпоративным спорам, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций. Между тем ответчик 17.03.2016 исключен из состава членов партнерства, которое 25.01.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) уступило истцу право требовать с общества "ОЗОН-Ч" взыскания спорных членских взносов и соответствующих сумм процентов. Таким образом, с момента подписания названного договора цессии корпоративные правоотношения между партнерством и ответчиком были прекращены, уступив место обязательственным, в связи с тем, что истец получил у цедента только долг (в денежном выражении) без приобретения субъективных прав цедента, обусловленных наличием корпоративных отношений с ответчиком, и следующих из этого прав на исключительную подсудность".
Статья: История одного дела
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 2)На основании изложенного арбитражный суд удовлетворил исковое заявление общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", взыскал с некоммерческого партнерства по созданию детского летнего лагеря "ПЕРЕСВЕТ" в пользу общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" задолженность по уплате вступительного и членских взносов, оставил без удовлетворения встречное исковое заявление некоммерческого партнерства по созданию детского летнего лагеря "ПЕРЕСВЕТ" <1>.
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 2)На основании изложенного арбитражный суд удовлетворил исковое заявление общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", взыскал с некоммерческого партнерства по созданию детского летнего лагеря "ПЕРЕСВЕТ" в пользу общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" задолженность по уплате вступительного и членских взносов, оставил без удовлетворения встречное исковое заявление некоммерческого партнерства по созданию детского летнего лагеря "ПЕРЕСВЕТ" <1>.
Вопрос: Организация вступила в некоммерческое партнерство. Уставом партнерства предусмотрена уплата ежегодного членского взноса. В марте организация подала заявление о выходе из партнерства и требование о возврате излишне уплаченных членских взносов за период с апреля по декабрь текущего финансового года, ссылаясь на то, что в некоммерческом партнерстве организация уже не состоит. В учредительных документах порядок выхода из состава участников партнерства не урегулирован. Партнерство отказало в возврате членского взноса за часть финансового года с апреля по декабрь, ссылаясь на то, что до окончания года организация не может считаться вышедшей из членов партнерства. Правомерен ли данный отказ?
(Консультация эксперта, 2013)Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 данное Постановление в части взыскания задолженности по уплате членского взноса отменено. Президиум ВАС РФ указал, что правовой статус ассоциаций и союзов существенно отличается от статуса некоммерческого партнерства, основания для применения норм ГК РФ по аналогии закона отсутствуют, а обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.
(Консультация эксперта, 2013)Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 данное Постановление в части взыскания задолженности по уплате членского взноса отменено. Президиум ВАС РФ указал, что правовой статус ассоциаций и союзов существенно отличается от статуса некоммерческого партнерства, основания для применения норм ГК РФ по аналогии закона отсутствуют, а обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях"
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Кожевников О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В судебной практике имеются случаи обжалования неуплаты членских взносов. В частности, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
(постатейный)
(Бирюкова Т.А., Кожевников О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)В судебной практике имеются случаи обжалования неуплаты членских взносов. В частности, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Статья: Споры с участием дачных некоммерческих партнерств.
(Пикалова А.)
("Жилищное право", 2013, NN 8, 9)Определением Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-1106 было установлено следующее. Дачное некоммерческое партнерство "СКМ" обратилось в суд с иском к А.Д. о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, мотивируя свои требования тем, что с 09.06.2007 ответчик являлся членом ДНП "СКМ". 20.05.2009 А.Д. исключен из членов ДНП "СКМ". За период членства в ДНП "СКМ" по состоянию на 14.03.2011 у ответчика образовалась задолженность по уплате ежегодных членских взносов на общую сумму <...> руб., из них <...> руб. - задолженность по основному долгу за период с 01.01.2008 по 20.05.2009, <...> руб. - пени.
(Пикалова А.)
("Жилищное право", 2013, NN 8, 9)Определением Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. по делу N 33-1106 было установлено следующее. Дачное некоммерческое партнерство "СКМ" обратилось в суд с иском к А.Д. о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, мотивируя свои требования тем, что с 09.06.2007 ответчик являлся членом ДНП "СКМ". 20.05.2009 А.Д. исключен из членов ДНП "СКМ". За период членства в ДНП "СКМ" по состоянию на 14.03.2011 у ответчика образовалась задолженность по уплате ежегодных членских взносов на общую сумму <...> руб., из них <...> руб. - задолженность по основному долгу за период с 01.01.2008 по 20.05.2009, <...> руб. - пени.