О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области
Подборка наиболее важных документов по запросу О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Верховного Суда РФ от 21.07.2025 N АКПИ25-527
Категория спора: Ликвидация организаций.
Требования Минюста: О ликвидации политической партии.
Обстоятельства: Партия в течение семи лет подряд участия в выборах не принимала.
Решение: Требование удовлетворено, так как партия, согласно информации о голосовании за выдвинутых и зарегистрированных кандидатов, полученной на основе данных, содержащихся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы", в течение семи лет подряд участия в выборах не принимала.Как следует из представленного Минюстом России письма Центральной избирательной комиссией Российской Федерации от 16 июля 2025 г. N 06-05/3470, согласно информации о голосовании за выдвинутых и зарегистрированных кандидатов (списки кандидатов), полученной на основе данных, содержащихся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" (далее - ГАС "Выборы"), Партия в период с 8 июля 2018 г. по 16 июля 2025 г. не участвовала в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, не участвовала в выборах Президента Российской Федерации, не участвовала в выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, не участвовала в выборах депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации, выдвинула и зарегистрировала своих кандидатов (списки кандидатов) на выборах в органы местного самоуправления в тринадцати субъектах Российской Федерации (Республика Татарстан, Республика Хакасия, Краснодарский край, Волгоградская область, Иркутская область, Калужская область, Новосибирская область, Свердловская область, Тульская область, Челябинская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Камчатский край), что составляет менее половины субъектов Российской Федерации.
Категория спора: Ликвидация организаций.
Требования Минюста: О ликвидации политической партии.
Обстоятельства: Партия в течение семи лет подряд участия в выборах не принимала.
Решение: Требование удовлетворено, так как партия, согласно информации о голосовании за выдвинутых и зарегистрированных кандидатов, полученной на основе данных, содержащихся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы", в течение семи лет подряд участия в выборах не принимала.Как следует из представленного Минюстом России письма Центральной избирательной комиссией Российской Федерации от 16 июля 2025 г. N 06-05/3470, согласно информации о голосовании за выдвинутых и зарегистрированных кандидатов (списки кандидатов), полученной на основе данных, содержащихся в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы" (далее - ГАС "Выборы"), Партия в период с 8 июля 2018 г. по 16 июля 2025 г. не участвовала в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, не участвовала в выборах Президента Российской Федерации, не участвовала в выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, не участвовала в выборах депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации, выдвинула и зарегистрировала своих кандидатов (списки кандидатов) на выборах в органы местного самоуправления в тринадцати субъектах Российской Федерации (Республика Татарстан, Республика Хакасия, Краснодарский край, Волгоградская область, Иркутская область, Калужская область, Новосибирская область, Свердловская область, Тульская область, Челябинская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Камчатский край), что составляет менее половины субъектов Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовая защита форм непосредственной демократии
(Зокиров Т.З.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<16> Например, ранее административная ответственность за нарушение процедуры отзыва депутатов представительных органов муниципальных образований, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления устанавливалась ст. 13.12 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11 июня 2008 г. N 1693-ОД (Волгоградская правда. 2008. 18 июня). Данная статья утратила силу с 14 февраля 2020 г. (Закон Волгоградской области от 04.02.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.02.2020).
(Зокиров Т.З.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)<16> Например, ранее административная ответственность за нарушение процедуры отзыва депутатов представительных органов муниципальных образований, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления устанавливалась ст. 13.12 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности от 11 июня 2008 г. N 1693-ОД (Волгоградская правда. 2008. 18 июня). Данная статья утратила силу с 14 февраля 2020 г. (Закон Волгоградской области от 04.02.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.02.2020).
"Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений"
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)М. обратился в суд с заявлением о признании недействующими п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 14, ст. 21, п. 10 ст. 53, п. п. 3 и 4 ст. 54, ст. 62 Закона Волгоградской области от 5 мая 2005 г. "О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области" в части, предусматривающей возможность избрания представительного органа местного самоуправления полностью по пропорциональной системе, ссылаясь на то, что оспариваемые им нормы нормативного правового акта нарушают его пассивное избирательное право, в результате чего он, не будучи членом какой-либо политической партии, лишен возможности быть выдвинутым в составе списка кандидатов по единому избирательному округу. Решением Волгоградского областного суда от 10 августа 2005 г. в удовлетворении заявления М. было отказано. Верховный Суд РФ в Определении от 26 октября 2005 г. (дело N 16-Г05-15) согласился с выводом областного суда, указав, что нормами ч. 10 ст. 21 указанного Закона Волгоградской области предусмотрено право избирательного объединения, избирательного блока выдвигать в составе списка кандидатов по единому избирательному округу лиц, не являющихся членами данного избирательного объединения, избирательных объединений, вошедших в избирательный блок. Областной суд правильно признал вышеназванные условия выдвижения кандидатов в качестве гарантии реализации гражданином права выдвижения в том случае, когда в представительном органе муниципального образования все депутатские мандаты распределяются между списками кандидатов пропорционально числу голосов избирателей, полученных каждым из списков кандидатов, как это предусмотрено положениями п. 3.1 ст. 32 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав.
(Колюшин Е.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)М. обратился в суд с заявлением о признании недействующими п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 14, ст. 21, п. 10 ст. 53, п. п. 3 и 4 ст. 54, ст. 62 Закона Волгоградской области от 5 мая 2005 г. "О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области" в части, предусматривающей возможность избрания представительного органа местного самоуправления полностью по пропорциональной системе, ссылаясь на то, что оспариваемые им нормы нормативного правового акта нарушают его пассивное избирательное право, в результате чего он, не будучи членом какой-либо политической партии, лишен возможности быть выдвинутым в составе списка кандидатов по единому избирательному округу. Решением Волгоградского областного суда от 10 августа 2005 г. в удовлетворении заявления М. было отказано. Верховный Суд РФ в Определении от 26 октября 2005 г. (дело N 16-Г05-15) согласился с выводом областного суда, указав, что нормами ч. 10 ст. 21 указанного Закона Волгоградской области предусмотрено право избирательного объединения, избирательного блока выдвигать в составе списка кандидатов по единому избирательному округу лиц, не являющихся членами данного избирательного объединения, избирательных объединений, вошедших в избирательный блок. Областной суд правильно признал вышеназванные условия выдвижения кандидатов в качестве гарантии реализации гражданином права выдвижения в том случае, когда в представительном органе муниципального образования все депутатские мандаты распределяются между списками кандидатов пропорционально числу голосов избирателей, полученных каждым из списков кандидатов, как это предусмотрено положениями п. 3.1 ст. 32 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав.
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2004 N КАС04-205
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2004 N ВКПИ03-123, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "а" пункта 6 и абзаца 3 пункта 26 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений...", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054>Пономаренко В.И. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором указал, что в 1998 году был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства - г. Нижнем Новгороде, но в 2001 году убыл в г. Волжский Волгоградской области, в связи с чем в 2003 году снят с указанного учета.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2004 N ВКПИ03-123, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта "а" пункта 6 и абзаца 3 пункта 26 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений...", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054>Пономаренко В.И. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором указал, что в 1998 году был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства - г. Нижнем Новгороде, но в 2001 году убыл в г. Волжский Волгоградской области, в связи с чем в 2003 году снят с указанного учета.
Постановление Мособлдумы от 19.05.2011 N 2/157-П
"Об итогах мониторинга практики применения Закона Московской области N 240/2007-ОЗ "Об организации и деятельности органов опеки и попечительства Московской области" и Закона Московской области N 248/2007-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей"
(вместе с "Отчетом о проведении мониторинга практики применения Закона Московской области N 240/2007-ОЗ "Об организации и деятельности органов опеки и попечительства Московской области" и Закона Московской области N 248/2007-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей")Необходимо отметить, что нормативные правовые акты некоторых субъектов Российской Федерации предоставляют лицу право выбора места предоставления ему жилого помещения. Так, в соответствии с Законом Волгоградской области от 15.12.2005 N 1147-ОД "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся и обучающихся в государственных учреждениях Волгоградской области" в случае, если дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа не имеют закрепленного за ними помещения или жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, или место их проживания до устройства на воспитание неизвестно, или они не имеют определенного места жительства, они по своему выбору обеспечиваются органами местного самоуправления муниципального района или городского округа жилой площадью либо по месту выявления и первичного устройства ребенка на воспитание, либо по месту регистрации их рождения, либо по последнему месту жительства (пребывания) на территории Волгоградской области.
"Об итогах мониторинга практики применения Закона Московской области N 240/2007-ОЗ "Об организации и деятельности органов опеки и попечительства Московской области" и Закона Московской области N 248/2007-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей"
(вместе с "Отчетом о проведении мониторинга практики применения Закона Московской области N 240/2007-ОЗ "Об организации и деятельности органов опеки и попечительства Московской области" и Закона Московской области N 248/2007-ОЗ "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей")Необходимо отметить, что нормативные правовые акты некоторых субъектов Российской Федерации предоставляют лицу право выбора места предоставления ему жилого помещения. Так, в соответствии с Законом Волгоградской области от 15.12.2005 N 1147-ОД "О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся и обучающихся в государственных учреждениях Волгоградской области" в случае, если дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа не имеют закрепленного за ними помещения или жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности, или место их проживания до устройства на воспитание неизвестно, или они не имеют определенного места жительства, они по своему выбору обеспечиваются органами местного самоуправления муниципального района или городского округа жилой площадью либо по месту выявления и первичного устройства ребенка на воспитание, либо по месту регистрации их рождения, либо по последнему месту жительства (пребывания) на территории Волгоградской области.
Административная практика
Постановление Волгоградского УФАС России от 13.03.2009 N 6996
Нарушение: ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Назначен штраф.24.09.2008 г. состоялась процедура оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе "Текущий ремонт дорожного покрытия по улице Центральная с. Чапурники", заказчиком проведения которого являлась Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области. Должностным лицом Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, ответственным за размещение заказов в соответствии с Постановлением Территориальной избирательной комиссии Светлоярского района Волгоградской области N 18 от 11.10.2005 г. "О признании выборов в органы местного самоуправления по Светлоярскому району Волгоградской области 09 октября 2005 г." и Постановлением Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области N 1 от 30.12.2005 г. "О вступлении в должность" является К.
Нарушение: ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Назначен штраф.24.09.2008 г. состоялась процедура оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе "Текущий ремонт дорожного покрытия по улице Центральная с. Чапурники", заказчиком проведения которого являлась Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области. Должностным лицом Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, ответственным за размещение заказов в соответствии с Постановлением Территориальной избирательной комиссии Светлоярского района Волгоградской области N 18 от 11.10.2005 г. "О признании выборов в органы местного самоуправления по Светлоярскому району Волгоградской области 09 октября 2005 г." и Постановлением Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области N 1 от 30.12.2005 г. "О вступлении в должность" является К.
Постановление Волгоградского УФАС России от 13.03.2009 по делу N 09-02-7.32-06/72-ВО
Нарушение: ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Назначен штраф.24.09.2008 г. состоялась процедура оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе "Текущий ремонт дорожного покрытия по улице Центральная с. Чапурники", заказчиком проведения которого являлась Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области. Должностным лицом Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, ответственным за размещение заказов в соответствии с Постановлением Территориальной избирательной комиссии Светлоярского района Волгоградской области N 18 от 11.10.2005 г. "О признании выборов в органы местного самоуправления по Светлоярскому району Волгоградской области 09 октября 2005 г." и Постановлением Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области N 1 от 30.12.2005 г. "О вступлении в должность" является К.
Нарушение: ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ (нарушение порядка заключения, изменения контракта).
Решение: Назначен штраф.24.09.2008 г. состоялась процедура оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе "Текущий ремонт дорожного покрытия по улице Центральная с. Чапурники", заказчиком проведения которого являлась Администрация Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области. Должностным лицом Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области, ответственным за размещение заказов в соответствии с Постановлением Территориальной избирательной комиссии Светлоярского района Волгоградской области N 18 от 11.10.2005 г. "О признании выборов в органы местного самоуправления по Светлоярскому району Волгоградской области 09 октября 2005 г." и Постановлением Администрации Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области N 1 от 30.12.2005 г. "О вступлении в должность" является К.
Статья: Проблемы правового регулирования избрания главы муниципального образования
(Коростелева М.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2016, N 3)В Волгоградской области так избираются главы всех городских поселений, городских округов и муниципальных районов <3>. А в законодательстве Республики Калмыкия <4> содержится норма о том, что глава муниципального района, городского округа, городского поселения, сельского поселения избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, и возглавляет местную администрацию. То есть данный способ избрания главы распространяется на все муниципальные образования республики.
(Коростелева М.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2016, N 3)В Волгоградской области так избираются главы всех городских поселений, городских округов и муниципальных районов <3>. А в законодательстве Республики Калмыкия <4> содержится норма о том, что глава муниципального района, городского округа, городского поселения, сельского поселения избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, и возглавляет местную администрацию. То есть данный способ избрания главы распространяется на все муниципальные образования республики.
"Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(под общ. ред. А.В. Габова)
("ИЗиСП", 2014)В настоящее время предпринимательское и экспертное сообщества выступают за федеральную программу строительства 15 - 20 рыбозаводов в разных федеральных округах. Сразу в нескольких субъектах РФ - в Астраханской, Ростовской и Волгоградской областях - планируется создать рыбоводческие кластеры <1>. Тем не менее в рамках федеральных законов органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления могут избирать разные подходы, отвечающие специфическим местным условиям (хозяйственным и природным). А такие условия, очевидно, есть. Именно поэтому в Стратегии развития аквакультуры указывалось, что потенциальные возможности развития аквакультуры в существующих федеральных округах отличаются своей спецификой как по типам предприятий аквакультуры, так и по культивируемым объектам.
(под общ. ред. А.В. Габова)
("ИЗиСП", 2014)В настоящее время предпринимательское и экспертное сообщества выступают за федеральную программу строительства 15 - 20 рыбозаводов в разных федеральных округах. Сразу в нескольких субъектах РФ - в Астраханской, Ростовской и Волгоградской областях - планируется создать рыбоводческие кластеры <1>. Тем не менее в рамках федеральных законов органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления могут избирать разные подходы, отвечающие специфическим местным условиям (хозяйственным и природным). А такие условия, очевидно, есть. Именно поэтому в Стратегии развития аквакультуры указывалось, что потенциальные возможности развития аквакультуры в существующих федеральных округах отличаются своей спецификой как по типам предприятий аквакультуры, так и по культивируемым объектам.
Статья: Двухуровневая модель организации местного самоуправления в крупных городских округах: некоторые итоги и проблемы внедрения
(Ерохина Т.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 7)В 8 субъектах РФ был проявлен интерес к созданию внутригородских районов, из них в 7 субъектах РФ организовано теоретическое обсуждение перспектив такой формы организации местного самоуправления (Республика Карелия, Волгоградская область, Ростовская область, Нижегородская область, Вологодская область, Новосибирская область, Республика Дагестан). И только лишь в городском округе Челябинске в 2014 г. модель городского округа с внутригородским делением впервые была полностью реализована, там были созданы 7 внутригородских районов и проведены выборы в органы местного самоуправления. Позднее, в 2015 г., вступили в силу аналогичные законодательные акты Самарской области и Республики Дагестан об организации местного самоуправления в городских округах с внутригородским делением Самаре (9 внутригородских районов) и Махачкале (3 внутригородских района). В 2016 и 2017 гг. новых городских округов с внутригородским делением не создавалось <5>.
(Ерохина Т.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2018, N 7)В 8 субъектах РФ был проявлен интерес к созданию внутригородских районов, из них в 7 субъектах РФ организовано теоретическое обсуждение перспектив такой формы организации местного самоуправления (Республика Карелия, Волгоградская область, Ростовская область, Нижегородская область, Вологодская область, Новосибирская область, Республика Дагестан). И только лишь в городском округе Челябинске в 2014 г. модель городского округа с внутригородским делением впервые была полностью реализована, там были созданы 7 внутригородских районов и проведены выборы в органы местного самоуправления. Позднее, в 2015 г., вступили в силу аналогичные законодательные акты Самарской области и Республики Дагестан об организации местного самоуправления в городских округах с внутригородским делением Самаре (9 внутригородских районов) и Махачкале (3 внутригородских района). В 2016 и 2017 гг. новых городских округов с внутригородским делением не создавалось <5>.
Статья: Прокурорский надзор за соблюдением законодательства о выборах
(Губенко А.В.)
("Законность", 2016, N 9)Например, в Астраханской области главам нескольких муниципальных образований прокуроры внесли представления об устранении нарушений закона в связи с неисполнением требования п. 7 ст. 10 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) о принятии решения о назначении выборов в орган местного самоуправления не ранее чем за 90 дней и не позднее чем за 80 дней до дня голосования. В Волгоградской области пресечен факт несвоевременного опубликования решения о назначении выборов главы городского поселения и сведений о зарегистрированных кандидатах на этот пост.
(Губенко А.В.)
("Законность", 2016, N 9)Например, в Астраханской области главам нескольких муниципальных образований прокуроры внесли представления об устранении нарушений закона в связи с неисполнением требования п. 7 ст. 10 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) о принятии решения о назначении выборов в орган местного самоуправления не ранее чем за 90 дней и не позднее чем за 80 дней до дня голосования. В Волгоградской области пресечен факт несвоевременного опубликования решения о назначении выборов главы городского поселения и сведений о зарегистрированных кандидатах на этот пост.
"Комментарий к Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2007)Например, Закон Волгоградской области "О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области" предусматривает право избирательного объединения выдвигать в составе списка кандидатов по единому избирательному округу лиц, не являющихся членами данного избирательного объединения (см. Определение ВС РФ от 26 октября 2005 г. N 16-Г05-15 <1>).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2007)Например, Закон Волгоградской области "О выборах в органы местного самоуправления в Волгоградской области" предусматривает право избирательного объединения выдвигать в составе списка кандидатов по единому избирательному округу лиц, не являющихся членами данного избирательного объединения (см. Определение ВС РФ от 26 октября 2005 г. N 16-Г05-15 <1>).
Статья: Механизм совершенствования конституционно-правового регулирования взаимодействия исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления с органами государственной власти
(Свиридов Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 7)Как отмечают исследователи, "после закрепления этого способа в федеральном законодательстве субъекты Российской Федерации стали активно предусматривать его в правовых актах для наделения полномочиями высшего должностного лица муниципального образования. Более того, некоторые регионы устанавливают его в качестве безальтернативного для определенных видов муниципальных образований (прежде всего городских округов и муниципальных районов), не предусматривая для них иных вариантов наделения полномочиями высшего должностного лица. В Волгоградской области так избираются главы всех городских поселений, городских округов и муниципальных районов" <7>. А в законодательстве Республики Калмыкии <8> содержится норма о том, что глава муниципального района, городского округа, городского поселения, сельского поселения избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, и возглавляет местную администрацию. То есть данный способ избрания главы распространяется на все муниципальные образования Республики" <9>.
(Свиридов Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, N 7)Как отмечают исследователи, "после закрепления этого способа в федеральном законодательстве субъекты Российской Федерации стали активно предусматривать его в правовых актах для наделения полномочиями высшего должностного лица муниципального образования. Более того, некоторые регионы устанавливают его в качестве безальтернативного для определенных видов муниципальных образований (прежде всего городских округов и муниципальных районов), не предусматривая для них иных вариантов наделения полномочиями высшего должностного лица. В Волгоградской области так избираются главы всех городских поселений, городских округов и муниципальных районов" <7>. А в законодательстве Республики Калмыкии <8> содержится норма о том, что глава муниципального района, городского округа, городского поселения, сельского поселения избирается представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, и возглавляет местную администрацию. То есть данный способ избрания главы распространяется на все муниципальные образования Республики" <9>.