О возврате обеспечительного платежа по договору купли-продажи

Подборка наиболее важных документов по запросу О возврате обеспечительного платежа по договору купли-продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение предварительного договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)
...Из... предварительного договора следует, что при ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств по уплате Аванса и/или по закладке денежных средств и/или отказе от заключения Основного договора купли-продажи Обеспечительный платеж Покупателю не возвращается, а Аванс возвращается в однократном размере.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)
Кстати, компании будет легче обезопасить себя от претензий налоговых органов, если при заключении основного договора купли-продажи она вернет покупателям гарантийный взнос и получит от них оплату товара.
"Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств в российском гражданском праве: Монография"
(Акинфиева В.В.)
("Статут", 2019)
В подтверждение сказанному приведем пример из судебной практики. Между продавцом и покупателем заключен предварительный договор, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель - купить квартиру, заключив договор купли-продажи. Согласно договору в обеспечение принятых на себя обязательств продавец получил от покупателя обеспечительный платеж. В случае если в установленный срок по вине покупателя не состоится подписание договора купли-продажи, обеспечительный платеж остается у продавца. В случае если в установленный срок при отсутствии вины покупателя не состоится подписание договора купли-продажи, обеспечительный платеж подлежит возврату покупателю в двойном размере. Суд пришел к выводу о том, что включение в предварительный договор купли-продажи квартиры условия о возврате обеспечительного платежа в двойном размере не соответствует положениям ст. 381.1 ГК РФ <1>. Поддерживая вывод суда, укажем, что, несмотря на именование обеспечения сторонами обеспечительным платежом, содержание их правоотношения носит характер задатка.

Нормативные акты