О размещении нто Омск

Подборка наиболее важных документов по запросу О размещении нто Омск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 N 08АП-10740/2022 по делу N А46-15985/2021
Требование: О признании недействительным распоряжения о выносе самовольно размещенного движимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Признание незаконным отказа Администрации во включении торгового объекта по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 28 в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска, выраженного в письме от 14.04.2021 N Ис-АКАО/313, и обязание Администрации повторно рассмотреть заявление ИП Мельниченко Л.Ф. от 18.03.2021 не свидетельствует о незаконности оспариваемого в рамках настоящего дела распоряжения.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 N 08АП-14308/2022 по делу N А46-9467/2022
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в отказе в согласовании места размещения нестационарного торгового объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
При этом, судебная коллегия отмечает, что отказ Администрации во включении в схему размещения нестационарных объектов, НТО заявителя не свидетельствует о нарушении его прав в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не лишает предпринимателя права претендовать на размещение НТО в другом месте, который входит в перечень, содержащийся в схеме согласно постановлению Администрации города Омска от 04.08.2014 N 1041-п "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Омска".

Нормативные акты

Решение Омского УФАС России от 08.06.2022 N 055/01/15-94/2022
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление индивидуальных предпринимателей о несогласии с постановлением администрации, которым установлена новая методика расчета арендной платы за размещение нестационарных торговых объектов (НТО) в подземных переходах.
Решение: Действия администрации признаны нарушением п. 8 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции, так как одновременное действие различных методик определения размера ежемесячной платы за размещение НТО приводит к установлению различного размера ежемесячной платы в отношении объектов, расположенных в одной оценочной зоне, свидетельствует о создании дискриминационных условий по отношению к владельцам объектов, расположенных на территории учреждения.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ