О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу О признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1162 "Свидетельство о праве на наследство" ГК РФ"Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 167, 168, 301, 302, 1111, 1152, 1153, 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П "По делу о проверке конституционности положения п. 1 ст. 302 ГК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО9", установив, что свидетельство о праве на наследство по закону от 14.02.2014 года П. было выдано на основании подложных документов, что свидетельствует о его ничтожности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признав договор купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между П. и С., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между С. и К. ничтожными сделками."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 88-27046/2024 (УИД 31RS0004-01-2023-001193-10)
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на имущество; 2) О признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным.
Встречное требование: 3) О включении автомобиля в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Автомобиль был приобретен истицей за счет личных денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества (жилого дома и земельного участка). Истицей не доказано, что часть денежных средств, полученных от реализации принадлежащих ей объектов недвижимости, была израсходована на неотделимые улучшения домовладения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований С.Л.Ф. и принимая в указанной части новое решение, которым в удовлетворении заявленных С.Л.Ф. исковых требований о признании права собственности, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону отказано, суд апелляционной инстанции указал, что объективных и достоверных доказательств того, что часть денежных средств, полученных истицей от реализации по договорам купли-продажи от 15 апреля 2020 года, от 3 сентября 2020 года принадлежащих ей объектов недвижимости, были израсходованы на строительные улучшения спорного домовладения, не представлено.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на имущество; 2) О признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным.
Встречное требование: 3) О включении автомобиля в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Автомобиль был приобретен истицей за счет личных денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества (жилого дома и земельного участка). Истицей не доказано, что часть денежных средств, полученных от реализации принадлежащих ей объектов недвижимости, была израсходована на неотделимые улучшения домовладения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований С.Л.Ф. и принимая в указанной части новое решение, которым в удовлетворении заявленных С.Л.Ф. исковых требований о признании права собственности, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону отказано, суд апелляционной инстанции указал, что объективных и достоверных доказательств того, что часть денежных средств, полученных истицей от реализации по договорам купли-продажи от 15 апреля 2020 года, от 3 сентября 2020 года принадлежащих ей объектов недвижимости, были израсходованы на строительные улучшения спорного домовладения, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отказать в удовлетворении требований Истца о признании Ответчика недостойным наследником/о признании Ответчика недостойным наследником и отстранении его от участия в наследовании, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____ в части признания за Ответчиком права на наследуемое имущество (если выдавалось), обязании Ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отказать в удовлетворении требований Истца о признании Ответчика недостойным наследником/о признании Ответчика недостойным наследником и отстранении его от участия в наследовании, признании недействительным свидетельства о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____ в части признания за Ответчиком права на наследуемое имущество (если выдавалось), обязании Ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует разделять требование о признании наследника принявшим наследство (которое может быть заявлено в качестве дополнительного) и требование об установлении факта принятия наследства. Признание судом наследника принявшим наследство одновременно с восстановлением срока принятия наследства освобождает его от необходимости совершать какие-либо иные дополнительные действия по принятию наследства. Также признаются недействительными полностью или в части ранее выданные иным наследникам свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Тогда как установление факта принятия наследства требуется в тех случаях, когда наследник уже совершил определенные действия в отношении наследственного имущества ранее других наследников, но свидетельство о праве на наследство не получал. Установление факта принятия наследства одним из наследников влечет недействительность (полностью или в части) свидетельств, полученных остальными наследниками.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует разделять требование о признании наследника принявшим наследство (которое может быть заявлено в качестве дополнительного) и требование об установлении факта принятия наследства. Признание судом наследника принявшим наследство одновременно с восстановлением срока принятия наследства освобождает его от необходимости совершать какие-либо иные дополнительные действия по принятию наследства. Также признаются недействительными полностью или в части ранее выданные иным наследникам свидетельства о праве на наследство (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Тогда как установление факта принятия наследства требуется в тех случаях, когда наследник уже совершил определенные действия в отношении наследственного имущества ранее других наследников, но свидетельство о праве на наследство не получал. Установление факта принятия наследства одним из наследников влечет недействительность (полностью или в части) свидетельств, полученных остальными наследниками.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"41. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца"Исковые требования, с которыми в связи с завершением уголовного дела город Москва в лице Департамента городского имущества 5 ноября 2014 года обратился к А.Н. Дубовцу, Н.А. Дубовец и нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство в отношении приобретенного А.Н. Дубовцом жилого помещения, решением Никулинского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года, удовлетворены частично: спорное жилое помещение истребовано из владения А.Н. Дубовца, постановлено выселить из него А.Н. Дубовца и Н.А. Дубовец, признано право собственности города Москвы на это жилое помещение; в остальной части (о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество) в удовлетворении исковых требований отказано. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также отказано (определение судьи Московского городского суда от 10 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2016 года).
"По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца"Исковые требования, с которыми в связи с завершением уголовного дела город Москва в лице Департамента городского имущества 5 ноября 2014 года обратился к А.Н. Дубовцу, Н.А. Дубовец и нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство в отношении приобретенного А.Н. Дубовцом жилого помещения, решением Никулинского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2015 года, удовлетворены частично: спорное жилое помещение истребовано из владения А.Н. Дубовца, постановлено выселить из него А.Н. Дубовца и Н.А. Дубовец, признано право собственности города Москвы на это жилое помещение; в остальной части (о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество) в удовлетворении исковых требований отказано. В передаче кассационных жалоб на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также отказано (определение судьи Московского городского суда от 10 марта 2016 года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2016 года).
Статья: С кем придется разделить наследство в 2022 году, несмотря на наличие завещания
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Принимая во внимание, что по приведенным мотивам суд пришел к выводу, что истец Ш.П.Б. от права на обязательную долю в наследственном имуществе в установленном законом порядке не отказывался, фактически принял наследственное имущество, на момент смерти наследодателя и после смерти наследодателя постоянно проживал в спорной квартире, предпринимал действия к сохранности наследственного имущества, согласие на выбытие наследственного имущества в принадлежащей ему части не давал, доводы о добросовестности приобретения ответчиками спорного имущества правового значения в данном случае не имеют, так как принадлежащая истцу часть спорного имущества выбыла из его владения против его воли, и решил исковые требования Ш.П.Б. к Ш.Б.П., А.М.П., С.Э.Е., третьи лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа О.М.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
(Зеленая У., Каплун И., Самарина О.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Принимая во внимание, что по приведенным мотивам суд пришел к выводу, что истец Ш.П.Б. от права на обязательную долю в наследственном имуществе в установленном законом порядке не отказывался, фактически принял наследственное имущество, на момент смерти наследодателя и после смерти наследодателя постоянно проживал в спорной квартире, предпринимал действия к сохранности наследственного имущества, согласие на выбытие наследственного имущества в принадлежащей ему части не давал, доводы о добросовестности приобретения ответчиками спорного имущества правового значения в данном случае не имеют, так как принадлежащая истцу часть спорного имущества выбыла из его владения против его воли, и решил исковые требования Ш.П.Б. к Ш.Б.П., А.М.П., С.Э.Е., третьи лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа О.М.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 3 комментируемой статьи исключает ответственность органа регистрации:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Часть 3 комментируемой статьи исключает ответственность органа регистрации:
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отказать в удовлетворении требований Истца об установлении границ Земельного участка N _________________________ площадью ____________________________ по адресу ____________________________, принадлежащего Истцу согласно материалам межевания/заключению экспертизы; о признании недействительными материалов межевания в отношении Земельного участка с N ___________________ в части указания местоположения границ данного Земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного участка в полном объеме.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отказать в удовлетворении требований Истца об установлении границ Земельного участка N _________________________ площадью ____________________________ по адресу ____________________________, принадлежащего Истцу согласно материалам межевания/заключению экспертизы; о признании недействительными материалов межевания в отношении Земельного участка с N ___________________ в части указания местоположения границ данного Земельного участка и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ данного участка в полном объеме.
Ситуация: Как восстановить пропущенный срок принятия наследства по закону и по завещанию?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вынося решение о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Также он должен принять меры по защите прав нового наследника на получение его доли наследства (при необходимости) и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вынося решение о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Также он должен принять меры по защите прав нового наследника на получение его доли наследства (при необходимости) и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Общий перечень способов защиты гражданских прав неисчерпывающе определен в ст. 12 ГК РФ. В доктрине не обозначают способы защиты, присущие исключительно праву наследованию, но выделяют способы, применяемые при защите наследственных прав в целом, включая в систему наследственных прав как само право наследования, так и иные права, вытекающие из правоотношений, сопутствующих наследственным. С.Г. Лиджиева наследственные права рассматривает в качестве прав на наследство, способами восстановления которых являются признание завещания недействительным; признание постановления нотариуса незаконным; восстановление срока для принятия наследства; признание свидетельства о праве на наследство недействительным; признание отказа от наследства недействительным; признание нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследства недействительным; признание права на обязательную долю и др. <1>. Д.Н. Кархалев способы защиты наследственных прав делит на две группы: общие, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, и специальные, предусмотренные в части третьей ГК РФ. К числу специальных способов защиты автор относит лишение (утрату) субъективного права наследования имущества, признание недействительным завещания и применение последствий его недействительности, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и отказ в защите права и некоторые другие <2>. И.М. Горбункова определяет два основных способа защиты субъективных наследственных прав:
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Общий перечень способов защиты гражданских прав неисчерпывающе определен в ст. 12 ГК РФ. В доктрине не обозначают способы защиты, присущие исключительно праву наследованию, но выделяют способы, применяемые при защите наследственных прав в целом, включая в систему наследственных прав как само право наследования, так и иные права, вытекающие из правоотношений, сопутствующих наследственным. С.Г. Лиджиева наследственные права рассматривает в качестве прав на наследство, способами восстановления которых являются признание завещания недействительным; признание постановления нотариуса незаконным; восстановление срока для принятия наследства; признание свидетельства о праве на наследство недействительным; признание отказа от наследства недействительным; признание нотариально удостоверенного соглашения о разделе наследства недействительным; признание права на обязательную долю и др. <1>. Д.Н. Кархалев способы защиты наследственных прав делит на две группы: общие, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, и специальные, предусмотренные в части третьей ГК РФ. К числу специальных способов защиты автор относит лишение (утрату) субъективного права наследования имущества, признание недействительным завещания и применение последствий его недействительности, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и отказ в защите права и некоторые другие <2>. И.М. Горбункова определяет два основных способа защиты субъективных наследственных прав:
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия восстановления пропущенного срока на принятие наследства заключаются в следующем. В ч. 2 п. 1 комментируемой статьи содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Признав срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, пропущенным по уважительным причинам, суд одновременно решает вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре или на денежные средства, если имущество было реализовано. При необходимости суд определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. При этом ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Последствия восстановления пропущенного срока на принятие наследства заключаются в следующем. В ч. 2 п. 1 комментируемой статьи содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Признав срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, пропущенным по уважительным причинам, суд одновременно решает вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре или на денежные средства, если имущество было реализовано. При необходимости суд определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. При этом ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).
Статья: Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании права собственности (в порядке наследования по завещанию, в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли) на наследственное имущество: жилое помещение/его часть, домовладение/его часть, жилой дом, земельный участок, сооружения на земельном участке и т.п.;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- о признании права собственности (в порядке наследования по завещанию, в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли) на наследственное имущество: жилое помещение/его часть, домовладение/его часть, жилой дом, земельный участок, сооружения на земельном участке и т.п.;
Статья: Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения споров о наследовании
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Так, по спору о восстановлении срока для принятия наследства необходимо определиться с причинами пропуска срока, обоснованностью иска в этой части, существом возражений. Анализ ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) позволяет заключить, что обстоятельствами, имеющими значение для таких дел, являются: незнание об открытии наследства при должной добросовестности, разумности и осмотрительности; иные уважительные причины; обращение в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. В случае удовлетворения требования суд разрешает другие одновременно заявленные требования; определяет доли всех наследников, при необходимости принимает меры по защите прав нового наследника; если по делу ранее выдавались свидетельства о праве на наследство, они признаются недействительными полностью или в оспариваемой части.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Так, по спору о восстановлении срока для принятия наследства необходимо определиться с причинами пропуска срока, обоснованностью иска в этой части, существом возражений. Анализ ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) позволяет заключить, что обстоятельствами, имеющими значение для таких дел, являются: незнание об открытии наследства при должной добросовестности, разумности и осмотрительности; иные уважительные причины; обращение в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. В случае удовлетворения требования суд разрешает другие одновременно заявленные требования; определяет доли всех наследников, при необходимости принимает меры по защите прав нового наследника; если по делу ранее выдавались свидетельства о праве на наследство, они признаются недействительными полностью или в оспариваемой части.