О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение имущества при ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)В деле о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества заявитель в том числе должен доказать свое право инициировать процедуру распределения и наличие у ликвидированного общества имущества
(КонсультантПлюс, 2025)В деле о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества заявитель в том числе должен доказать свое право инициировать процедуру распределения и наличие у ликвидированного общества имущества
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Последствия исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)При исключении юрлица из ЕГРЮЛ, в том числе как недействующего, взыскатели, не получившие удовлетворение по исполнительному документу, и иные заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)При исключении юрлица из ЕГРЮЛ, в том числе как недействующего, взыскатели, не получившие удовлетворение по исполнительному документу, и иные заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В отношении ликвидированного ООО суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества и утвердил арбитражного управляющего. По требованию арбитражного управляющего банк перечислил деньги кредитору и удержал комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Правомерно ли банк удержал комиссию?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В отношении ликвидированного ООО суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества и утвердил арбитражного управляющего. По требованию арбитражного управляющего банк перечислил деньги кредитору и удержал комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Правомерно ли банк удержал комиссию?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В отношении ликвидированного ООО суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества и утвердил арбитражного управляющего. По требованию арбитражного управляющего банк перечислил деньги кредитору и удержал комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Правомерно ли банк удержал комиссию?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции.
Можно ли обязать реестродержателя зачислить на лицевой счет АО-эмитента акции акционеров-физлиц как бесхозяйные
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о том, что суды не учли позицию, сформулированную в определениях Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 304-ЭС22-10636, от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, согласно которой в случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, подлежит отклонению, поскольку названные дела были рассмотрены по требованиям акционерного общества (эмитента) в отношении акционеров - юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ и в отношении которых, в том числе, истек срок для предъявления в суд требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, тогда как в настоящем деле акционерами являются физические лица, а в отношении акционеров - физических лиц иск не может быть предъявлен к регистратору ни в случае, когда акционеры - физические лица живы, ни в случае, когда акционеры физические лица умерли и имеют наследников, поскольку по общему правилу при отсутствии наследников по закону, перечисленных в статье 1142 - 1148 ГК РФ, и наследников по завещанию, а также в случаях, когда никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные (статья 1117 ГК РФ); никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), акции на основании статьи 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Можно ли обязать реестродержателя зачислить на лицевой счет АО-эмитента акции акционеров-физлиц как бесхозяйные
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о том, что суды не учли позицию, сформулированную в определениях Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 304-ЭС22-10636, от 31.01.2023 N 305-ЭС22-13675, согласно которой в случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах, подлежит отклонению, поскольку названные дела были рассмотрены по требованиям акционерного общества (эмитента) в отношении акционеров - юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ и в отношении которых, в том числе, истек срок для предъявления в суд требования о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, тогда как в настоящем деле акционерами являются физические лица, а в отношении акционеров - физических лиц иск не может быть предъявлен к регистратору ни в случае, когда акционеры - физические лица живы, ни в случае, когда акционеры физические лица умерли и имеют наследников, поскольку по общему правилу при отсутствии наследников по закону, перечисленных в статье 1142 - 1148 ГК РФ, и наследников по завещанию, а также в случаях, когда никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные (статья 1117 ГК РФ); никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), акции на основании статьи 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5.2. В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Ответчик после исключения подконтрольного ему юридического лица из ЕГРЮЛ обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Ответчик после исключения подконтрольного ему юридического лица из ЕГРЮЛ обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица, предусмотренной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)По окончании ликвидации принципала имеется определенный риск, что данная сумма подпадет под регулирование п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в качестве имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц. Заинтересованное лицо (например, бывший участник (акционер) ликвидированного принципала) может счесть себя вправе обратиться за ним. По заявлению такого заинтересованного лица суд назначает процедуру распределения обнаруженного имущества и арбитражного управляющего, который эту процедуру организует. Даже если заинтересованное лицо получит поддержку своего требования, процедура распределения неизбежно займет продолжительное время, в течение которого, весьма вероятно, бенефициар может предъявить требование, которое будет соответствовать условиям гарантии и повлечет за собой платеж гаранта.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)По окончании ликвидации принципала имеется определенный риск, что данная сумма подпадет под регулирование п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в качестве имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц. Заинтересованное лицо (например, бывший участник (акционер) ликвидированного принципала) может счесть себя вправе обратиться за ним. По заявлению такого заинтересованного лица суд назначает процедуру распределения обнаруженного имущества и арбитражного управляющего, который эту процедуру организует. Даже если заинтересованное лицо получит поддержку своего требования, процедура распределения неизбежно займет продолжительное время, в течение которого, весьма вероятно, бенефициар может предъявить требование, которое будет соответствовать условиям гарантии и повлечет за собой платеж гаранта.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)3. При рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица лицам, имеющим право на распределение имущества, необходимо в том числе доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)3. При рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица лицам, имеющим право на распределение имущества, необходимо в том числе доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по местонахождению общества (ст. 61 - 64.2 ГК РФ, п. 3.2 и 4 - 4.2 ст. 76 Закона об АО).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)3. Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по местонахождению общества (ст. 61 - 64.2 ГК РФ, п. 3.2 и 4 - 4.2 ст. 76 Закона об АО).
Статья: Особенности выбора процедуры банкротства для должника - сельскохозяйственного производителя
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Судебная практика показывает, что норма востребована заинтересованными лицами. Так, в отношении общества с ограниченной ответственностью - сельхозпроизводителя (далее - ООО) решением по делу А43-17042/2015 от 20 августа 2015 г. назначена процедура наблюдения <10>, решением от 18 февраля 2016 г. введена процедура конкурсного производства, Определением от 13 января 2017 г. производство по делу прекращено <11>. Двенадцатого октября 2020 г. Межрайонная ИФНС России N 15 по Нижегородской области внесла сведения о прекращении деятельности ООО в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Определением по делу А43-6474/2021 от 12 марта 2021 г. принято к производству заявление акционерного общества - кредитора о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО <12>. Решением от 14 октября 2021 г. заявление удовлетворено <13>. Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 19 октября 2021 г. имущество, подлежащее распределению, включает в себя отдельно стоящие здания (зерносклады), земельные участки из категории "земли сельскохозяйственного назначения" <14>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Российский судья", 2023, N 6)Судебная практика показывает, что норма востребована заинтересованными лицами. Так, в отношении общества с ограниченной ответственностью - сельхозпроизводителя (далее - ООО) решением по делу А43-17042/2015 от 20 августа 2015 г. назначена процедура наблюдения <10>, решением от 18 февраля 2016 г. введена процедура конкурсного производства, Определением от 13 января 2017 г. производство по делу прекращено <11>. Двенадцатого октября 2020 г. Межрайонная ИФНС России N 15 по Нижегородской области внесла сведения о прекращении деятельности ООО в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Определением по делу А43-6474/2021 от 12 марта 2021 г. принято к производству заявление акционерного общества - кредитора о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО <12>. Решением от 14 октября 2021 г. заявление удовлетворено <13>. Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от 19 октября 2021 г. имущество, подлежащее распределению, включает в себя отдельно стоящие здания (зерносклады), земельные участки из категории "земли сельскохозяйственного назначения" <14>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)4. В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства в определенном размере.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)4. В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства в определенном размере.
Статья: Проблема "потерянных" участников корпорации. Развернутый комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636 и от 31 января 2023 года N 305-ЭС22-13675
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Крайне любопытно, что в деле "Элвис-Плюс" Коллегия, наоборот, неожиданно вспомнила про существование п. 5.2 ст. 64 ГК, хотя в этом споре указанная норма не могла претендовать на применение, поскольку ликвидированный акционер был иностранным юридическим лицом. Прочтение соответствующего фрагмента Определения оставляет ощущение, что, несмотря на in casu нерелевантность п. 5.2 ст. 64 ГК, СКЭС постаралась "исправить" недочет, допущенный при разрешении предыдущего спора: "...если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса...". Судя по всему, этот фрагмент хотя бы и obiter dictum, но подтверждает верность приведенных выше рассуждений о том, что по истечении срока, установленного в п. 5.2 ст. 64 ГК, участники и кредиторы ликвидированного юридического лица более не имеют права претендовать на распределение принадлежавших ликвидированному лицу акций, а равным образом и цены, которая могла бы выплачиваться в рамках их принудительного выкупа.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Крайне любопытно, что в деле "Элвис-Плюс" Коллегия, наоборот, неожиданно вспомнила про существование п. 5.2 ст. 64 ГК, хотя в этом споре указанная норма не могла претендовать на применение, поскольку ликвидированный акционер был иностранным юридическим лицом. Прочтение соответствующего фрагмента Определения оставляет ощущение, что, несмотря на in casu нерелевантность п. 5.2 ст. 64 ГК, СКЭС постаралась "исправить" недочет, допущенный при разрешении предыдущего спора: "...если на момент выкупа не истек пятилетний срок, в течение которого согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса...". Судя по всему, этот фрагмент хотя бы и obiter dictum, но подтверждает верность приведенных выше рассуждений о том, что по истечении срока, установленного в п. 5.2 ст. 64 ГК, участники и кредиторы ликвидированного юридического лица более не имеют права претендовать на распределение принадлежавших ликвидированному лицу акций, а равным образом и цены, которая могла бы выплачиваться в рамках их принудительного выкупа.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Одна точка зрения сводится к тому, что формально такое имущество становится бесхозяйным (имущество, собственник которого неизвестен или от которого собственник отказался). При этом согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Одна точка зрения сводится к тому, что формально такое имущество становится бесхозяйным (имущество, собственник которого неизвестен или от которого собственник отказался). При этом согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом положений статей 62 и 64 ГК РФ со дня назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества и утверждения арбитражного управляющего последний в период с даты его назначения по дату истечения шести месяцев по окончании срока продления срока действия исключительного права на спорный товарный знак вправе подать заявление о продлении срока действия указанного права и направить в Роспатент ходатайство о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия этого права.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)С учетом положений статей 62 и 64 ГК РФ со дня назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества и утверждения арбитражного управляющего последний в период с даты его назначения по дату истечения шести месяцев по окончании срока продления срока действия исключительного права на спорный товарный знак вправе подать заявление о продлении срока действия указанного права и направить в Роспатент ходатайство о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия этого права.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты)
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2020, N 12)Правовая регламентация деятельности участников экономических отношений в известной степени зависит от их потребностей. Действующим законодательством должен обеспечиваться баланс интересов всех участников гражданских или предпринимательских отношений, направленных на ожидаемый экономический эффект (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <2> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25)). Видится интересным для юридической общественности дополнение ст. 64 ГК РФ положением п. 5.2, введенного Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <3>, закрепляющим порядок назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (далее - процедура). Данный институт в настоящее время проходит стадию становления <4> и является неизученным для российского правоведения. В юридической литературе упоминаются лишь отдельные аспекты его применения на практике <5>.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2020, N 12)Правовая регламентация деятельности участников экономических отношений в известной степени зависит от их потребностей. Действующим законодательством должен обеспечиваться баланс интересов всех участников гражданских или предпринимательских отношений, направленных на ожидаемый экономический эффект (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <2> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25)). Видится интересным для юридической общественности дополнение ст. 64 ГК РФ положением п. 5.2, введенного Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" <3>, закрепляющим порядок назначения процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (далее - процедура). Данный институт в настоящее время проходит стадию становления <4> и является неизученным для российского правоведения. В юридической литературе упоминаются лишь отдельные аспекты его применения на практике <5>.