О наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу О наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФСуд апелляционной инстанции принимает во внимание, что истец обратился с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение решения по настоящему делу до его фактического исполнения Банком, однако на момент вынесения обжалуемого определения, как указано ранее, требования исполнительного документа исполнены, следовательно, в такой ситуации судебный штраф не достигает объективной цели, для которой установлен, поскольку не способствует исполнению судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с другой организации. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, данный иск удовлетворен, арбитражным судом в установленном порядке выдан исполнительный лист. В связи с тем что должник не исполняет данный судебный акт, арбитражный суд рассмотрел вопрос о наложении на организацию-должника судебного штрафа. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в наложении на организацию-должника судебного штрафа. Вправе ли организация-взыскатель обжаловать определение арбитражного суда об отказе в наложении на организацию-должника судебного штрафа в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с другой организации. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, данный иск удовлетворен, арбитражным судом в установленном порядке выдан исполнительный лист. В связи с тем что должник не исполняет данный судебный акт, арбитражный суд рассмотрел вопрос о наложении на организацию-должника судебного штрафа. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в наложении на организацию-должника судебного штрафа. Вправе ли организация-взыскатель обжаловать определение арбитражного суда об отказе в наложении на организацию-должника судебного штрафа в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?
(Консультация эксперта, 2012)Вопрос: Организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков с другой организации. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, данный иск удовлетворен, арбитражным судом в установленном порядке выдан исполнительный лист. В связи с тем что должник не исполняет данный судебный акт, арбитражный суд рассмотрел вопрос о наложении на организацию-должника судебного штрафа. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в наложении на организацию-должника судебного штрафа. Вправе ли организация-взыскатель обжаловать определение арбитражного суда об отказе в наложении на организацию-должника судебного штрафа в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?
Статья: Проблема неисполнения судебных решений о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)16 февраля 2024 г. в арбитражный суд поступило заявление МИФНС N 23 о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение решения суда. 8 апреля 2024 г. Арбитражным судом Красноярского края было принято определение о наложении судебного штрафа на ответчика в размере 100 тыс. рублей на основании ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)16 февраля 2024 г. в арбитражный суд поступило заявление МИФНС N 23 о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение решения суда. 8 апреля 2024 г. Арбитражным судом Красноярского края было принято определение о наложении судебного штрафа на ответчика в размере 100 тыс. рублей на основании ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
Статья: Как оспорить запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
(Чистова А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)5. Собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 ГК РФ. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например наложение судебного штрафа (статья 332 АПК РФ), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
Статья: К вопросу о "презумпции скандальности" фирменного наименования юридического лица
(Бурнос Е.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В рамках вышеуказанного дела 16 февраля 2024 года инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение решения суда первой инстанции.
(Бурнос Е.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В рамках вышеуказанного дела 16 февраля 2024 года инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ответчика за неисполнение решения суда первой инстанции.