О министерстве имущественных отношений Иркутской
Подборка наиболее важных документов по запросу О министерстве имущественных отношений Иркутской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39.36 "Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации" ЗК РФТаким образом, апелляционный суд полагает, что договор аренды от 26.03.2018 N 632/18 между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ООО "Байкалэнерго" заключен с нарушением требований пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации. Следовательно, нарушает публичные интересы неопределенного круга лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, так как последние лишены возможности заключить такой договор. Вследствие чего, требования истца о недействительности (ничтожности) договора являются правомерными и обоснованными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль прокуратуры в борьбе с укрытием преступлений
(Прушинский Д.И., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2019, N 5)Так, 29 декабря 2015 г. следственной частью следственного управления межмуниципального управления МВД России "Иркутское" по результатам проверки доводов заявления А. о совершении мошеннических действий со стороны Ч. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. В ходе проведенной прокуратурой г. Иркутска проверки законности указанного Постановления было установлено, что Ч. за счет собственных средств начал строительство жилого дома. В 2013 г. он заключил с несколькими гражданами, в том числе с А., предварительные договоры купли-продажи жилых помещений в строящемся доме, в рамках которых эти граждане передали денежные средства в счет оплаты за приобретаемые помещения. Впоследствии Ч. обязался зарегистрировать основные договоры купли-продажи этих помещений и передать их в собственность граждан. Однако в связи с наличием обременения в виде запрета совершения сделок с указанным недвижимым имуществом, наложенного судом по инициативе министерства имущественных отношений Иркутской области, Ч. основные договоры купли-продажи не заключил, а принятые от граждан денежные средства присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в ходе проверки в действиях Ч. установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с чем указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (впоследствии возбуждено уголовное дело по указанной статье УК) <3>.
(Прушинский Д.И., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2019, N 5)Так, 29 декабря 2015 г. следственной частью следственного управления межмуниципального управления МВД России "Иркутское" по результатам проверки доводов заявления А. о совершении мошеннических действий со стороны Ч. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. В ходе проведенной прокуратурой г. Иркутска проверки законности указанного Постановления было установлено, что Ч. за счет собственных средств начал строительство жилого дома. В 2013 г. он заключил с несколькими гражданами, в том числе с А., предварительные договоры купли-продажи жилых помещений в строящемся доме, в рамках которых эти граждане передали денежные средства в счет оплаты за приобретаемые помещения. Впоследствии Ч. обязался зарегистрировать основные договоры купли-продажи этих помещений и передать их в собственность граждан. Однако в связи с наличием обременения в виде запрета совершения сделок с указанным недвижимым имуществом, наложенного судом по инициативе министерства имущественных отношений Иркутской области, Ч. основные договоры купли-продажи не заключил, а принятые от граждан денежные средства присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в ходе проверки в действиях Ч. установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в связи с чем указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал проверки направлен в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (впоследствии возбуждено уголовное дело по указанной статье УК) <3>.
Статья: К вопросу об эпистемологических трудностях, возникающих у правоприменителей при определении требований к осуществлению индивидуального жилищного строительства, строительства объектов социальной инфраструктуры в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории
(Федоренко (Саенко) Ю.В., Саенко И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Для установления истинной воли законодателя судебные разбирательства инициировали как граждане, юридические лица, так и органы прокуратуры в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, а также Министерство имущественных отношений Иркутской области.
(Федоренко (Саенко) Ю.В., Саенко И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Для установления истинной воли законодателя судебные разбирательства инициировали как граждане, юридические лица, так и органы прокуратуры в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, а также Министерство имущественных отношений Иркутской области.