Новый собственник не поставил машину на учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Новый собственник не поставил машину на учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2024 по делу N 33-51368/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-031323-33)
Категория спора: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) Об освобождении от обеспечительных мер; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент заключения договора спорный автомобиль под арестом не состоял, не являлся предметом залога; при дальнейшей реализации автомобиля третьему лицу истцу стало известно о наложении судебными приставами запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, исполнительные производства в отношении ответчика возбуждены после заключения договора купли-продажи автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Установив данные обстоятельства, оценив доводы истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что переход права собственности на спорный автомобиль не произошел, поскольку автомобиль на регистрационный учет в органах ГИББД не поставлен, в паспорте транспортного средства отсутствует запись о новом собственнике - ООО"АвтоГЕРМЕС-Запад", истцом не представлено доказательств того, что после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля истец отразил данное имущество в своем бухгалтерском балансе и уплатил на него налог.
Категория спора: 1) Купля-продажа прочего имущества; 2) Право собственности.
Требования покупателя: 1) Об освобождении от обеспечительных мер; 2) О признании права собственности на автомобиль; 3) О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент заключения договора спорный автомобиль под арестом не состоял, не являлся предметом залога; при дальнейшей реализации автомобиля третьему лицу истцу стало известно о наложении судебными приставами запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, исполнительные производства в отношении ответчика возбуждены после заключения договора купли-продажи автомобиля.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Установив данные обстоятельства, оценив доводы истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что переход права собственности на спорный автомобиль не произошел, поскольку автомобиль на регистрационный учет в органах ГИББД не поставлен, в паспорте транспортного средства отсутствует запись о новом собственнике - ООО"АвтоГЕРМЕС-Запад", истцом не представлено доказательств того, что после заключения договора купли-продажи спорного автомобиля истец отразил данное имущество в своем бухгалтерском балансе и уплатил на него налог.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.01.2023 N 33-270/2023 (УИД 73RS0014-01-2022-000478-74)
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Независимая гарантия.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О компенсации морального вреда.
Требования принципала: 5) Прочие требования принципала (о расторжении договора; возврате денежных средств).
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи ТС за счет кредитных средств. Полученное по акту приема-передачи ТС имеет ряд недостатков, не оговоренных продавцом. Кроме того, после покупки истице стало известно, что она является вторым собственником ТС.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Не соглашается с выводом суда о том, что автомобиль является новым, а Т. как первый собственник им не пользовалась, поскольку не ставила его на учет в ГИБДД. Считает, что сам по себе факт отсутствия регистрационных действий с автомобилем не свидетельствует о том, что автомобиль не использовался собственником. В связи с этим отмечает, что на момент передачи автомобиль имел пробег 999 км. Со стороны продавца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в непредоставлении потребителю информации о существенном качестве товара и его потребительских свойствах.
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Независимая гарантия.
Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О компенсации морального вреда.
Требования принципала: 5) Прочие требования принципала (о расторжении договора; возврате денежных средств).
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи ТС за счет кредитных средств. Полученное по акту приема-передачи ТС имеет ряд недостатков, не оговоренных продавцом. Кроме того, после покупки истице стало известно, что она является вторым собственником ТС.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Не соглашается с выводом суда о том, что автомобиль является новым, а Т. как первый собственник им не пользовалась, поскольку не ставила его на учет в ГИБДД. Считает, что сам по себе факт отсутствия регистрационных действий с автомобилем не свидетельствует о том, что автомобиль не использовался собственником. В связи с этим отмечает, что на момент передачи автомобиль имел пробег 999 км. Со стороны продавца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в непредоставлении потребителю информации о существенном качестве товара и его потребительских свойствах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не сняли авто с учета после продажи? Налог за него придется платить вам
("Главная книга", 2023, N 8)А можно ли потом взыскать с покупателя убытки в виде уплаченного вами транспортного налога? Как правило, суды такие иски отклоняют, аргументируя это так: продавец имеет законную возможность прекратить регистрацию за собой проданного ТС, но собственным бездействием создает условия, при которых и после сделки остается плательщиком транспортного налога. То, что новый собственник не поставил своевременно авто на учет, не может расцениваться как нарушение прав бывшего владельца, потому и речи об убытках нет <3>.
("Главная книга", 2023, N 8)А можно ли потом взыскать с покупателя убытки в виде уплаченного вами транспортного налога? Как правило, суды такие иски отклоняют, аргументируя это так: продавец имеет законную возможность прекратить регистрацию за собой проданного ТС, но собственным бездействием создает условия, при которых и после сделки остается плательщиком транспортного налога. То, что новый собственник не поставил своевременно авто на учет, не может расцениваться как нарушение прав бывшего владельца, потому и речи об убытках нет <3>.