Новый директор не избран
Подборка наиболее важных документов по запросу Новый директор не избран (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 36 Закона об ОООдругим участником в период, когда полномочия директора общества были прекращены, а новый директор не избран >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли банк отказать организации в обслуживании счета, если в отношении нее прекращена процедура банкротства, полномочия от имени клиента реализует ранее утвержденный арбитражным судом конкурсный управляющий, а новый руководитель еще не избран в установленном законом порядке?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Вправе ли банк отказать организации в обслуживании счета, если в отношении нее прекращена процедура банкротства, полномочия от имени клиента реализует ранее утвержденный арбитражным судом конкурсный управляющий, а новый руководитель еще не избран в установленном законом порядке?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Вправе ли банк отказать организации в обслуживании счета, если в отношении нее прекращена процедура банкротства, полномочия от имени клиента реализует ранее утвержденный арбитражным судом конкурсный управляющий, а новый руководитель еще не избран в установленном законом порядке?
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вместе с тем судами не учтено, что положениями Закона об обществах не установлено, что истечение срока, на который лицо было избрано, влечет автоматическое прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа. В ситуации, когда срок полномочий единоличного исполнительного органа истек и общим собранием участников общества не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа, прежний руководитель общества продолжает выполнять функции единоличного исполнительного органа до избрания в установленном порядке нового руководителя. Если генеральный директор после истечения срока полномочий продолжает исполнять свои обязанности, а общее собрание не принимает решения о прекращении его полномочий и не избирает нового руководителя, полномочия избранного руководителя являются действительными, что обусловливается необходимостью функционирования хозяйствующего субъекта в обычном режиме..."
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2025)"...Вместе с тем судами не учтено, что положениями Закона об обществах не установлено, что истечение срока, на который лицо было избрано, влечет автоматическое прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа. В ситуации, когда срок полномочий единоличного исполнительного органа истек и общим собранием участников общества не принято решение об избрании нового единоличного исполнительного органа, прежний руководитель общества продолжает выполнять функции единоличного исполнительного органа до избрания в установленном порядке нового руководителя. Если генеральный директор после истечения срока полномочий продолжает исполнять свои обязанности, а общее собрание не принимает решения о прекращении его полномочий и не избирает нового руководителя, полномочия избранного руководителя являются действительными, что обусловливается необходимостью функционирования хозяйствующего субъекта в обычном режиме..."
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">Очередной момент истечения такого трехлетнего срока применительно к уставу пришелся на 20.01.2017, между тем, новый директор общества взамен Рожек Г.С. общим собранием участников общества не избирался.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">Очередной момент истечения такого трехлетнего срока применительно к уставу пришелся на 20.01.2017, между тем, новый директор общества взамен Рожек Г.С. общим собранием участников общества не избирался.
Федеральный закон от 29.11.2007 N 286-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О взаимном страховании"5) утверждение по представлению правления общества или директора общества в случае, если правление общества не избирается, плана деятельности общества на год, в том числе финансового плана, и отчета о деятельности общества по итогам года;
(ред. от 08.08.2024)
"О взаимном страховании"5) утверждение по представлению правления общества или директора общества в случае, если правление общества не избирается, плана деятельности общества на год, в том числе финансового плана, и отчета о деятельности общества по итогам года;
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Некоторые суды осложнения не заметили и продолжили обосновывать вывод о сохранении полномочий руководителя всякого хозяйственного общества за пределами срока избрания (до тех пор, пока не избран другой руководитель) формальной ссылкой на отсутствие в Законе об ООО императивного указания об их прекращении <19>. Но характерная для цивилистов конкретность мышления и его склонность к аналогиям <20> в поиске нормативной определенности привела к активной наработке практики применения нормы нового абзаца п. 3 ст. 69 Закона об АО к просроченным полномочиям руководителей обществ с ограниченной ответственностью в порядке аналогии закона (через п. 1 ст. 6 ГК РФ) <21>. Суды стали квалифицировать отсутствие в Законе об ООО положений о последствиях истечения уставного срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью как действительный правовой пробел и начали использовать в качестве нормативной основы для разрешения спорных ситуаций правило, урегулировавшее сходные ситуации в акционерных обществах как в организациях, нормативные параметры юридической личности (в том числе черты корпоративной конструкции) которых во многом аналогичны ключевым юридическим характеристикам обществ с ограниченной ответственностью.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Некоторые суды осложнения не заметили и продолжили обосновывать вывод о сохранении полномочий руководителя всякого хозяйственного общества за пределами срока избрания (до тех пор, пока не избран другой руководитель) формальной ссылкой на отсутствие в Законе об ООО императивного указания об их прекращении <19>. Но характерная для цивилистов конкретность мышления и его склонность к аналогиям <20> в поиске нормативной определенности привела к активной наработке практики применения нормы нового абзаца п. 3 ст. 69 Закона об АО к просроченным полномочиям руководителей обществ с ограниченной ответственностью в порядке аналогии закона (через п. 1 ст. 6 ГК РФ) <21>. Суды стали квалифицировать отсутствие в Законе об ООО положений о последствиях истечения уставного срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью как действительный правовой пробел и начали использовать в качестве нормативной основы для разрешения спорных ситуаций правило, урегулировавшее сходные ситуации в акционерных обществах как в организациях, нормативные параметры юридической личности (в том числе черты корпоративной конструкции) которых во многом аналогичны ключевым юридическим характеристикам обществ с ограниченной ответственностью.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаСсылаясь на то, что принявший 11.01.2009 решение об избрании Приходько А.Н. генеральным директором ЗАО "СМП" совет директоров являлся нелегитимным, поскольку в 2007 - 2009 годах собрания акционеров не проводились и новый состав совета директоров не избирался, а прежний состав совета директоров в силу закона имеет полномочия только по созыву годового собрания акционеров, Юдин А.В. обратился в суд с настоящим иском.
Статья: Принудительная ликвидация юридического лица как способ разрешения корпоративного конфликта
(Григорьева В.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)- неизбрание нового генерального директора <12>;
(Григорьева В.И.)
("Право и бизнес", 2024, N 4)- неизбрание нового генерального директора <12>;
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В новой редакции указанного пункта (то есть в ред. Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. N 2404) установлено, что Минфин России утверждает примерный устав общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого находится в собственности России, созданного в процессе приватизации, имея в виду, что в таких обществах с ограниченной ответственностью не образуются советы директоров (наблюдательные советы) и ревизионные комиссии (не избираются ревизоры). Издание соответствующего нормативного правового акта Минфина России в настоящее время лишь ожидается.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В новой редакции указанного пункта (то есть в ред. Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2023 г. N 2404) установлено, что Минфин России утверждает примерный устав общества с ограниченной ответственностью, доля в уставном капитале которого находится в собственности России, созданного в процессе приватизации, имея в виду, что в таких обществах с ограниченной ответственностью не образуются советы директоров (наблюдательные советы) и ревизионные комиссии (не избираются ревизоры). Издание соответствующего нормативного правового акта Минфина России в настоящее время лишь ожидается.
Статья: Основные изменения в корпоративном управлении в России, вызванные санкциями
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)5. Из-за мер ограничительного характера многим директорам пришлось покинуть российские компании досрочно. Это сделало советы директоров некоторых компаний не соответствующими требованиям к их составу. Для сохранения полномочий таких советов в компаниях, не подпавших под санкции, им предоставлена возможность работать в усеченном составе до 2024 г. До этого же года компании, подпавшие под санкции, могут вообще не избирать совет, если такое решение примут акционеры. В таком случае функции совета будет выполнять коллегиальный или единоличный исполнительный орган <15>. Также в 2023 г. российские компании могут увеличить срок избрания своих советов директоров с одного до трех лет <16>. Важно, чтобы все эти новые возможности не применялись с целью сокращения независимости совета.
(Полежаева Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)5. Из-за мер ограничительного характера многим директорам пришлось покинуть российские компании досрочно. Это сделало советы директоров некоторых компаний не соответствующими требованиям к их составу. Для сохранения полномочий таких советов в компаниях, не подпавших под санкции, им предоставлена возможность работать в усеченном составе до 2024 г. До этого же года компании, подпавшие под санкции, могут вообще не избирать совет, если такое решение примут акционеры. В таком случае функции совета будет выполнять коллегиальный или единоличный исполнительный орган <15>. Также в 2023 г. российские компании могут увеличить срок избрания своих советов директоров с одного до трех лет <16>. Важно, чтобы все эти новые возможности не применялись с целью сокращения независимости совета.