Новые документы в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые документы в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 260 "Форма и содержание апелляционной жалобы" АПК РФПри этом из положений данной нормы следует, что абзац второй дополняет абзац первый относительно расширения возможности уведомления заявителем других участников процесса о поданной апелляционной жалобе за счет новых способов электронного обмена документами.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 324 "Возвращение апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Принимая решение о возвращении гражданского дела по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поступившего в Верховный суд Республики Татарстан с апелляционными жалобами ФИО5 и ФИО2 в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что к апелляционным жалобам, поданным ФИО5 и ФИО2, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - отделу опеки и попечительства МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани" копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, которые у последнего отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Использовав порядок и опыт, положительно зарекомендовавшие себя в арбитражном процессе, законодатель определил новый, обязательный к приложению к апелляционным жалобе, представлению документ, а именно документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данная новелла освобождает суды первой инстанции от ранее установленной ч. 1 ст. 325 ГПК РФ обязанности направлять участвующим в деле лицам соответствующие документы, существенно облегчая работу аппарата судов, сокращая бюджетные расходы и время.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Использовав порядок и опыт, положительно зарекомендовавшие себя в арбитражном процессе, законодатель определил новый, обязательный к приложению к апелляционным жалобе, представлению документ, а именно документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Данная новелла освобождает суды первой инстанции от ранее установленной ч. 1 ст. 325 ГПК РФ обязанности направлять участвующим в деле лицам соответствующие документы, существенно облегчая работу аппарата судов, сокращая бюджетные расходы и время.
Статья: Законность следующих друг за другом выездных налоговых проверок
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 48)Суды отклонили доводы компании о том, что на дату вынесения решения о новой выездной проверке решение по предыдущей проверке еще не вступило в силу, поскольку приведенные обстоятельства не имеют правового значения при решении вопроса о назначении новой выездной проверки, они не исключают возможности вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки. Кроме того, невступление в силу решения по проведенной налоговой проверке в течение нескольких месяцев обусловлено действиями самого налогоплательщика, систематически представляющего в вышестоящий налоговый орган дополнения к апелляционной жалобе с приложением значительного объема новых документов.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 48)Суды отклонили доводы компании о том, что на дату вынесения решения о новой выездной проверке решение по предыдущей проверке еще не вступило в силу, поскольку приведенные обстоятельства не имеют правового значения при решении вопроса о назначении новой выездной проверки, они не исключают возможности вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки. Кроме того, невступление в силу решения по проведенной налоговой проверке в течение нескольких месяцев обусловлено действиями самого налогоплательщика, систематически представляющего в вышестоящий налоговый орган дополнения к апелляционной жалобе с приложением значительного объема новых документов.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.