Новые декларации за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Новые декларации за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 N 13АП-29553/2023 по делу N А21-3593/2022
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании частично недействительным решения о доначислении НДС, пени, штрафа.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о нереальности исполнения сделок привлеченными субподрядными организациями и завышении налоговых вычетов по НДС вследствие искусственного оформления договоров и иных первичных документов по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: Удовлетворено в части.После подачи 14.11.2019 от имени Кириллова А.Е. уточненной декларации по НДС за 2-й квартал 2019 с нулевыми показателями, генеральным директором ООО "Люгер" Слоновой Е.В. 24.01.2020 была подана новая уточненная налоговая декларация, в которой были восстановлены показатели первичной НДС за 2 кв. 2019. Данные обстоятельства подтверждают, что уточненные "нулевые" декларации исходили не от ООО "Люгер", а подавались третьими неустановленными проверкой лицами с противоправной целью.
Категория: 1) НДС; 2) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании частично недействительным решения о доначислении НДС, пени, штрафа.
Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о нереальности исполнения сделок привлеченными субподрядными организациями и завышении налоговых вычетов по НДС вследствие искусственного оформления договоров и иных первичных документов по взаимоотношениям с контрагентом.
Решение: Удовлетворено в части.После подачи 14.11.2019 от имени Кириллова А.Е. уточненной декларации по НДС за 2-й квартал 2019 с нулевыми показателями, генеральным директором ООО "Люгер" Слоновой Е.В. 24.01.2020 была подана новая уточненная налоговая декларация, в которой были восстановлены показатели первичной НДС за 2 кв. 2019. Данные обстоятельства подтверждают, что уточненные "нулевые" декларации исходили не от ООО "Люгер", а подавались третьими неустановленными проверкой лицами с противоправной целью.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 N 07АП-11472/2022(5) по делу N А45-28610/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Договор аренды нежилого помещения от 25.12.2014 между ЗАО НПЦ "Новые медицинские технологии" и ООО НПЦ НМТ с договором поручительства от 28.07.2015 с Тищенко А.В., налоговые декларации ИП Петрова А.В. за 2017, 2018 и 2019 года по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, справки по форме 2-НФЛ в отношении Петрова А.В. за 2018 и 2019 годы не подтверждают наличие в распоряжении заявителя денежных средств в размере 750 000 руб. в наличной форме по состоянию на 29.08.2019 года;
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Договор аренды нежилого помещения от 25.12.2014 между ЗАО НПЦ "Новые медицинские технологии" и ООО НПЦ НМТ с договором поручительства от 28.07.2015 с Тищенко А.В., налоговые декларации ИП Петрова А.В. за 2017, 2018 и 2019 года по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, справки по форме 2-НФЛ в отношении Петрова А.В. за 2018 и 2019 годы не подтверждают наличие в распоряжении заявителя денежных средств в размере 750 000 руб. в наличной форме по состоянию на 29.08.2019 года;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проверить по контрольным соотношениям декларацию по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Вы также можете проверить декларацию на ошибки, применив Контрольные соотношения из Письма ФНС России от 01.07.2024 N СД-4-3/7429@. Они были направлены для проверки деклараций по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 23.09.2019 N ММВ-7-3/475@. Однако, полагаем, их можно использовать для проверки той части новой формы декларации, которая не изменилась по сравнению с действовавшей.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы также можете проверить декларацию на ошибки, применив Контрольные соотношения из Письма ФНС России от 01.07.2024 N СД-4-3/7429@. Они были направлены для проверки деклараций по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 23.09.2019 N ММВ-7-3/475@. Однако, полагаем, их можно использовать для проверки той части новой формы декларации, которая не изменилась по сравнению с действовавшей.
Статья: Конфликт международно-правовых норм в трансграничных инвестиционных спорах
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Более острая дискуссия разворачивается между спорящими сторонами в отношении квалификации Деклараций 2019 г. в качестве последующего соглашения между участниками международного договора по смыслу ст. 31(3) (a) Венской конвенции 1969 г. По мнению принимающих государств, Декларации 2019 г. как раз являются таким последующим соглашением, которое свидетельствует о достижении договаривающимися государствами взаимного понимания (shared understanding) и должно быть учтено третейским судом при толковании спорных положений ДИС или ДЭХ <42>. Главный контрдовод со стороны истцов и арбитров, признавших свою компетенцию по внутрисоюзному инвестиционному спору, построен на необходимости установить тождество между намерением договаривающихся государств, предложивших новое толкование, и их намерением в момент заключения международного договора <43>. Однако требуемое тождество отсутствует между Декларациями 2019 г. и рассматриваемым международным договором (ДИС или ДЭХ). Взаимное понимание, в сущности, представляет собой новое понимание соответствующих положений о разрешении трансграничных инвестиционных споров, появившееся в ходе судебного процесса в Суде ЕС по вопросу Achmea <44>. Поэтому здесь уже речь идет не об установлении намерения договаривающихся государств, выраженного ими в спорном положении международного договора, устаревшего, но продолжающего действовать, а разрешении им обойти это положение, если оно стало "непопулярным" и не отвечающим современным тенденциям развития международного права <45>. В результате появление такой возможности у договаривающихся государств обстоятельства, при которых формировалась единая воля государств, необходимая для заключения международного договора, могут быть преданы забвению. Чтобы этого не допустить, формальный подход к толкованию международных договоров требует учитывать прежде всего контекст и обычное значение терминов, содержащихся в спорном положении. Объект и цели международного договора также претендуют на ключевую роль в установлении содержания международно-правовых норм. Все перечисленные способы толкования нашли свое отражение в ст. 31 Венской конвенции 1969 г., несмотря на то, что консенсус о приоритете того или иного способа не был достигнут между участниками соответствующей конференции. Как пишет в одном из авторитетных комментариев к Венской конвенции 1969 г. А.Н. Талалаев, ключевой спор возник между сторонниками уяснения смысла международного договора посредством его анализа (текстуалистами) и их противниками, которые не признавали за текстом решающей роли в толковании международного договора (функционалистами) <46>. По мнению последних, на первое место должны выходить именно объект и цели международного договора, что в наиболее радикальной интерпретации данного подхода может привести к "изменению содержания международного договора для его приспособления к изменившимся обстоятельствам" <47>. Любопытно отметить, что предложения американской делегации, основанные на таком эволюционном толковании, были отклонены большинством участников конференции. Следовательно, можно прийти к выводу, что Венская конвенция 1969 г. отрицает функциональный подход в наиболее радикальной форме и отдает предпочтение текстуальному подходу, так как упоминание об объекте и цели международного договора сделано в самом конце предложения, составляющего правило толкования, т.е. после указания на контекст и обычное значение терминов <48>.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Более острая дискуссия разворачивается между спорящими сторонами в отношении квалификации Деклараций 2019 г. в качестве последующего соглашения между участниками международного договора по смыслу ст. 31(3) (a) Венской конвенции 1969 г. По мнению принимающих государств, Декларации 2019 г. как раз являются таким последующим соглашением, которое свидетельствует о достижении договаривающимися государствами взаимного понимания (shared understanding) и должно быть учтено третейским судом при толковании спорных положений ДИС или ДЭХ <42>. Главный контрдовод со стороны истцов и арбитров, признавших свою компетенцию по внутрисоюзному инвестиционному спору, построен на необходимости установить тождество между намерением договаривающихся государств, предложивших новое толкование, и их намерением в момент заключения международного договора <43>. Однако требуемое тождество отсутствует между Декларациями 2019 г. и рассматриваемым международным договором (ДИС или ДЭХ). Взаимное понимание, в сущности, представляет собой новое понимание соответствующих положений о разрешении трансграничных инвестиционных споров, появившееся в ходе судебного процесса в Суде ЕС по вопросу Achmea <44>. Поэтому здесь уже речь идет не об установлении намерения договаривающихся государств, выраженного ими в спорном положении международного договора, устаревшего, но продолжающего действовать, а разрешении им обойти это положение, если оно стало "непопулярным" и не отвечающим современным тенденциям развития международного права <45>. В результате появление такой возможности у договаривающихся государств обстоятельства, при которых формировалась единая воля государств, необходимая для заключения международного договора, могут быть преданы забвению. Чтобы этого не допустить, формальный подход к толкованию международных договоров требует учитывать прежде всего контекст и обычное значение терминов, содержащихся в спорном положении. Объект и цели международного договора также претендуют на ключевую роль в установлении содержания международно-правовых норм. Все перечисленные способы толкования нашли свое отражение в ст. 31 Венской конвенции 1969 г., несмотря на то, что консенсус о приоритете того или иного способа не был достигнут между участниками соответствующей конференции. Как пишет в одном из авторитетных комментариев к Венской конвенции 1969 г. А.Н. Талалаев, ключевой спор возник между сторонниками уяснения смысла международного договора посредством его анализа (текстуалистами) и их противниками, которые не признавали за текстом решающей роли в толковании международного договора (функционалистами) <46>. По мнению последних, на первое место должны выходить именно объект и цели международного договора, что в наиболее радикальной интерпретации данного подхода может привести к "изменению содержания международного договора для его приспособления к изменившимся обстоятельствам" <47>. Любопытно отметить, что предложения американской делегации, основанные на таком эволюционном толковании, были отклонены большинством участников конференции. Следовательно, можно прийти к выводу, что Венская конвенция 1969 г. отрицает функциональный подход в наиболее радикальной форме и отдает предпочтение текстуальному подходу, так как упоминание об объекте и цели международного договора сделано в самом конце предложения, составляющего правило толкования, т.е. после указания на контекст и обычное значение терминов <48>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>В случае создания участником свободной экономической зоны большего количества рабочих мест, используемых для реализации инвестиционного проекта, чем это было запланировано в инвестиционной декларации при заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоны, применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении выплат работникам, занятым в реализации инвестиционного проекта в свободной экономической зоне на рабочих местах, не указанных в инвестиционной декларации, с 01.01.2019 стало возможно только после согласования нового перечня рабочих мест с органами управления свободной экономической зоны.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>В случае создания участником свободной экономической зоны большего количества рабочих мест, используемых для реализации инвестиционного проекта, чем это было запланировано в инвестиционной декларации при заключении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоны, применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении выплат работникам, занятым в реализации инвестиционного проекта в свободной экономической зоне на рабочих местах, не указанных в инвестиционной декларации, с 01.01.2019 стало возможно только после согласования нового перечня рабочих мест с органами управления свободной экономической зоны.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.07.2019 N 124
(ред. от 14.02.2023)
"О таможенном декларировании товаров для личного пользования"
(вместе с "Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации")59. В случае необходимости изменения (дополнения) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации в виде электронного документа, до выпуска товаров лицо, осуществившее таможенное декларирование товаров, осуществляет отзыв пассажирской таможенной декларации в соответствии со статьей 113 Таможенного кодекса и подачу новой пассажирской таможенной декларации в виде электронного документа.
(ред. от 14.02.2023)
"О таможенном декларировании товаров для личного пользования"
(вместе с "Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации")59. В случае необходимости изменения (дополнения) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации в виде электронного документа, до выпуска товаров лицо, осуществившее таможенное декларирование товаров, осуществляет отзыв пассажирской таможенной декларации в соответствии со статьей 113 Таможенного кодекса и подачу новой пассажирской таможенной декларации в виде электронного документа.
Вопрос: Продавец реализовал организации холодильник и через пять месяцев заменил его по гарантии без доплаты. Бракованный холодильник утилизирован. Как заполнить счета-фактуры и отразить операцию в целях НДС? Имеет ли значение изменение продажной стоимости холодильника за этот период?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Вместе с тем, согласно позиции ФНС России, при замене по гарантии бракованных товаров, подлежащих прослеживаемости и впоследствии утилизированных, на новые товары с иным РНПТ поставщик должен оформить исправленный счет-фактуру с указанием РНПТ нового товара, так как при выявлении ошибок в графе 11 "Регистрационный номер декларации на товары или регистрационный номер партии товара, подлежащего прослеживаемости" оформляется исправленный счет-фактура с указанием исправленных данных (п. 7 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1137, Письмо от 01.09.2021 N ЕА-4-15/12343@).
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Вместе с тем, согласно позиции ФНС России, при замене по гарантии бракованных товаров, подлежащих прослеживаемости и впоследствии утилизированных, на новые товары с иным РНПТ поставщик должен оформить исправленный счет-фактуру с указанием РНПТ нового товара, так как при выявлении ошибок в графе 11 "Регистрационный номер декларации на товары или регистрационный номер партии товара, подлежащего прослеживаемости" оформляется исправленный счет-фактура с указанием исправленных данных (п. 7 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1137, Письмо от 01.09.2021 N ЕА-4-15/12343@).
Статья: О судебной практике кассационной инстанции по спорам, связанным с определением таможенной стоимости товаров
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Отсутствие в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций оценки выводов таможенного органа о влиянии взаимосвязи сторон сделки на цену товара послужило основанием для направления судом округа дела N А56-125364/2019 на новое рассмотрение. По итогам нового рассмотрения суды всех трех инстанций признали законным оспариваемое решение таможни о внесении изменений (дополнений) в заявленные в декларации на товары сведения в части таможенной стоимости товара. Суды исходили из того, что обществом не устранен признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, выразившийся в выявлении таможней факта более низкой цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на отвечающие критериям идентичности товары при сопоставимых условиях их вывоза. Общество также не представило доказательства, свидетельствующие об отсутствии влияния на цену сделки факта взаимосвязи продавца и покупателя, в том числе достоверные доказательства приобретения вывозимого товара на внутреннем рынке, его оплаты и оприходования в бухгалтерской отчетности. Более того, как установили суды, биржевые цены, указанные обществом, также значительно превышали задекларированную стоимость вывозимого товара.
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Отсутствие в судебных актах судов первой и апелляционной инстанций оценки выводов таможенного органа о влиянии взаимосвязи сторон сделки на цену товара послужило основанием для направления судом округа дела N А56-125364/2019 на новое рассмотрение. По итогам нового рассмотрения суды всех трех инстанций признали законным оспариваемое решение таможни о внесении изменений (дополнений) в заявленные в декларации на товары сведения в части таможенной стоимости товара. Суды исходили из того, что обществом не устранен признак недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, выразившийся в выявлении таможней факта более низкой цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на отвечающие критериям идентичности товары при сопоставимых условиях их вывоза. Общество также не представило доказательства, свидетельствующие об отсутствии влияния на цену сделки факта взаимосвязи продавца и покупателя, в том числе достоверные доказательства приобретения вывозимого товара на внутреннем рынке, его оплаты и оприходования в бухгалтерской отчетности. Более того, как установили суды, биржевые цены, указанные обществом, также значительно превышали задекларированную стоимость вывозимого товара.
Статья: Обеспечение высоких стандартов экологического благополучия в России: требование Конституции Российской Федерации и реалии мирового сообщества
(Павликов С.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)Итак, нами предпринята попытка обосновать суждение о том, что фиксируемые Конституцией России, устанавливаемые государствами, международными организациями, сообществами стандарты в области экологии должны рассматриваться в качестве норм jus cogens, так как от их реализации зависит благополучие всего человечества. От современных государств требуется активизация усилий в направлении стандартизации и совершенствования правового регулирования с целью обеспечения высоких стандартов экологического благополучия населения. Органы исполнительной и законодательной власти государств должны перейти от деклараций к действиям и открытию новых возможностей для решения актуальных проблем, связанных с экологией.
(Павликов С.Г.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)Итак, нами предпринята попытка обосновать суждение о том, что фиксируемые Конституцией России, устанавливаемые государствами, международными организациями, сообществами стандарты в области экологии должны рассматриваться в качестве норм jus cogens, так как от их реализации зависит благополучие всего человечества. От современных государств требуется активизация усилий в направлении стандартизации и совершенствования правового регулирования с целью обеспечения высоких стандартов экологического благополучия населения. Органы исполнительной и законодательной власти государств должны перейти от деклараций к действиям и открытию новых возможностей для решения актуальных проблем, связанных с экологией.
Статья: Модификация принципов трудового права в свете изменений Конституции Российской Федерации
(Мачульская Е.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)И наконец, Декларация 100-летия МОТ "О будущем сферы труда" 2019 г. еще раз указывает на то, что в новых технологических условиях в целях реализации Программы достойного труда работникам необходима защита, гарантирующая, в частности:
(Мачульская Е.Е.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 2)И наконец, Декларация 100-летия МОТ "О будущем сферы труда" 2019 г. еще раз указывает на то, что в новых технологических условиях в целях реализации Программы достойного труда работникам необходима защита, гарантирующая, в частности:
Статья: Как сдать отчетность при реорганизации в форме разделения
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2025, N 6)<13> пп. 4 - 6, 9 ст. 50, п. 1 ст. 289 НК РФ; Письма Минфина от 01.09.2022 N 03-03-06/1/85258; ФНС от 20.02.2021 N СД-4-3/2256@; п. 2.6 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль, утв. Приказом ФНС от 23.09.2019 N ММВ-7-3/475@ (далее - Порядок); п. 10 Порядка, утв. Приказом ФНС от 02.10.2024 N ЕД-7-3/830@ (далее - новый Порядок).
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2025, N 6)<13> пп. 4 - 6, 9 ст. 50, п. 1 ст. 289 НК РФ; Письма Минфина от 01.09.2022 N 03-03-06/1/85258; ФНС от 20.02.2021 N СД-4-3/2256@; п. 2.6 Порядка заполнения декларации по налогу на прибыль, утв. Приказом ФНС от 23.09.2019 N ММВ-7-3/475@ (далее - Порядок); п. 10 Порядка, утв. Приказом ФНС от 02.10.2024 N ЕД-7-3/830@ (далее - новый Порядок).
Статья: Цифровое налоговое администрирование
(Васильева Е.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)<2> Финансовое право в условиях развития цифровой экономики: монография / под ред. И.А. Цинделиани. М.: Проспект, 2019. С. 5.
(Васильева Е.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)<2> Финансовое право в условиях развития цифровой экономики: монография / под ред. И.А. Цинделиани. М.: Проспект, 2019. С. 5.
Статья: Конституционные аспекты цифровых прав в эпоху цифровизации: юридический и практический анализ
(Алексеева М.В., Исакова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)<3> Ахматулина Р.Ш., Савина В.С., Свиридова Е.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта и роботизации - новый этап развития экономики // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. N 4. С. 210.
(Алексеева М.В., Исакова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 3)<3> Ахматулина Р.Ш., Савина В.С., Свиридова Е.А. Правовое регулирование искусственного интеллекта и роботизации - новый этап развития экономики // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. N 4. С. 210.
Вопрос: Как в декларациях по налогу на прибыль и налогу на имущество организаций отразить амортизацию за прошлые периоды, если в отношении ОС, облагаемого по среднегодовой стоимости (здание введено в эксплуатацию в прошлом году), амортизация не начислялась из-за технического сбоя?
(Консультация эксперта, 2024)В случае представления в последующих налоговых (отчетных) периодах уточненных расчетов (налоговых деклараций) по налогу на имущество организаций в связи с выявлением излишне уплаченной суммы указанного налога соответствующую корректировку следует рассматривать для целей налогообложения прибыли организаций как новое обстоятельство, приводящее к возникновению внереализационного дохода текущего отчетного (налогового) периода (Письмо Минфина России от 30.08.2019 N 03-11-06/2/66836).
(Консультация эксперта, 2024)В случае представления в последующих налоговых (отчетных) периодах уточненных расчетов (налоговых деклараций) по налогу на имущество организаций в связи с выявлением излишне уплаченной суммы указанного налога соответствующую корректировку следует рассматривать для целей налогообложения прибыли организаций как новое обстоятельство, приводящее к возникновению внереализационного дохода текущего отчетного (налогового) периода (Письмо Минфина России от 30.08.2019 N 03-11-06/2/66836).
Статья: О влиянии цифровизации на институт налоговой ответственности организаций за неуплату транспортного и земельного налогов
(Ефремова Е.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)Анализируя порядок взаимодействия налогоплательщиков-организаций и налоговых органов по поводу исчисления и уплаты транспортного и земельного налогов, который урегулирован в соответствии с п. п. 6 и 7 ст. 363 и п. 5 ст. 397 Кодекса, можно сказать, что фактически по-прежнему налоговые органы будут осуществлять камеральную проверку, но без налоговой декларации. Ранее аналогичное мнение на этот счет высказывал С.В. Разгулин <4>.
(Ефремова Е.С.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 5)Анализируя порядок взаимодействия налогоплательщиков-организаций и налоговых органов по поводу исчисления и уплаты транспортного и земельного налогов, который урегулирован в соответствии с п. п. 6 и 7 ст. 363 и п. 5 ст. 397 Кодекса, можно сказать, что фактически по-прежнему налоговые органы будут осуществлять камеральную проверку, но без налоговой декларации. Ранее аналогичное мнение на этот счет высказывал С.В. Разгулин <4>.
Статья: Как учитывать "потерянные" расходы и исправлять ошибки прошлых периодов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Если вы исправляете данные декларации за прошлые периоды, нужно использовать бланк формы, который действовал в тот период. В уточненке укажите новые суммы, а не разницу между старыми и новыми данными.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Если вы исправляете данные декларации за прошлые периоды, нужно использовать бланк формы, который действовал в тот период. В уточненке укажите новые суммы, а не разницу между старыми и новыми данными.