Нотариальная копия тариф
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальная копия тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-15089/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-015345-13)
Категория: Особое производство.
Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредиту. Кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, исполнительная надпись нотариуса ему не вручалась. Нотариус не является членом нотариальной палаты, поэтому исполнительная надпись совершена им незаконно.
Решение: Отказано.В процессе рассмотрения обращения суд первой инстанции установил, что нотариусу были представлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: копия заявления-анкеты; условия комплексного банковского обслуживания; копия заявки; тарифный план; заключительный счет; уведомление об отправке должнику заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору, подтверждающая наличие задолженности перед Банком; расчет задолженности по договору; копия паспорта заемщика.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредиту. Кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, исполнительная надпись нотариуса ему не вручалась. Нотариус не является членом нотариальной палаты, поэтому исполнительная надпись совершена им незаконно.
Решение: Отказано.В процессе рассмотрения обращения суд первой инстанции установил, что нотариусу были представлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: копия заявления-анкеты; условия комплексного банковского обслуживания; копия заявки; тарифный план; заключительный счет; уведомление об отправке должнику заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору, подтверждающая наличие задолженности перед Банком; расчет задолженности по договору; копия паспорта заемщика.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-4008/2023, 2-1444/2022
Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истица своего согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не давала.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судами установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копия Заявления-Анкеты, Общие условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план, Заключительный счет, Уведомление об отправке должнику Заключительного счета, справка о размере задолженности, выписка по договору заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед Банком, расчет задолженности по договору кредитной линии заявителя, копия паспорта заявителя (л.д. 129). Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования о взыскании пени (штрафа), убытков и иных расходов Банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГг. нотариус направил заявителю простым почтовым отправлением извещение о совершении исполнительной надписи за исходящим реестровым номером N (л.д. 128 оборот).
Категория спора: 1) Кредит; 2) Особое производство.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истица своего согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не давала.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Судами установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи: копия Заявления-Анкеты, Общие условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план, Заключительный счет, Уведомление об отправке должнику Заключительного счета, справка о размере задолженности, выписка по договору заявителя, подтверждающая наличие задолженности перед Банком, расчет задолженности по договору кредитной линии заявителя, копия паспорта заявителя (л.д. 129). Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику (требования о взыскании пени (штрафа), убытков и иных расходов Банком не заявлялись). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено и до дня обращения за совершением исполнительной надписи, прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГг. нотариус направил заявителю простым почтовым отправлением извещение о совершении исполнительной надписи за исходящим реестровым номером N (л.д. 128 оборот).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об оплате услуг правового и технического характера при свидетельствовании верности копии документа в свете последних изменений законодательства о нотариате
(Сучкова Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Гражданин Ш. в феврале 2020 г. обратился к нотариусу Т. с просьбой заверить копии четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333.24 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за свидетельствование верности одной копии необходимо оплатить стоимость нотариального тарифа в размере 10 руб. и стоимость услуг правового и технического характера в размере 90 руб., т.е. в общей сумме 100 руб. за свидетельствование копии одного свидетельства. Ш. отказался оплачивать стоимость услуг правового и технического характера и получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия. Нотариус обосновал свой отказ тем, что совершение нотариального действия без взимания платы за услуги правового и технического характера противоречит законодательству.
(Сучкова Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Гражданин Ш. в феврале 2020 г. обратился к нотариусу Т. с просьбой заверить копии четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333.24 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за свидетельствование верности одной копии необходимо оплатить стоимость нотариального тарифа в размере 10 руб. и стоимость услуг правового и технического характера в размере 90 руб., т.е. в общей сумме 100 руб. за свидетельствование копии одного свидетельства. Ш. отказался оплачивать стоимость услуг правового и технического характера и получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия. Нотариус обосновал свой отказ тем, что совершение нотариального действия без взимания платы за услуги правового и технического характера противоречит законодательству.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации затраты, связанные с оплатой нотариальных услуг, если она произведена через подотчетное лицо? Частным нотариусом выполнены нотариальные действия (удостоверение сделки и свидетельствование копий документов), а также оказаны консультационные услуги, составлен проект договора, изготовлены копии документов...
(Консультация эксперта, 2024)- региональный нотариальный тариф за консультационные услуги, составление проекта договора, изготовление копий документов - 7 000 руб.
(Консультация эксперта, 2024)- региональный нотариальный тариф за консультационные услуги, составление проекта договора, изготовление копий документов - 7 000 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ш. обратился в суд с заявлением к нотариусу Т. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что обратился к нотариусу Т. за совершением нотариального действия - заверением копий четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно, и он просил удостоверить верность подлинности представленных копий свидетельств о рождении детей. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за одну копию стоимость нотариального тарифа составляет 10 руб., 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб. Ш. сообщил нотариусу Т., что он не согласен оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Ш. получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия, который истец считает незаконным и необоснованным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Ш. обратился в суд с заявлением к нотариусу Т. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что обратился к нотариусу Т. за совершением нотариального действия - заверением копий четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно, и он просил удостоверить верность подлинности представленных копий свидетельств о рождении детей. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за одну копию стоимость нотариального тарифа составляет 10 руб., 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб. Ш. сообщил нотариусу Т., что он не согласен оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Ш. получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия, который истец считает незаконным и необоснованным.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 349-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Во взаимосвязи с названной нормой заявителями оспаривается также конституционность абзаца девятого статьи 22 названного Федерального закона, признающего утратившим силу подпункт "а" пункта 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", которым Правительству Российской Федерации поручалось в трехмесячный срок привести свои решения в соответствие с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и при этом иметь в виду, что при исчислении подоходного налога с нотариуса, занимающегося частной практикой, состав его расходов увеличивается на общую сумму тарифов за совершение нотариальных действий, составление проектов документов, выдачу копий (дубликатов) документов, выполнение технической работы в отношении лиц, предусмотренных частью четвертой статьи 22 Основ.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"Во взаимосвязи с названной нормой заявителями оспаривается также конституционность абзаца девятого статьи 22 названного Федерального закона, признающего утратившим силу подпункт "а" пункта 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", которым Правительству Российской Федерации поручалось в трехмесячный срок привести свои решения в соответствие с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и при этом иметь в виду, что при исчислении подоходного налога с нотариуса, занимающегося частной практикой, состав его расходов увеличивается на общую сумму тарифов за совершение нотариальных действий, составление проектов документов, выдачу копий (дубликатов) документов, выполнение технической работы в отношении лиц, предусмотренных частью четвертой статьи 22 Основ.