Нормы канцелярских товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы канцелярских товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ч. 1 ст. 61 ГПК РФ также содержится единичная норма с конкретным содержанием об освобождении от доказывания общеизвестных фактов. Анализ практики реализации указанной нормы свидетельствует о ее достаточно низкой эффективности и неправильном понимании. Например, суды признают общеизвестными следующие факты: нахождения стояков холодного и горячего водоснабжения под постоянным водяным давлением <14>; исторического факта применения ко всему ингушскому народу репрессий со стороны государства и факта последующей реабилитации <15>; необходимости расходования денежных средств, оплаты заработной платы, хозяйственных нужд, приобретения канцелярских и иных товаров, обеспечивающих деятельность СНТ, оплаты различного рода работ и услуг <16>; того, что установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем и отвечают обычаям и традициям <17>; того, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания <18>, и др. Данные примеры подтверждают, что на практике имеется недостаточно внятное понимание категории общеизвестных фактов, практикой не выработаны критерии признания фактов общеизвестными. В связи с признанием вышеуказанных фактов общеизвестными суды освобождают обязанное лицо от доказывания. Соответственно, другая сторона не может данные факты оспорить. Вышестоящие инстанции довольно часто отменяют подобные решения, разъясняя, что в конкретном случае факт, освобожденный судом от доказывания, не является общеизвестным <19>. Представляется, что в данном случае большую толковательную активность должен проявить ВС РФ, сформулировав правоположения, ориентирующие суды на правильное понимание и реализацию рассматриваемой нормы.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В ч. 1 ст. 61 ГПК РФ также содержится единичная норма с конкретным содержанием об освобождении от доказывания общеизвестных фактов. Анализ практики реализации указанной нормы свидетельствует о ее достаточно низкой эффективности и неправильном понимании. Например, суды признают общеизвестными следующие факты: нахождения стояков холодного и горячего водоснабжения под постоянным водяным давлением <14>; исторического факта применения ко всему ингушскому народу репрессий со стороны государства и факта последующей реабилитации <15>; необходимости расходования денежных средств, оплаты заработной платы, хозяйственных нужд, приобретения канцелярских и иных товаров, обеспечивающих деятельность СНТ, оплаты различного рода работ и услуг <16>; того, что установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем и отвечают обычаям и традициям <17>; того, что при незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как нравственные, так и физические страдания <18>, и др. Данные примеры подтверждают, что на практике имеется недостаточно внятное понимание категории общеизвестных фактов, практикой не выработаны критерии признания фактов общеизвестными. В связи с признанием вышеуказанных фактов общеизвестными суды освобождают обязанное лицо от доказывания. Соответственно, другая сторона не может данные факты оспорить. Вышестоящие инстанции довольно часто отменяют подобные решения, разъясняя, что в конкретном случае факт, освобожденный судом от доказывания, не является общеизвестным <19>. Представляется, что в данном случае большую толковательную активность должен проявить ВС РФ, сформулировав правоположения, ориентирующие суды на правильное понимание и реализацию рассматриваемой нормы.
Статья: К теории залогового старшинства
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)При всем этом очевидно также, что ни рассматриваемое здесь в связи с нормой п. 1 ст. 342 ГК РФ соглашение залогодателя с залогодержателем, ни какой-либо иной из перечисленных выше способов по предварительному резервированию свободных мест для предстоящих залогов повлиять на способ организации ранговой очереди ипотек, установленных в отношении недвижимого имущества, не способны вовсе. Причина та же: для этого не предусмотрено ни самих регистрационных средств, ни канцелярской процедуры их применения.
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)При всем этом очевидно также, что ни рассматриваемое здесь в связи с нормой п. 1 ст. 342 ГК РФ соглашение залогодателя с залогодержателем, ни какой-либо иной из перечисленных выше способов по предварительному резервированию свободных мест для предстоящих залогов повлиять на способ организации ранговой очереди ипотек, установленных в отношении недвижимого имущества, не способны вовсе. Причина та же: для этого не предусмотрено ни самих регистрационных средств, ни канцелярской процедуры их применения.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка канцелярских товаров
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Закупка канцелярских товаров
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Закупка канцелярских товаров
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке офисных товаров по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)закупку у единственного поставщика проводите, если приобрести канцтовары необходимо на сумму до 600 тыс. руб. На основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ это может сделать любой заказчик с учетом ограничения годового объема таких закупок. Канцтовары по п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ вы можете закупить у единственного поставщика, если относитесь к образовательным, научным, иным организациям, перечисленным в данной норме. Годовой объем также ограничен: не более 5 млн руб. или не более 50% СГОЗ, но не более 30 млн руб. При проведении закупок таким способом вы можете закупать канцтовары совместно с другими товарами для офиса. Ограничения по формированию закупки в этом случае не действуют.
(КонсультантПлюс, 2026)закупку у единственного поставщика проводите, если приобрести канцтовары необходимо на сумму до 600 тыс. руб. На основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ это может сделать любой заказчик с учетом ограничения годового объема таких закупок. Канцтовары по п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ вы можете закупить у единственного поставщика, если относитесь к образовательным, научным, иным организациям, перечисленным в данной норме. Годовой объем также ограничен: не более 5 млн руб. или не более 50% СГОЗ, но не более 30 млн руб. При проведении закупок таким способом вы можете закупать канцтовары совместно с другими товарами для офиса. Ограничения по формированию закупки в этом случае не действуют.
Статья: Правосудие в произведении А.С. Пушкина "Дубровский"
(Напольских И.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Основу романа составляет история о незаконном приобретении усадьбы небогатого дворянина Островского <3> крупным помещиком. Тяжба Дубровского и Троекурова изображена юридически точно, по роману можно сделать некоторые обобщения об особенностях русского судоустройства начала XIX в. Проиллюстрированы предвзятость, необъективность правосудия того времени, недобросовестность судейских чиновников. Приведенный Пушкиным текст определения уездного суда по делу - впечатляющий образец судебного крючкотворства и казуистики <4>. Примечателен тезис автора о причине изложения текста определения судьи в полном объеме, состоящей в демонстрации "способов, коими на Руси мы можем лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право" <5>. С одной стороны, в нем содержится указание лишь на абстрактную возможность, с другой - на сложившуюся тенденцию функционирования судебной системы. Как отмечает К.Е. Сигалов, "российские дворяне считали достойным делом для себя военную, придворную или в крайнем случае административную службу. В их умах не укладывалось, что право как таковое вообще существует и юриспруденция может быть родом деятельности. Судьи чаще всего были отставными военными, не склонными к занятию формальными юридическими процедурами. Чаще всего они были вынуждены заниматься этим видом деятельности вследствие своего бедственного положения, некоторые из них были просто неграмотны. Канцеляристы, которые подготавливали вопросы в судах, напротив, были недворянского происхождения, порой занимались канцелярской деятельностью в течение нескольких поколений. Особой грамотностью они не отличались, но совершенствовались в каллиграфии, искусстве заполнения форм и выискивании законов. На фоне всеобщей правовой неграмотности они казались сведущими в юридических вопросах, но в XVIII в. функции юриста стали ассоциироваться с низким социальным статусом, закрепленным за теми служками, которые исполняли канцелярские обязанности. Но при всем своем нежелании заниматься проблемами гражданской службы вообще и юридическими проблемами в частности дворяне ревностно следили за тем, чтобы нетабельные чиновники не могли получить высокие должности" <6>.
(Напольских И.М.)
("Уголовное судопроизводство", 2026, N 2)Основу романа составляет история о незаконном приобретении усадьбы небогатого дворянина Островского <3> крупным помещиком. Тяжба Дубровского и Троекурова изображена юридически точно, по роману можно сделать некоторые обобщения об особенностях русского судоустройства начала XIX в. Проиллюстрированы предвзятость, необъективность правосудия того времени, недобросовестность судейских чиновников. Приведенный Пушкиным текст определения уездного суда по делу - впечатляющий образец судебного крючкотворства и казуистики <4>. Примечателен тезис автора о причине изложения текста определения судьи в полном объеме, состоящей в демонстрации "способов, коими на Руси мы можем лишиться имения, на владение коим имеем неоспоримое право" <5>. С одной стороны, в нем содержится указание лишь на абстрактную возможность, с другой - на сложившуюся тенденцию функционирования судебной системы. Как отмечает К.Е. Сигалов, "российские дворяне считали достойным делом для себя военную, придворную или в крайнем случае административную службу. В их умах не укладывалось, что право как таковое вообще существует и юриспруденция может быть родом деятельности. Судьи чаще всего были отставными военными, не склонными к занятию формальными юридическими процедурами. Чаще всего они были вынуждены заниматься этим видом деятельности вследствие своего бедственного положения, некоторые из них были просто неграмотны. Канцеляристы, которые подготавливали вопросы в судах, напротив, были недворянского происхождения, порой занимались канцелярской деятельностью в течение нескольких поколений. Особой грамотностью они не отличались, но совершенствовались в каллиграфии, искусстве заполнения форм и выискивании законов. На фоне всеобщей правовой неграмотности они казались сведущими в юридических вопросах, но в XVIII в. функции юриста стали ассоциироваться с низким социальным статусом, закрепленным за теми служками, которые исполняли канцелярские обязанности. Но при всем своем нежелании заниматься проблемами гражданской службы вообще и юридическими проблемами в частности дворяне ревностно следили за тем, чтобы нетабельные чиновники не могли получить высокие должности" <6>.
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)"Учет запасов, предназначенных для управленческих нужд, ведется без учета норм ФСБУ 5/2019".
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)"Учет запасов, предназначенных для управленческих нужд, ведется без учета норм ФСБУ 5/2019".
"Учетная политика 2026: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)"Учет запасов, предназначенных для управленческих нужд, ведется без учета норм ФСБУ 5/2019".
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2026)"Учет запасов, предназначенных для управленческих нужд, ведется без учета норм ФСБУ 5/2019".
Статья: "Мал золотник, да хлопот не оберешься". Как учитывать "малоценку" в 2023 году
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)- обнаружена порча или недостача материалов сверх норм естественной убыли;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)- обнаружена порча или недостача материалов сверх норм естественной убыли;
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 1.8. В учетной политике организации закреплено следующее условие: "Учет запасов, предназначенных для управленческих нужд, ведется без учета норм ФСБУ 5/2019".
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Пример 1.8. В учетной политике организации закреплено следующее условие: "Учет запасов, предназначенных для управленческих нужд, ведется без учета норм ФСБУ 5/2019".
Статья: Законность в публичном управлении: есть ли пределы и исключения? (Часть 1)
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)II. Сфера действия принципа законности. Можем ли мы сказать, что законность абсолютна, непоколебима и не имеет пределов действия в обществе? В случае положительного ответа мы солидарны с весьма сомнительной сентенцией римских юристов Pereat mundus, fiat justitia. Если позволить такому правилу действовать во всей силе и всегда, то действительно целый мир может разрушиться. Еще А.И. Герцен отметил: "От такого принципа "...страшно пахнет" жженым телом, кровью, инквизицией, пыткой и вообще торжеством порядка" <8>. Этот лозунг означает торжество канцелярского порядка, при котором не правила существуют для человека, а человек для правил, которые оказываются нецелесообразными, надуманными и просто глупыми с позиций реальности.
(Ноздрачев А.Ф.)
("Административное право и процесс", 2026, N 1)II. Сфера действия принципа законности. Можем ли мы сказать, что законность абсолютна, непоколебима и не имеет пределов действия в обществе? В случае положительного ответа мы солидарны с весьма сомнительной сентенцией римских юристов Pereat mundus, fiat justitia. Если позволить такому правилу действовать во всей силе и всегда, то действительно целый мир может разрушиться. Еще А.И. Герцен отметил: "От такого принципа "...страшно пахнет" жженым телом, кровью, инквизицией, пыткой и вообще торжеством порядка" <8>. Этот лозунг означает торжество канцелярского порядка, при котором не правила существуют для человека, а человек для правил, которые оказываются нецелесообразными, надуманными и просто глупыми с позиций реальности.
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В настоящее время материально-техническая обеспеченность мировых судей неодинакова в разных регионах и зависит от экономического статуса субъекта Российской Федерации. Вследствие недостаточного финансирования некоторые мировые судьи до сих пор размещены не на своих судебных участках, где проживает население, а в отдаленных зданиях федеральных судов или в других приспособленных зданиях. Кроме того, в некоторых регионах все еще сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности, увеличению площадей архивных помещений мировых судей, надлежащего оборудования залов судебных заседаний.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В настоящее время материально-техническая обеспеченность мировых судей неодинакова в разных регионах и зависит от экономического статуса субъекта Российской Федерации. Вследствие недостаточного финансирования некоторые мировые судьи до сих пор размещены не на своих судебных участках, где проживает население, а в отдаленных зданиях федеральных судов или в других приспособленных зданиях. Кроме того, в некоторых регионах все еще сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности, увеличению площадей архивных помещений мировых судей, надлежащего оборудования залов судебных заседаний.
Статья: Проблемы правовой регламентации и особенности подачи обращений в форме электронного документа
(Степкин С.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)До 2017 г. гражданину предоставлялось право выбора способа получения ответа на обращение в форме электронного документа в силу норм ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ (письменно или в электронном виде), однако с вступлением в силу Федерального закона N 355-ФЗ <33> настоящая часть изложена в новой редакции, согласно которой на обращение, поступившее в форме электронного документа, ответ направляется только в форме электронного документа на адрес электронной почты, указанный в обращении. В пояснительной записке к законопроекту N 220209-7 <34> было прямо указано на оптимизационную цель данной инициативы по сокращению расходов на отправку письменных ответов на обращения в форме электронного документа, с чем сложно не согласиться, так как, выбрав способ электронного взаимодействия с органом, гражданин выразил свою волю по способу коммуникаций, а предоставление возможности направления дополнительных материалов к обращению в форме электронного документа и получения ответа в виде документа на бумажном носителе приводит к сложности организационных процессов и увеличению расходов обеих сторон, учитывая долю обращений, поступающих в форме электронных документов, связанную с возможностью их подачи из любой страны мира и в любое время суток. При этом справедливым будет отметить, что данной нормой минимизируются и расходы граждан на подачу обращения, так как электронная форма не требует расхода канцелярских принадлежностей, приобретения конверта и оплаты почтовых марок, а также существенно сокращает затраты на написание и подачу обращения.
(Степкин С.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)До 2017 г. гражданину предоставлялось право выбора способа получения ответа на обращение в форме электронного документа в силу норм ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 59-ФЗ (письменно или в электронном виде), однако с вступлением в силу Федерального закона N 355-ФЗ <33> настоящая часть изложена в новой редакции, согласно которой на обращение, поступившее в форме электронного документа, ответ направляется только в форме электронного документа на адрес электронной почты, указанный в обращении. В пояснительной записке к законопроекту N 220209-7 <34> было прямо указано на оптимизационную цель данной инициативы по сокращению расходов на отправку письменных ответов на обращения в форме электронного документа, с чем сложно не согласиться, так как, выбрав способ электронного взаимодействия с органом, гражданин выразил свою волю по способу коммуникаций, а предоставление возможности направления дополнительных материалов к обращению в форме электронного документа и получения ответа в виде документа на бумажном носителе приводит к сложности организационных процессов и увеличению расходов обеих сторон, учитывая долю обращений, поступающих в форме электронных документов, связанную с возможностью их подачи из любой страны мира и в любое время суток. При этом справедливым будет отметить, что данной нормой минимизируются и расходы граждан на подачу обращения, так как электронная форма не требует расхода канцелярских принадлежностей, приобретения конверта и оплаты почтовых марок, а также существенно сокращает затраты на написание и подачу обращения.
"Финансово-экономическое планирование в секторе государственного и муниципального управления и организация исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Учебное пособие"
(Братухина О.А.)
("ИНФРА-М", 2025)где ФНбф - федеральный норматив бюджетного финансирования в образовании; ФОТ - фонд оплаты труда в образовании (зарплата, начисления на зарплату, расходы на аттестацию педагогов и пр.); ФМО - фонд материального обеспечения в образовании (оснащение учебным оборудованием, канцелярские расходы, затраты на приобретение мягкого инвентаря и обмундирования, затраты на текущий ремонт, подписка на периодические издания, прочие расходы).
(Братухина О.А.)
("ИНФРА-М", 2025)где ФНбф - федеральный норматив бюджетного финансирования в образовании; ФОТ - фонд оплаты труда в образовании (зарплата, начисления на зарплату, расходы на аттестацию педагогов и пр.); ФМО - фонд материального обеспечения в образовании (оснащение учебным оборудованием, канцелярские расходы, затраты на приобретение мягкого инвентаря и обмундирования, затраты на текущий ремонт, подписка на периодические издания, прочие расходы).