Нормативы ТКО Владимирская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормативы ТКО Владимирская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 301-ЭС17-7268 по делу N А11-7967/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору и по встречному иску о признании недействительным пункта договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из отсутствия оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части и наличия у общества задолженности по договору.При этом суды пришли к выводу о том, что величина платы за один кубический метр принимаемых на полигон отходов соответствует тарифу, установленному для общества "СпецТехАвто" департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области; при определении тарифа для общества учитывался неуплотненный объем мусора в процессе перевозки; расчет тарифа и количества отходов производился на основании рабочего проекта, предусматривающего учет неуплотненных отходов исходя из нормативов накопления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору и по встречному иску о признании недействительным пункта договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из отсутствия оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части и наличия у общества задолженности по договору.При этом суды пришли к выводу о том, что величина платы за один кубический метр принимаемых на полигон отходов соответствует тарифу, установленному для общества "СпецТехАвто" департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области; при определении тарифа для общества учитывался неуплотненный объем мусора в процессе перевозки; расчет тарифа и количества отходов производился на основании рабочего проекта, предусматривающего учет неуплотненных отходов исходя из нормативов накопления.
Нормативные акты
"Соглашение между Правительством Москвы и Администрацией Владимирской области о торгово-экономическом, научно-техническом и культурном сотрудничестве"
(Заключено в г. Москве 15.11.2013)- по совершенствованию системы управления обращения с отходами производства и потребления (опыт организации системы сбора, транспортирования, переработки и обезвреживания отходов производства и потребления, проведения работ по рекультивации полигонов по захоронению твердых бытовых отходов);
(Заключено в г. Москве 15.11.2013)- по совершенствованию системы управления обращения с отходами производства и потребления (опыт организации системы сбора, транспортирования, переработки и обезвреживания отходов производства и потребления, проведения работ по рекультивации полигонов по захоронению твердых бытовых отходов);
Решение Владимирского УФАС России от 25.11.2020 по делу N 033/10/18.1-1072/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, размещенная Заказчиком документация электронного аукциона на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов содержит противоречивую информацию, ошибки и вызывает разночтения.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что доводы жалобы ООО "С" на действия заказчика и организатора торгов ООО "Б" при проведении электронного аукциона на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории ЗАТО город Радужный Владимирской области не связаны с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении аукциона и (или) порядка подачи заявок на участие в аукционе, ее следует признать необоснованной.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, размещенная Заказчиком документация электронного аукциона на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов содержит противоречивую информацию, ошибки и вызывает разночтения.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что доводы жалобы ООО "С" на действия заказчика и организатора торгов ООО "Б" при проведении электронного аукциона на право заключения договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории ЗАТО город Радужный Владимирской области не связаны с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении аукциона и (или) порядка подачи заявок на участие в аукционе, ее следует признать необоснованной.