Норма рабочего времени 2020 Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Норма рабочего времени 2020 Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия конституционных советов республик в составе Российской Федерации: первые шаги правового регулирования
(Сафина С.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 2)Заметим, что конституционные советы республик созданы на основе норм Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" <3> и соответствующих норм республиканских конституций. При этом, если в конституциях республик Саха (Якутия) и Башкортостан положения о конституционном совете располагаются соответственно в главах "Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)" и "Законодательная власть", то в Конституции Республики Татарстан нормы о конституционном совете помещены в главу "Судебная власть. Прокуратура. Конституционный совет Республики Татарстан". Также нельзя не отметить, что Конституция Республики Адыгея вообще не содержит упоминания о своем конституционном совете.
(Сафина С.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 2)Заметим, что конституционные советы республик созданы на основе норм Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы" <3> и соответствующих норм республиканских конституций. При этом, если в конституциях республик Саха (Якутия) и Башкортостан положения о конституционном совете располагаются соответственно в главах "Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия)" и "Законодательная власть", то в Конституции Республики Татарстан нормы о конституционном совете помещены в главу "Судебная власть. Прокуратура. Конституционный совет Республики Татарстан". Также нельзя не отметить, что Конституция Республики Адыгея вообще не содержит упоминания о своем конституционном совете.
Статья: Я б в самозанятые пошел, пусть меня научат!
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 2)Отметим, что по меньшей мере ожидания от 2019 г. сбылись досрочно и с превышением минимального числового порога. В связи с этим с 1 января 2020 г. правовой режим самозанятых распространен еще на 19 субъектов Российской Федерации: город Санкт-Петербург, Волгоградскую, Воронежскую Ленинградскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Омскую, Ростовскую, Самарскую, Сахалинскую, Свердловскую, Тюменскую, Челябинскую области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республику Башкортостан <6>. Помимо этого, с 27 марта 2020 г. на самозанятых граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, распространяются льготы субъектов малого и среднего предпринимательства, участвующих в государственных закупках. Норма о приравнивании самозанятых граждан к субъектам малого и среднего предпринимательства при закупках государственных компаний будет действовать временно - на время проведения эксперимента по введению налога на профессиональный доход - до конца 2028 г. <7>. Среди льгот - обязательные квоты на закупки, сокращенный срок оплаты товаров и услуг, участие в различных программах партнерства. Цель подобных нововведений состоит в стимуляции занятых в этой сфере деятельности граждан к легализации доходов. Нельзя не сказать, что экономические задачи, которые ставит государство в части налогового охвата населения, поистине грандиозны - собрать налог с 25 млн (!) самозанятых граждан Российской Федерации <8>.
(Тарасенко О.А.)
("Предпринимательское право", 2020, N 2)Отметим, что по меньшей мере ожидания от 2019 г. сбылись досрочно и с превышением минимального числового порога. В связи с этим с 1 января 2020 г. правовой режим самозанятых распространен еще на 19 субъектов Российской Федерации: город Санкт-Петербург, Волгоградскую, Воронежскую Ленинградскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Омскую, Ростовскую, Самарскую, Сахалинскую, Свердловскую, Тюменскую, Челябинскую области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республику Башкортостан <6>. Помимо этого, с 27 марта 2020 г. на самозанятых граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, распространяются льготы субъектов малого и среднего предпринимательства, участвующих в государственных закупках. Норма о приравнивании самозанятых граждан к субъектам малого и среднего предпринимательства при закупках государственных компаний будет действовать временно - на время проведения эксперимента по введению налога на профессиональный доход - до конца 2028 г. <7>. Среди льгот - обязательные квоты на закупки, сокращенный срок оплаты товаров и услуг, участие в различных программах партнерства. Цель подобных нововведений состоит в стимуляции занятых в этой сфере деятельности граждан к легализации доходов. Нельзя не сказать, что экономические задачи, которые ставит государство в части налогового охвата населения, поистине грандиозны - собрать налог с 25 млн (!) самозанятых граждан Российской Федерации <8>.
Статья: Что можно взыскать с работника за разглашение коммерческой тайны? Судебная практика
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 3)Пример 4. Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.08.2020 по делу N 2-5196/2020 (выдержки):
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 3)Пример 4. Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.08.2020 по делу N 2-5196/2020 (выдержки):
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В то же время судами принимаются и прямо противоположные решения, исходя из которых нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более 4 часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более 4 часов отсутствия. Вынося такие решения, суды исходят из того, что течение времени отсутствия работника на рабочем месте не прерывается обеденным перерывом, поскольку он в соответствии с ТК РФ к рабочему времени не относится. Время отсутствия работника до и после обеденного перерыва подлежит суммированию. Суды отмечают, что исходя из системного толкования положений ст. 91 и 108 ТК РФ обеденный перерыв не прерывает продолжительности рабочего времени, поскольку ТК РФ не определяет рабочий день как рабочее время в течение дня до обеда и рабочее время после обеда, в связи с чем обеденное время не может прерывать срок, установленный подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ <1>.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)В то же время судами принимаются и прямо противоположные решения, исходя из которых нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более 4 часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более 4 часов отсутствия. Вынося такие решения, суды исходят из того, что течение времени отсутствия работника на рабочем месте не прерывается обеденным перерывом, поскольку он в соответствии с ТК РФ к рабочему времени не относится. Время отсутствия работника до и после обеденного перерыва подлежит суммированию. Суды отмечают, что исходя из системного толкования положений ст. 91 и 108 ТК РФ обеденный перерыв не прерывает продолжительности рабочего времени, поскольку ТК РФ не определяет рабочий день как рабочее время в течение дня до обеда и рабочее время после обеда, в связи с чем обеденное время не может прерывать срок, установленный подп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ <1>.
Статья: К вопросу о необходимости актуализации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2
(Цыпкина И.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)<20> Одни суды исходят из того, что обеденный перерыв приостанавливает, но не прерывает время отсутствия работника на работе. См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу N 33-1949/2020, 2-9363/2019; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-4537/2015. Другие судебные инстанции полагают, что нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более четырех часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более четырех часов отсутствия. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. по делу N 33-15253/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418615/2020; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2015 г. N 33-7416/2015 по делу N 2-385/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-80/2018; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
(Цыпкина И.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2023, N 2)<20> Одни суды исходят из того, что обеденный перерыв приостанавливает, но не прерывает время отсутствия работника на работе. См.: Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу N 33-1949/2020, 2-9363/2019; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17 июля 2015 г. по делу N 33-4537/2015. Другие судебные инстанции полагают, что нельзя считать прогулом отсутствие работника на рабочем месте более четырех часов подряд, если за вычетом времени отсутствия в обеденный перерыв на рабочее время пришлось не более четырех часов отсутствия. См.: Апелляционное определение Московского городского суда от 7 июня 2022 г. по делу N 33-15253/2022; Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418615/2020; Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2015 г. N 33-7416/2015 по делу N 2-385/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31 января 2018 г. по делу N 33-80/2018; Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-2181/2020 и др. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Хищение с использованием чужой банковской карты в магазине образует состав кражи
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)Еще одним вопросом, требующим вмешательства законодателя, если судебная практика воспримет позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 29 сентября 2020 г., является содержание ст. 159.3 УК. Анализ более чем 50 уголовных дел за 2019 - 2020 гг. показал, что практически во всех случаях лицо осуждено за деяние в виде оплаты товаров в присутствии кассира чужой банковской картой <12>. Единичные случаи с отличающимся способом - оплата с использованием приложений (Applepay <13> и др. <14>) - не меняют сути: речь идет все о том же якобы обмане продавца. Таким образом, в случае изменения подхода и квалификации этих деяний по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК норма об ответственности за мошенничество (ст. 159.3 УК) станет "мертвой", т.е. неиспользуемой.
(Филатова М.А.)
("Законность", 2020, N 12)Еще одним вопросом, требующим вмешательства законодателя, если судебная практика воспримет позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении от 29 сентября 2020 г., является содержание ст. 159.3 УК. Анализ более чем 50 уголовных дел за 2019 - 2020 гг. показал, что практически во всех случаях лицо осуждено за деяние в виде оплаты товаров в присутствии кассира чужой банковской картой <12>. Единичные случаи с отличающимся способом - оплата с использованием приложений (Applepay <13> и др. <14>) - не меняют сути: речь идет все о том же якобы обмане продавца. Таким образом, в случае изменения подхода и квалификации этих деяний по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК норма об ответственности за мошенничество (ст. 159.3 УК) станет "мертвой", т.е. неиспользуемой.
Вопрос: Есть ли информация по расширению проекта налогового режима НПД на субъекты, не указанные в Федеральном законе 422-ФЗ?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)2) с 1 января 2020 года в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)2) с 1 января 2020 года в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в Республике Башкортостан;
Статья: Средний заработок: расчет в иных случаях, предусмотренных трудовым законодательством
(Манохова С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)В судебной практике встречаются различные мнения. Большинство судей придерживаются позиции, что оплате подлежат только рабочие дни (см. Апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 по делу N 33-3589/2020, Московского городского суда от 12.12.2019 по делу N 33-54739/2019, от 20.06.2018 по делу N 33-21838/2018).
(Манохова С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 7)В судебной практике встречаются различные мнения. Большинство судей придерживаются позиции, что оплате подлежат только рабочие дни (см. Апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 по делу N 33-3589/2020, Московского городского суда от 12.12.2019 по делу N 33-54739/2019, от 20.06.2018 по делу N 33-21838/2018).
Статья: История формирования практики "фактического резервирования" земельных участков
(Южаков Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)<24> См. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N 33а-2730/2020.
(Южаков Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)<24> См. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2020 по делу N 33а-2730/2020.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Другая позиция заключается в том, что заочное собрание является самостоятельной формой проведения ОСС, которое позволяет с определенностью установить волю гражданско-правового сообщества, поэтому такому собранию необязательно должно предшествовать очное (Апелляционные определения Свердловского областного суда от 02.11.2018 по делу N 33-17707/2018, ВС Республики Башкортостан от 15.07.2019 по делу N 33-13901/2019 (оставлено без изменения Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 N 88-3209/2019 по делу N 2-3235/2019)). Часть 1 ст. 47 ЖК РФ не устанавливает императивное требование о предварительном проведении перед заочным голосованием общего собрания в очной форме с аналогичной повесткой. Указанная норма также не содержит прямого запрета на проведение собрания путем заочного голосования, следовательно, такое проведение общего собрания без предварительного собрания в очной форме не противоречит закону (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2021 N 88-12301/2021 по делу N 2-53/2021). Но этой точки зрения придерживается небольшое количество судей.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Другая позиция заключается в том, что заочное собрание является самостоятельной формой проведения ОСС, которое позволяет с определенностью установить волю гражданско-правового сообщества, поэтому такому собранию необязательно должно предшествовать очное (Апелляционные определения Свердловского областного суда от 02.11.2018 по делу N 33-17707/2018, ВС Республики Башкортостан от 15.07.2019 по делу N 33-13901/2019 (оставлено без изменения Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 N 88-3209/2019 по делу N 2-3235/2019)). Часть 1 ст. 47 ЖК РФ не устанавливает императивное требование о предварительном проведении перед заочным голосованием общего собрания в очной форме с аналогичной повесткой. Указанная норма также не содержит прямого запрета на проведение собрания путем заочного голосования, следовательно, такое проведение общего собрания без предварительного собрания в очной форме не противоречит закону (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2021 N 88-12301/2021 по делу N 2-53/2021). Но этой точки зрения придерживается небольшое количество судей.
Вопрос: ...У меня в собственности две квартиры: в Москве и в Санкт-Петербурге. Слышала, что с 1 января текущего года вступила в силу новая глава "Налог на имущество физлиц" НК РФ. Знакомые говорят, теперь налог будет исчисляться в десятках тысяч рублей и платить его мне, музейному работнику, будет не по силам. Правда ли это?
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 11)Для остальных субъектов РФ данный порядок подлежит применению только после утверждения ими результатов определения кадастровой стоимости, которые должны быть утверждены до 01.01.2020, и принятия соответствующих нормативных правовых актов. В случае неустановления субъектами РФ кадастровой стоимости в данный срок налоговые органы этих регионов не смогут рассчитать налогооблагаемую базу за 2020 г. и последующие годы до тех пор, пока она не будет утверждена, так как начиная с 1 января 2020 г. определение налоговой базы по налогу исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения не производится (ч. 3 ст. 5 Закона 284-ФЗ).
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 11)Для остальных субъектов РФ данный порядок подлежит применению только после утверждения ими результатов определения кадастровой стоимости, которые должны быть утверждены до 01.01.2020, и принятия соответствующих нормативных правовых актов. В случае неустановления субъектами РФ кадастровой стоимости в данный срок налоговые органы этих регионов не смогут рассчитать налогооблагаемую базу за 2020 г. и последующие годы до тех пор, пока она не будет утверждена, так как начиная с 1 января 2020 г. определение налоговой базы по налогу исходя из инвентаризационной стоимости объектов налогообложения не производится (ч. 3 ст. 5 Закона 284-ФЗ).
Вопрос: Положена ли работникам ИП в обязательном порядке выплата выходного пособия согласно ст. 178 ТК РФ при сокращении или прекращении деятельности ИП?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)При этом, по мнению отдельных судов, если трудовой договор с ИП предусматривает условие о том, что при его расторжении в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере, установленном действующим законодательством, то подлежат применению положения ч. 1 ст. 178 ТК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2020 N 33-10711/2020 по делу N 2-790/2020).
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)При этом, по мнению отдельных судов, если трудовой договор с ИП предусматривает условие о том, что при его расторжении в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере, установленном действующим законодательством, то подлежат применению положения ч. 1 ст. 178 ТК РФ (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2020 N 33-10711/2020 по делу N 2-790/2020).