Никто не может быть лишен имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Никто не может быть лишен имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 Конституции РФУказанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 Конституции РФ"Оценивая доводы апеллянтов о том, что игнорирование судом основополагающих принципов судопроизводства привело к серьезному нарушению основ гражданского законодательства РФ и конституционного права на защиту и охрану права собственности на имущество, апелляционный суд отмечает, что ответчик не лишен возможности обратиться к истцу за защитой своих нарушенных прав с использованием иных способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, поскольку согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).
Статья: Правовые особенности доступа судебного пристава в помещение и некоторые процедурные аспекты исполнительного производства
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Правовые особенности проникновения в помещение к лицу, которое не является стороной исполнительного производства. Конституцией РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (пункты 1 и 3 ст. 35) <1>.
(Луценко С.И.)
("Современное право", 2023, N 10)Правовые особенности проникновения в помещение к лицу, которое не является стороной исполнительного производства. Конституцией РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (пункты 1 и 3 ст. 35) <1>.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)В статье 35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)В статье 35 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Статья: Использование депозита нотариуса в сделках по принудительному выкупу акций: к вопросу о возврате невостребованных денежных средств
(Новопашина У.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Но в силу ст. 35 Конституции РФ акции таких акционеров не могут быть присвоены мажоритарным акционером без возмещения их стоимости, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
(Новопашина У.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Но в силу ст. 35 Конституции РФ акции таких акционеров не могут быть присвоены мажоритарным акционером без возмещения их стоимости, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья: Влияние судебной практики на развитие правового регулирования прекращения отношений общей собственности
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. О неприкосновенности собственности говорится и в ст. 1 ГК РФ, устанавливающей основные начала гражданского законодательства. Исчерпывающий перечень возможных оснований принудительного прекращения права собственности назван в ст. 235 ГК РФ.
(Ахметьянова З.А., Низамиева О.Н., Опыхтина Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. О неприкосновенности собственности говорится и в ст. 1 ГК РФ, устанавливающей основные начала гражданского законодательства. Исчерпывающий перечень возможных оснований принудительного прекращения права собственности назван в ст. 235 ГК РФ.
Статья: Перспективы развития института исполнительной надписи нотариуса
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Наличие возможностей оспаривания исполнительной надписи должником позволяет сохранить баланс интересов должника и взыскателя, обеспечивает в определенной степени судебный контроль за данным внесудебным порядком удовлетворения бесспорных требований, что соответствует принципу, закрепленному в ст. 35 Конституции РФ: "Никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда".
(Звягина Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Наличие возможностей оспаривания исполнительной надписи должником позволяет сохранить баланс интересов должника и взыскателя, обеспечивает в определенной степени судебный контроль за данным внесудебным порядком удовлетворения бесспорных требований, что соответствует принципу, закрепленному в ст. 35 Конституции РФ: "Никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда".
Статья: Европейский суд по правам человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции гласит, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции гласит, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Несмотря на упрощенный и сокращенный характер приказного производства, которое было предусмотрено в 1995 г. в ГПК РСФСР именно в целях оптимизации и ускорения судопроизводства, задача процесса в виде защиты судом нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 3 КАС РФ) в данном случае также реализуется. Механизмы такой реализации, безусловно, отличаются от ординарного искового производства, но при этом судебная защита в любом случае обеспечивается: судья проверяет, предусмотрен ли законом данный вид платежа, имеются ли законные основания для возложения на гражданина обязанности уплатить данный платеж, соблюден ли налоговым органом установленный законом порядок возложения на гражданина обязанности по уплате налога, приняты ли во внимание льготы, если гражданин имеет соответствующее право, и т.д. Таким образом, обеспечивается закрепленное ст. 35 Конституции РФ правило о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (в данном случае по вынесенному судом в упрощенной процедуре судебному приказу).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Несмотря на упрощенный и сокращенный характер приказного производства, которое было предусмотрено в 1995 г. в ГПК РСФСР именно в целях оптимизации и ускорения судопроизводства, задача процесса в виде защиты судом нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 3 КАС РФ) в данном случае также реализуется. Механизмы такой реализации, безусловно, отличаются от ординарного искового производства, но при этом судебная защита в любом случае обеспечивается: судья проверяет, предусмотрен ли законом данный вид платежа, имеются ли законные основания для возложения на гражданина обязанности уплатить данный платеж, соблюден ли налоговым органом установленный законом порядок возложения на гражданина обязанности по уплате налога, приняты ли во внимание льготы, если гражданин имеет соответствующее право, и т.д. Таким образом, обеспечивается закрепленное ст. 35 Конституции РФ правило о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (в данном случае по вынесенному судом в упрощенной процедуре судебному приказу).
Статья: К вопросу о запрете деятельности по содержанию и использованию животных в цирках
(Горохов Д.Б.)
("Экологическое право", 2025, N 1)Концептуальная основа законопроекта N 564365-8 и его нормы не соответствуют конституционным принципам охраны права собственности. Согласно Конституции Российской Федерации <20> (ч. 2 ст. 8) признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. На основании ст. 35 Конституции право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
(Горохов Д.Б.)
("Экологическое право", 2025, N 1)Концептуальная основа законопроекта N 564365-8 и его нормы не соответствуют конституционным принципам охраны права собственности. Согласно Конституции Российской Федерации <20> (ч. 2 ст. 8) признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. На основании ст. 35 Конституции право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, строгое следование изложенной точке зрения создавало угрозу нарушения ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, ч. 3 ст. 55 данной Конституции, в соответствии с которой права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, строгое следование изложенной точке зрения создавало угрозу нарушения ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, ч. 3 ст. 55 данной Конституции, в соответствии с которой права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)На недопустимость осуществления административного сноса также указывает ст. 35 Конституции РФ, закрепляя положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)На недопустимость осуществления административного сноса также указывает ст. 35 Конституции РФ, закрепляя положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Регуляторное изъятие в России. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Указанной нормой Конституции РФ устанавливается такой принцип, как неприкосновенность собственности. При этом анализ данной нормы вызывает вопрос о возможности распространения указанного принципа не только на случаи полного изъятия имущества, но и на случаи существенного ограничения права собственности, в частности, путем изменения правового регулирования в публичных интересах. Расширительное толкование ст. 35 Конституции РФ позволяет говорить о возможности применения распространенной в зарубежных правопорядках доктрины регуляторных изъятий (regulatory takings).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Регуляторное изъятие в России. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Указанной нормой Конституции РФ устанавливается такой принцип, как неприкосновенность собственности. При этом анализ данной нормы вызывает вопрос о возможности распространения указанного принципа не только на случаи полного изъятия имущества, но и на случаи существенного ограничения права собственности, в частности, путем изменения правового регулирования в публичных интересах. Расширительное толкование ст. 35 Конституции РФ позволяет говорить о возможности применения распространенной в зарубежных правопорядках доктрины регуляторных изъятий (regulatory takings).
Статья: Принудительный выкуп недвижимого имущества в публичных интересах
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Заявитель направил в Магасский районный суд Ингушетии заявление о признании уничтожения нефтебазы незаконным, в чем ему было отказано. Верховный суд Ингушетии оставил без удовлетворения апелляционную жалобу заявителя. Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пришел к выводу, что вмешательство, осуществленное при полном игнорировании органами власти предусмотренной законом процедуры для изъятия земельного участка и в отсутствие какого-либо возмещения, позволило властям извлечь выгоду из своего противоправного поведения, и постановил, что имело место нарушение ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой "никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права".
(Огибалова А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Заявитель направил в Магасский районный суд Ингушетии заявление о признании уничтожения нефтебазы незаконным, в чем ему было отказано. Верховный суд Ингушетии оставил без удовлетворения апелляционную жалобу заявителя. Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пришел к выводу, что вмешательство, осуществленное при полном игнорировании органами власти предусмотренной законом процедуры для изъятия земельного участка и в отсутствие какого-либо возмещения, позволило властям извлечь выгоду из своего противоправного поведения, и постановил, что имело место нарушение ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой "никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права".