Незаконное хранение патронов
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное хранение патронов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие установлены правила хранения охотничьего оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, в том числе в случае, если действие соответствующего разрешения (лицензии) было прекращено и гражданин был об этом уведомлен, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (если такое хранение не содержит уголовно наказуемого деяния) (ст. 20.10 КоАП РФ; п. 3 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, в том числе в случае, если действие соответствующего разрешения (лицензии) было прекращено и гражданин был об этом уведомлен, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (если такое хранение не содержит уголовно наказуемого деяния) (ст. 20.10 КоАП РФ; п. 3 Примечания к ст. 20.10 КоАП РФ).
Ситуация: Что нужно учесть при наследовании оружия?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (ст. 20.10 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 5 000 до 10 000 руб. с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до 15 суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой (ст. 20.10 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"4. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"4. К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов
Статья: Малозначительное деяние
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Принцип "слишком мало считается ничем" вошел как составная часть нормативного комплекса в Уголовный кодекс России в виде абстрактной формулы ч. 2 ст. 14, основание которой относится, если так можно выразиться, к сугубой оценке. Абстракция формулы ч. 2 ст. 14 УК РФ вызывала ранее, вызывает и теперь дебаты в доктрине уголовного права и неоднозначные решения в правоприменительной практике, и именно последнее обстоятельство несет в себе негативизм правового нигилизма, поскольку различные судебные решения по аналогичному поводу не способны утвердить доверие к праву, но способны расширить уровень коррупции, которая использует в полной мере правовые несовершенства. В качестве иллюстрации: Советским районным судом г. Новосибирска гражданин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном хранении боевого патрона калибра 5,45 мм, относящегося к категории боеприпасов, и осужден к условному лишению свободы <2>. По другому, но аналогичному делу уголовное преследование в отношении гражданина Р. по факту хранения одного боеприпаса для огнестрельного оружия калибра 7,62 мм прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава преступления. Мотивируя свое решение, суд указал на отсутствие в действиях Р. общественной опасности, а также причиненного вреда либо угрозы его причинения личности, обществу, государству <3>.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Принцип "слишком мало считается ничем" вошел как составная часть нормативного комплекса в Уголовный кодекс России в виде абстрактной формулы ч. 2 ст. 14, основание которой относится, если так можно выразиться, к сугубой оценке. Абстракция формулы ч. 2 ст. 14 УК РФ вызывала ранее, вызывает и теперь дебаты в доктрине уголовного права и неоднозначные решения в правоприменительной практике, и именно последнее обстоятельство несет в себе негативизм правового нигилизма, поскольку различные судебные решения по аналогичному поводу не способны утвердить доверие к праву, но способны расширить уровень коррупции, которая использует в полной мере правовые несовершенства. В качестве иллюстрации: Советским районным судом г. Новосибирска гражданин А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном хранении боевого патрона калибра 5,45 мм, относящегося к категории боеприпасов, и осужден к условному лишению свободы <2>. По другому, но аналогичному делу уголовное преследование в отношении гражданина Р. по факту хранения одного боеприпаса для огнестрельного оружия калибра 7,62 мм прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава преступления. Мотивируя свое решение, суд указал на отсутствие в действиях Р. общественной опасности, а также причиненного вреда либо угрозы его причинения личности, обществу, государству <3>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное хранение одного патрона калибра 7,62 мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия признано лишь формально содержащим признаки запрещенного ч. 1 ст. 222 УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Незаконное хранение одного патрона калибра 7,62 мм для нарезного охотничьего огнестрельного оружия признано лишь формально содержащим признаки запрещенного ч. 1 ст. 222 УК РФ деяния, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.
Статья: Общественная опасность и малозначительность деяния
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Поэтому сложно согласиться с признанием действий Князева, совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, хотя и содержавших признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, малозначительными <32>. Отметим, что решение было принято до внесения изменений в Постановление Пленума. Если лицо посягнуло на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитило оружие и боеприпасы, то хранение им патрона калибра 7,62 мм представляет угрозу для общества и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Более обоснованно решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <33>. В то же время следует согласиться с признанием малозначительным хранения одного патрона лицом (оружия не имело, патрон хранило в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <34>, за покушение на сбыт наркотических средств <35>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышает общественную опасность незаконного хранения патрона.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Поэтому сложно согласиться с признанием действий Князева, совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ, незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, хотя и содержавших признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, малозначительными <32>. Отметим, что решение было принято до внесения изменений в Постановление Пленума. Если лицо посягнуло на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитило оружие и боеприпасы, то хранение им патрона калибра 7,62 мм представляет угрозу для общества и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Более обоснованно решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <33>. В то же время следует согласиться с признанием малозначительным хранения одного патрона лицом (оружия не имело, патрон хранило в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <34>, за покушение на сбыт наркотических средств <35>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышает общественную опасность незаконного хранения патрона.
Ситуация: Каковы правила хранения огнестрельного оружия и патронов физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Ответственность за нарушение правил хранения и незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае С.П., сотрудник полиции, был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года за незаконное хранение двух патронов калибра 7,62 мм. Кассационный суд, рассматривая материалы дела, указал следующее. Во-первых, суд не установил, что С.П. имел цель использовать эти патроны для причинения вреда иным лицам. Во-вторых, С.П., являясь полицейским, имел легальный доступ к оружию и боеприпасам, и данных о каких-либо неправомерных действиях, связанных с использованием патронов во время несения службы с неправомерным причинением вреда иным лицам, материалы дела не содержат <25>. В приведенном примере первый довод суда о том, что подсудимый не намеревался использовать патроны для причинения кому-либо вреда, представляется излишним. В диспозиции ст. 222 УК РФ нет указания на цель незаконного хранения боеприпасов. Если в процессе расследования будет установлено, что человек намеревался использовать хранящиеся у него боеприпасы для причинения кому-либо вреда, его действия наряду с вменением состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат дополнительной квалификации за приготовление к преступлению против личности или собственности (например, разбою).
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае С.П., сотрудник полиции, был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на два года за незаконное хранение двух патронов калибра 7,62 мм. Кассационный суд, рассматривая материалы дела, указал следующее. Во-первых, суд не установил, что С.П. имел цель использовать эти патроны для причинения вреда иным лицам. Во-вторых, С.П., являясь полицейским, имел легальный доступ к оружию и боеприпасам, и данных о каких-либо неправомерных действиях, связанных с использованием патронов во время несения службы с неправомерным причинением вреда иным лицам, материалы дела не содержат <25>. В приведенном примере первый довод суда о том, что подсудимый не намеревался использовать патроны для причинения кому-либо вреда, представляется излишним. В диспозиции ст. 222 УК РФ нет указания на цель незаконного хранения боеприпасов. Если в процессе расследования будет установлено, что человек намеревался использовать хранящиеся у него боеприпасы для причинения кому-либо вреда, его действия наряду с вменением состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, подлежат дополнительной квалификации за приготовление к преступлению против личности или собственности (например, разбою).
Статья: Малозначительность сложных единичных деяний (ч. 2 ст. 14 УК)
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)1. Итак, малозначительными по ч. 2 ст. 14 УК могут быть признаны конкретные посягательства, в том числе и при их совокупности <4>, причем как длящиеся (например, незаконное хранение патрона), так и продолжаемые <5>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2026, N 4)1. Итак, малозначительными по ч. 2 ст. 14 УК могут быть признаны конкретные посягательства, в том числе и при их совокупности <4>, причем как длящиеся (например, незаконное хранение патрона), так и продолжаемые <5>.
Статья: Структура общественной опасности и основание признания деяния малозначительным
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Поэтому сложно согласиться с признанием малозначительными действий К., незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, но до этого совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ <38>. Отметим, что это решение было принято до внесения изменений в вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ. Если человек посягнул на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитил оружие и боеприпасы, то хранение им патрона указанного калибра представляет угрозу для общества, так как он, учитывая его предшествующее поведение, используя патроны, может совершить убийство, и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Так, обоснованно, на наш взгляд, решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <39>. В то же время справедливо признано малозначительным хранение одного патрона лицом (оружия не имел, патрон хранил в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <40>, за покушение на сбыт наркотических средств <41>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышают общественную опасность незаконного хранения патрона, так как не создает угрозу общественной безопасности.
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)Поэтому сложно согласиться с признанием малозначительными действий К., незаконно хранившего и носившего в кармане один патрон калибра 7,62 мм, но до этого совершившего преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 1 ст. 226 УК РФ <38>. Отметим, что это решение было принято до внесения изменений в вышеназванное Постановление Пленума ВС РФ. Если человек посягнул на жизнь сотрудника правоохранительных органов и похитил оружие и боеприпасы, то хранение им патрона указанного калибра представляет угрозу для общества, так как он, учитывая его предшествующее поведение, используя патроны, может совершить убийство, и вряд ли такие действия можно признать малозначительными. Так, обоснованно, на наш взгляд, решение суда, не признавшего хранение трех патронов от автомата малозначительным деянием, так как подсудимый был членом преступного сообщества <39>. В то же время справедливо признано малозначительным хранение одного патрона лицом (оружия не имел, патрон хранил в качестве сувенира), осужденным за хранение наркотических средств <40>, за покушение на сбыт наркотических средств <41>, поскольку хранение и сбыт наркотических средств никак не повышают общественную опасность незаконного хранения патрона, так как не создает угрозу общественной безопасности.
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)В данных Постановлениях (N 4 - 9) Пленум Верховного Суда РФ указал на обстоятельства, которые необходимо учитывать при решении вопроса о малозначительности конкретных посягательств, причем не все из этих обстоятельств (например, мотив и цель незаконного хранения патронов (ст. 222 УК РФ)) являются обязательными признаками соответствующих составов преступлений.
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)В данных Постановлениях (N 4 - 9) Пленум Верховного Суда РФ указал на обстоятельства, которые необходимо учитывать при решении вопроса о малозначительности конкретных посягательств, причем не все из этих обстоятельств (например, мотив и цель незаконного хранения патронов (ст. 222 УК РФ)) являются обязательными признаками соответствующих составов преступлений.