Незаконная парковка
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная парковка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2022 N 307-ЭС22-13018 по делу N А56-79993/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия у него права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды оценили довод Компании о наличии на публичном участке бетонных конструкций объекта (строительство которого было начато в 1995 году и не велось более 20 лет) и указали, что Компания не представила надлежащих доказательств наличия у нее права собственности на незавершенный строительством объект (либо на долю в праве в нем), а также доказательств правомерности его создания (разрешительную документацию на строительство); Компания не исполнила условий мирового соглашения 2007 года, незаконного использует публичный участок для размещения парковки, кафе, сдает его другим лицам в аренду. Суды также отметили, что наличие на участке объекта, не принадлежащего ответчику, не является препятствием для возврата публичному собственнику после прекращения арендных отношений участка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства наличия у него права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды оценили довод Компании о наличии на публичном участке бетонных конструкций объекта (строительство которого было начато в 1995 году и не велось более 20 лет) и указали, что Компания не представила надлежащих доказательств наличия у нее права собственности на незавершенный строительством объект (либо на долю в праве в нем), а также доказательств правомерности его создания (разрешительную документацию на строительство); Компания не исполнила условий мирового соглашения 2007 года, незаконного использует публичный участок для размещения парковки, кафе, сдает его другим лицам в аренду. Суды также отметили, что наличие на участке объекта, не принадлежащего ответчику, не является препятствием для возврата публичному собственнику после прекращения арендных отношений участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать в случае самовольного захвата места во дворе жилого дома для парковки личного автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В заявлении опишите незаконные действия жильца дома (владельца автомобиля) и укажите ваши контактные данные. К заявлению приложите фотографию с доказательством незаконной парковки или иного захвата места во дворе, а также ответ на ваш запрос и полученные документы, подтверждающие отсутствие оснований у жильца дома для ограничения права доступа и пользования земельным участком на придомовой территории остальным собственникам помещений в многоквартирном доме.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В заявлении опишите незаконные действия жильца дома (владельца автомобиля) и укажите ваши контактные данные. К заявлению приложите фотографию с доказательством незаконной парковки или иного захвата места во дворе, а также ответ на ваш запрос и полученные документы, подтверждающие отсутствие оснований у жильца дома для ограничения права доступа и пользования земельным участком на придомовой территории остальным собственникам помещений в многоквартирном доме.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияВ период с 14.01.2020 по 09 час. 00 мин. 15.01.2020 неустановленное лицо незаконно проникло на охраняемую территорию автомобильной стоянки, где из спорного автомобиля похитило пять блоков управления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)1. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)1. Разбойное нападение, в ходе которого виновный с целью хищения чужого имущества проник на территорию охраняемой автостоянки, квалифицируется как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.