Неявка свидетеля в суд штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка свидетеля в суд штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Вызов и неявка свидетеля в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)4. Вызов и неявка свидетеля в арбитражный суд
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его штрафу
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его штрафу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В рамках обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Осуществляется допрос свидетеля по заявлению заинтересованного лица с просьбой осуществить нотариальное действие, так как впоследствии допрос свидетеля в судебном заседании станет невозможным или затруднительным. Свидетель - это лицо, обладающее сведениями о фактических обстоятельствах гражданского дела, которые имеют важное значение для его рассмотрения и разрешения, что подтверждает значимость данной фигуры в вопросах доказывания. Возникают ситуации, когда свидетель не может явиться на судебное заседание в силу различных причин (например, длительный выезд за границу), тогда допрос свидетеля нотариусом представляется существенной перспективой в надлежащем оформлении доказательств для будущего или настоящего судебного производства. Кроме того, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит указание на то, что доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, одна из сторон или предполагаемая сторона может обратиться за нотариальным обеспечением доказательств, однако для того, чтобы произвести такое действие, нотариусу следует известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, причем их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Допрос свидетеля нотариусом применяется не так часто, поскольку пригласить всех необходимых для присутствия лиц и самого свидетеля в одно место и в одно время не так просто, и если одна из сторон и свидетель этой стороны такую возможность, скорее всего, найдут, более того, для свидетеля предусмотрены последствия такой неявки в виде штрафа, так как нотариус извещает суд об отсутствии свидетеля, то противоположная сторона может целенаправленно пропустить данное действие, и, хотя неявка не является основанием для отмены самого допроса, нотариус сможет задать вопросы лишь одной стороне, о чем другая сторона может заявить непосредственно в судебном заседании суду, и, скорее всего, потребуется дополнительный допрос свидетеля. Считаем, чтобы "оживить" данное действие и сделать его более практичным и эффективным, необходимо предусмотреть возможность участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц с помощью использования системы видео-конференц-связи у другого нотариуса. Иными словами, лицо, участие которого необходимо для обеспечения доказательств, может обратиться к ближайшему нотариусу для установления личности и подключения к допросу посредством видео-конференц-связи. Еще одна возможность присутствия заинтересованных лиц может быть исполнена путем применения системы веб-конференции, которая предполагает использование информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия с применением единой биометрической системы по аналогии с судами, где участие в судебном заседании применимо, если пройти аутентификацию через портал госуслуг. На сегодняшний день большинство граждан Российской Федерации пользуются данным сервисом: так, согласно статистике, в декабре 2021 года на портале госуслуг было зарегистрировано 90 млн пользователей с подтвержденной учетной записью, и эта цифра постоянно растет <6>, поэтому данный вариант не предполагает больших трудностей. Таким образом, за счет предусмотрения указанных возможностей и более детального их регламентирования неявки необходимых лиц будут минимизированы, а столь значимое нотариальное действие будет активно применяться, что, безусловно, облегчит деятельность суда и обеспечит защиту прав и интересов граждан.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В рамках обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Осуществляется допрос свидетеля по заявлению заинтересованного лица с просьбой осуществить нотариальное действие, так как впоследствии допрос свидетеля в судебном заседании станет невозможным или затруднительным. Свидетель - это лицо, обладающее сведениями о фактических обстоятельствах гражданского дела, которые имеют важное значение для его рассмотрения и разрешения, что подтверждает значимость данной фигуры в вопросах доказывания. Возникают ситуации, когда свидетель не может явиться на судебное заседание в силу различных причин (например, длительный выезд за границу), тогда допрос свидетеля нотариусом представляется существенной перспективой в надлежащем оформлении доказательств для будущего или настоящего судебного производства. Кроме того, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит указание на то, что доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, одна из сторон или предполагаемая сторона может обратиться за нотариальным обеспечением доказательств, однако для того, чтобы произвести такое действие, нотариусу следует известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, причем их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Допрос свидетеля нотариусом применяется не так часто, поскольку пригласить всех необходимых для присутствия лиц и самого свидетеля в одно место и в одно время не так просто, и если одна из сторон и свидетель этой стороны такую возможность, скорее всего, найдут, более того, для свидетеля предусмотрены последствия такой неявки в виде штрафа, так как нотариус извещает суд об отсутствии свидетеля, то противоположная сторона может целенаправленно пропустить данное действие, и, хотя неявка не является основанием для отмены самого допроса, нотариус сможет задать вопросы лишь одной стороне, о чем другая сторона может заявить непосредственно в судебном заседании суду, и, скорее всего, потребуется дополнительный допрос свидетеля. Считаем, чтобы "оживить" данное действие и сделать его более практичным и эффективным, необходимо предусмотреть возможность участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц с помощью использования системы видео-конференц-связи у другого нотариуса. Иными словами, лицо, участие которого необходимо для обеспечения доказательств, может обратиться к ближайшему нотариусу для установления личности и подключения к допросу посредством видео-конференц-связи. Еще одна возможность присутствия заинтересованных лиц может быть исполнена путем применения системы веб-конференции, которая предполагает использование информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия с применением единой биометрической системы по аналогии с судами, где участие в судебном заседании применимо, если пройти аутентификацию через портал госуслуг. На сегодняшний день большинство граждан Российской Федерации пользуются данным сервисом: так, согласно статистике, в декабре 2021 года на портале госуслуг было зарегистрировано 90 млн пользователей с подтвержденной учетной записью, и эта цифра постоянно растет <6>, поэтому данный вариант не предполагает больших трудностей. Таким образом, за счет предусмотрения указанных возможностей и более детального их регламентирования неявки необходимых лиц будут минимизированы, а столь значимое нотариальное действие будет активно применяться, что, безусловно, облегчит деятельность суда и обеспечит защиту прав и интересов граждан.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
(ред. от 31.07.2025)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)8. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.
(ред. от 31.07.2025)8. Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 51 КАС РФ посвящена процессуальному статусу свидетеля как участника административного судопроизводства. В ч. 4 ст. 51 КАС РФ закреплено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Однако данная норма не является частью процессуального комплекса ст. 51 КАС РФ, поскольку регламентирует оценку показаний свидетеля как доказательства, а не его процессуальный статус. Это подтверждается тем, что данная норма также дублируется в ч. 2 ст. 69 КАС РФ, посвященной свидетельским показаниям. Часть 8 ст. 51 КАС РФ требует распространительного толкования, так как в случае неявки свидетель может быть подвергнут одновременно штрафу и принудительному приводу.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 51 КАС РФ посвящена процессуальному статусу свидетеля как участника административного судопроизводства. В ч. 4 ст. 51 КАС РФ закреплено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Однако данная норма не является частью процессуального комплекса ст. 51 КАС РФ, поскольку регламентирует оценку показаний свидетеля как доказательства, а не его процессуальный статус. Это подтверждается тем, что данная норма также дублируется в ч. 2 ст. 69 КАС РФ, посвященной свидетельским показаниям. Часть 8 ст. 51 КАС РФ требует распространительного толкования, так как в случае неявки свидетель может быть подвергнут одновременно штрафу и принудительному приводу.
Статья: Неисполнение требований арбитражного суда как основание для публично-правовой ответственности
(Казакова С.П., Кухарева О.А., Юсупова А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Согласно ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, когда их явка в соответствии с указанным Кодексом была признана обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф. Аналогичные положения АПК РФ предусматривает на случай неявки по неуважительным причинам в судебное заседание эксперта, свидетеля, переводчика.
(Казакова С.П., Кухарева О.А., Юсупова А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Согласно ч. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, когда их явка в соответствии с указанным Кодексом была признана обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф. Аналогичные положения АПК РФ предусматривает на случай неявки по неуважительным причинам в судебное заседание эксперта, свидетеля, переводчика.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- неявку в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (ст. 168);
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)- неявку в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (ст. 168);
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В гражданском процессе РФ специалист и переводчик, не явившиеся в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1 тыс. руб. (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ). В отличие от ГПК РФ, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ специалист не упомянут в числе лиц, которых арбитражный суд может привлечь к процессуальной ответственности посредством наложения судебного штрафа за неявку по неуважительным причинам. К такой ответственности могут быть привлечены только эксперт, свидетель и переводчик (ч. 2 ст. 157 АПК РФ).
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)В гражданском процессе РФ специалист и переводчик, не явившиеся в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1 тыс. руб. (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ). В отличие от ГПК РФ, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ специалист не упомянут в числе лиц, которых арбитражный суд может привлечь к процессуальной ответственности посредством наложения судебного штрафа за неявку по неуважительным причинам. К такой ответственности могут быть привлечены только эксперт, свидетель и переводчик (ч. 2 ст. 157 АПК РФ).
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
Статья: Что нужно учесть учреждению, если в рамках проверки налоговики проводят допрос свидетелей?
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Отказ свидетеля от дачи показаний возможен только по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 3 ст. 90 НК РФ). В частности, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Само по себе несогласие лица с действиями налогового органа по вызову его на допрос в качестве свидетеля не является свидетельством ущемления его прав (см. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2015 по делу N 33-1119).
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Отказ свидетеля от дачи показаний возможен только по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 3 ст. 90 НК РФ). В частности, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Само по себе несогласие лица с действиями налогового органа по вызову его на допрос в качестве свидетеля не является свидетельством ущемления его прав (см. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2015 по делу N 33-1119).
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Для сравнения можно привести нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (далее - ГПК РФ), где мера ответственности за ту же неявку в суд гораздо ниже. Например, в п. 2 ст. 168 ГПК РФ <7> указано, что за неявку в судебное заседание по неуважительным причинам свидетель, эксперт, специалист или переводчик могут быть подвергнуты "штрафу в размере до одной тысячи рублей" <8>.
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Для сравнения можно привести нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (далее - ГПК РФ), где мера ответственности за ту же неявку в суд гораздо ниже. Например, в п. 2 ст. 168 ГПК РФ <7> указано, что за неявку в судебное заседание по неуважительным причинам свидетель, эксперт, специалист или переводчик могут быть подвергнуты "штрафу в размере до одной тысячи рублей" <8>.