Неявка свидетеля в суд штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка свидетеля в суд штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетель в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Вызов и неявка свидетеля в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)4. Вызов и неявка свидетеля в арбитражный суд
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его штрафу
(КонсультантПлюс, 2025)Неявка свидетеля в судебное заседание без уважительных причин дает суду лишь право, а не обязанность подвергнуть его штрафу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае неявки в судебное заседание свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Не явившийся в судебное заседание без уважительных причин свидетель может быть подвергнут судебному штрафу, а при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ) в соответствии с Порядком осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утв. Приказом Минюста России от 13.07.2016 N 164.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В рамках обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Осуществляется допрос свидетеля по заявлению заинтересованного лица с просьбой осуществить нотариальное действие, так как впоследствии допрос свидетеля в судебном заседании станет невозможным или затруднительным. Свидетель - это лицо, обладающее сведениями о фактических обстоятельствах гражданского дела, которые имеют важное значение для его рассмотрения и разрешения, что подтверждает значимость данной фигуры в вопросах доказывания. Возникают ситуации, когда свидетель не может явиться на судебное заседание в силу различных причин (например, длительный выезд за границу), тогда допрос свидетеля нотариусом представляется существенной перспективой в надлежащем оформлении доказательств для будущего или настоящего судебного производства. Кроме того, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит указание на то, что доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, одна из сторон или предполагаемая сторона может обратиться за нотариальным обеспечением доказательств, однако для того, чтобы произвести такое действие, нотариусу следует известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, причем их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Допрос свидетеля нотариусом применяется не так часто, поскольку пригласить всех необходимых для присутствия лиц и самого свидетеля в одно место и в одно время не так просто, и если одна из сторон и свидетель этой стороны такую возможность, скорее всего, найдут, более того, для свидетеля предусмотрены последствия такой неявки в виде штрафа, так как нотариус извещает суд об отсутствии свидетеля, то противоположная сторона может целенаправленно пропустить данное действие, и, хотя неявка не является основанием для отмены самого допроса, нотариус сможет задать вопросы лишь одной стороне, о чем другая сторона может заявить непосредственно в судебном заседании суду, и, скорее всего, потребуется дополнительный допрос свидетеля. Считаем, чтобы "оживить" данное действие и сделать его более практичным и эффективным, необходимо предусмотреть возможность участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц с помощью использования системы видео-конференц-связи у другого нотариуса. Иными словами, лицо, участие которого необходимо для обеспечения доказательств, может обратиться к ближайшему нотариусу для установления личности и подключения к допросу посредством видео-конференц-связи. Еще одна возможность присутствия заинтересованных лиц может быть исполнена путем применения системы веб-конференции, которая предполагает использование информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия с применением единой биометрической системы по аналогии с судами, где участие в судебном заседании применимо, если пройти аутентификацию через портал госуслуг. На сегодняшний день большинство граждан Российской Федерации пользуются данным сервисом: так, согласно статистике, в декабре 2021 года на портале госуслуг было зарегистрировано 90 млн пользователей с подтвержденной учетной записью, и эта цифра постоянно растет <6>, поэтому данный вариант не предполагает больших трудностей. Таким образом, за счет предусмотрения указанных возможностей и более детального их регламентирования неявки необходимых лиц будут минимизированы, а столь значимое нотариальное действие будет активно применяться, что, безусловно, облегчит деятельность суда и обеспечит защиту прав и интересов граждан.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В рамках обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Осуществляется допрос свидетеля по заявлению заинтересованного лица с просьбой осуществить нотариальное действие, так как впоследствии допрос свидетеля в судебном заседании станет невозможным или затруднительным. Свидетель - это лицо, обладающее сведениями о фактических обстоятельствах гражданского дела, которые имеют важное значение для его рассмотрения и разрешения, что подтверждает значимость данной фигуры в вопросах доказывания. Возникают ситуации, когда свидетель не может явиться на судебное заседание в силу различных причин (например, длительный выезд за границу), тогда допрос свидетеля нотариусом представляется существенной перспективой в надлежащем оформлении доказательств для будущего или настоящего судебного производства. Кроме того, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит указание на то, что доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Таким образом, одна из сторон или предполагаемая сторона может обратиться за нотариальным обеспечением доказательств, однако для того, чтобы произвести такое действие, нотариусу следует известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, причем их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Допрос свидетеля нотариусом применяется не так часто, поскольку пригласить всех необходимых для присутствия лиц и самого свидетеля в одно место и в одно время не так просто, и если одна из сторон и свидетель этой стороны такую возможность, скорее всего, найдут, более того, для свидетеля предусмотрены последствия такой неявки в виде штрафа, так как нотариус извещает суд об отсутствии свидетеля, то противоположная сторона может целенаправленно пропустить данное действие, и, хотя неявка не является основанием для отмены самого допроса, нотариус сможет задать вопросы лишь одной стороне, о чем другая сторона может заявить непосредственно в судебном заседании суду, и, скорее всего, потребуется дополнительный допрос свидетеля. Считаем, чтобы "оживить" данное действие и сделать его более практичным и эффективным, необходимо предусмотреть возможность участия свидетеля, сторон и заинтересованных лиц с помощью использования системы видео-конференц-связи у другого нотариуса. Иными словами, лицо, участие которого необходимо для обеспечения доказательств, может обратиться к ближайшему нотариусу для установления личности и подключения к допросу посредством видео-конференц-связи. Еще одна возможность присутствия заинтересованных лиц может быть исполнена путем применения системы веб-конференции, которая предполагает использование информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия с применением единой биометрической системы по аналогии с судами, где участие в судебном заседании применимо, если пройти аутентификацию через портал госуслуг. На сегодняшний день большинство граждан Российской Федерации пользуются данным сервисом: так, согласно статистике, в декабре 2021 года на портале госуслуг было зарегистрировано 90 млн пользователей с подтвержденной учетной записью, и эта цифра постоянно растет <6>, поэтому данный вариант не предполагает больших трудностей. Таким образом, за счет предусмотрения указанных возможностей и более детального их регламентирования неявки необходимых лиц будут минимизированы, а столь значимое нотариальное действие будет активно применяться, что, безусловно, облегчит деятельность суда и обеспечит защиту прав и интересов граждан.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
Статья: Что нужно учесть учреждению, если в рамках проверки налоговики проводят допрос свидетелей?
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Отказ свидетеля от дачи показаний возможен только по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 3 ст. 90 НК РФ). В частности, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Само по себе несогласие лица с действиями налогового органа по вызову его на допрос в качестве свидетеля не является свидетельством ущемления его прав (см. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2015 по делу N 33-1119).
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Отказ свидетеля от дачи показаний возможен только по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п. 3 ст. 90 НК РФ). В частности, никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Само по себе несогласие лица с действиями налогового органа по вызову его на допрос в качестве свидетеля не является свидетельством ущемления его прав (см. Определение Приморского краевого суда от 12.02.2015 по делу N 33-1119).
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Н.В. Витрука, наряду с судебными штрафами ГПК РФ предусматривает и такие меры гражданско-процессуальной ответственности, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, при этом рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании или разбирательство дела будет отложено, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: Норма, 2009. 432 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По мнению Н.В. Витрука, наряду с судебными штрафами ГПК РФ предусматривает и такие меры гражданско-процессуальной ответственности, как предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, при этом рассмотрение дела проходит в закрытом судебном заседании или разбирательство дела будет отложено, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: Норма, 2009. 432 с.).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- явиться в суд в назначенное время (за исключением случая, предусмотренного ч. 5 той же статьи, согласно которой свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться в суд по вызову), поэтому, как установлено ч. 6 - 8 комментируемой статьи Кодекса, свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Если свидетель не может явиться в суд по вызову, он обязан заблаговременно известить об этом суд с указанием причин неявки, неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса, или принудительный привод.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С другой стороны, "сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля". Поэтому не может иметь следствием применение к лицу мер принуждения за неявку к следователю (дознавателю и др.) и (или) наложение денежного взыскания якобы за неисполнение процессуальной обязанности - за неявку в судебное заседание <67>. Суды прямо обращают внимание на то, что "неявку лица к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать" как "невыполнение свидетелем своей процессуальной обязанности", "как "основание для наложения штрафа" <68>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С другой стороны, "сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля". Поэтому не может иметь следствием применение к лицу мер принуждения за неявку к следователю (дознавателю и др.) и (или) наложение денежного взыскания якобы за неисполнение процессуальной обязанности - за неявку в судебное заседание <67>. Суды прямо обращают внимание на то, что "неявку лица к следователю по телефонному вызову нельзя расценивать" как "невыполнение свидетелем своей процессуальной обязанности", "как "основание для наложения штрафа" <68>.
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, если они не явились без уважительных причин, может быть наложен штраф. При вторичной неявке свидетеля без уважительных причин его могут подвергнуть принудительному приводу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, если они не явились без уважительных причин, может быть наложен штраф. При вторичной неявке свидетеля без уважительных причин его могут подвергнуть принудительному приводу.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Некоторые авторы, которые отстаивают существование гражданской процессуальной ответственности, тоже относят компенсацию за потерю времени к мерам гражданско-правовой ответственности. Основания и меры гражданской процессуальной ответственности иные, чем в гражданско-правовой ответственности. К мерам гражданской процессуальной ответственности Н.В. Витрук относит судебные штрафы, предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову <97. М.Л. Гальперин также не относит компенсацию за потерю времени к мерам гражданской процессуальной ответственности <98>, а к мерам процессуальной ответственности он относит только штраф.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Некоторые авторы, которые отстаивают существование гражданской процессуальной ответственности, тоже относят компенсацию за потерю времени к мерам гражданско-правовой ответственности. Основания и меры гражданской процессуальной ответственности иные, чем в гражданско-правовой ответственности. К мерам гражданской процессуальной ответственности Н.В. Витрук относит судебные штрафы, предупреждение, удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, или его представителя, а также присутствующих в судебном заседании граждан на все время судебного заседания или его часть, принудительный привод свидетеля при его неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову <97. М.Л. Гальперин также не относит компенсацию за потерю времени к мерам гражданской процессуальной ответственности <98>, а к мерам процессуальной ответственности он относит только штраф.
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Для сравнения можно привести нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (далее - ГПК РФ), где мера ответственности за ту же неявку в суд гораздо ниже. Например, в п. 2 ст. 168 ГПК РФ <7> указано, что за неявку в судебное заседание по неуважительным причинам свидетель, эксперт, специалист или переводчик могут быть подвергнуты "штрафу в размере до одной тысячи рублей" <8>.
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Для сравнения можно привести нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (далее - ГПК РФ), где мера ответственности за ту же неявку в суд гораздо ниже. Например, в п. 2 ст. 168 ГПК РФ <7> указано, что за неявку в судебное заседание по неуважительным причинам свидетель, эксперт, специалист или переводчик могут быть подвергнуты "штрафу в размере до одной тысячи рублей" <8>.