Неустойка за неисполнение обязанности по предоплате поставляемого товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка за неисполнение обязанности по предоплате поставляемого товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 N 06АП-381/2024 по делу N А04-7673/2022
Требование: О взыскании предварительной оплаты за не переданный товар по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Дав надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил их достаточность, достоверность и взаимную связь, и обоснованно признал доказанным факт заключения между сторонами договора поставки, факт неисполнения ответчиком обязательства в части поставки истцу предварительного оплаченного товара и возникновение у него обязанности по возврату уплаченных денежных средств в размере стоимости недопоставленного товара, а также обязанности уплатить неустойку.
Требование: О взыскании предварительной оплаты за не переданный товар по договору, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Дав надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил их достаточность, достоверность и взаимную связь, и обоснованно признал доказанным факт заключения между сторонами договора поставки, факт неисполнения ответчиком обязательства в части поставки истцу предварительного оплаченного товара и возникновение у него обязанности по возврату уплаченных денежных средств в размере стоимости недопоставленного товара, а также обязанности уплатить неустойку.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2024 N 18АП-9570/2024 по делу N А07-188/2024
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, учитывая, что договор поставки расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы предоплаты, учитывая ходатайство ответчика суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Удовлетворяя частично исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара, учитывая, что договор поставки расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, на стороне ответчика возникла обязанность по возврату полученной суммы предоплаты, учитывая ходатайство ответчика суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора7.3.3. Неустойка за неисполнение обязанности
Готовое решение: Кто несет риск случайной гибели или повреждения имущества и можно ли это изменить
(КонсультантПлюс, 2025)В интересах покупателя согласовать условие о том, что поставщик считается исполнившим обязанность передать товар в момент его фактической передачи. В этом случае момент перехода риска случайной гибели (случайного повреждения) товара устанавливать специально в договоре не потребуется, поскольку он по общему правилу также перейдет к покупателю в момент фактической передачи товара (п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ). Тогда при повреждении или утрате товара до его фактического вручения покупателю обязанность поставщика передать товар еще не будет считаться исполненной. Покупатель сможет потребовать возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, возврата внесенной предоплаты, а также уплаты неустойки, установленной в договоре за нарушение обязанности поставить товар (ст. 330, п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 487 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В интересах покупателя согласовать условие о том, что поставщик считается исполнившим обязанность передать товар в момент его фактической передачи. В этом случае момент перехода риска случайной гибели (случайного повреждения) товара устанавливать специально в договоре не потребуется, поскольку он по общему правилу также перейдет к покупателю в момент фактической передачи товара (п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ). Тогда при повреждении или утрате товара до его фактического вручения покупателю обязанность поставщика передать товар еще не будет считаться исполненной. Покупатель сможет потребовать возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, возврата внесенной предоплаты, а также уплаты неустойки, установленной в договоре за нарушение обязанности поставить товар (ст. 330, п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Установив отсутствие у ответчика после 29.04.2010 обязанности по поставке товара и возникновение обязанности по возврату денежных средств, суды правомерно отказали в иске о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Принятое судами толкование условий пункта 6.2 договора не противоречит его содержанию, из которого не следует, что пеня в размере 0,1% имеет отношение к неисполнению обязанности по возврату предоплаты в размере 11 млн рублей..."
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Установив отсутствие у ответчика после 29.04.2010 обязанности по поставке товара и возникновение обязанности по возврату денежных средств, суды правомерно отказали в иске о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. Принятое судами толкование условий пункта 6.2 договора не противоречит его содержанию, из которого не следует, что пеня в размере 0,1% имеет отношение к неисполнению обязанности по возврату предоплаты в размере 11 млн рублей..."
Вопрос: Какая гражданско-правовая ответственность может быть предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязательств по договору при осуществлении закупки по Закону N 223-ФЗ?
(Консультация эксперта, 2025)По вопросу применения ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае необходимо отметить, что ее применение возможно также при осуществлении в рамках договора предварительной оплаты товара, поскольку в таком случае будет иметь свое применение норма п. 4 ст. 487 ГК РФ, из которой вытекает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
(Консультация эксперта, 2025)По вопросу применения ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае необходимо отметить, что ее применение возможно также при осуществлении в рамках договора предварительной оплаты товара, поскольку в таком случае будет иметь свое применение норма п. 4 ст. 487 ГК РФ, из которой вытекает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает дальнейшее возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с его расторжением.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает дальнейшее возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Таким образом, обязанность по уплате неустойки на стороне поставщика прекращается после расторжения договора, поскольку эта неустойка установлена соглашением сторон за неисполнение обязанности, которая отпала (прекратилась) в связи с его расторжением.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Так, отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки по пункту 3.2 договора поставки за неисполнение оплаты товара, суды исходили из отсутствия оснований для ее взыскания, поскольку законом предусмотрены иные правовые последствия в случае неисполнения обязанности покупателя по предварительной оплате товара, а именно продавец/поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)Так, отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки по пункту 3.2 договора поставки за неисполнение оплаты товара, суды исходили из отсутствия оснований для ее взыскания, поскольку законом предусмотрены иные правовые последствия в случае неисполнения обязанности покупателя по предварительной оплате товара, а именно продавец/поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Готовое решение: Особенности взыскания неустойки по договору купли-продажи (поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш контрагент нарушил договор и за это нарушение согласована договорная неустойка, ее можно взыскать. Это может быть неустойка за любое нарушение.
(КонсультантПлюс, 2025)Если ваш контрагент нарушил договор и за это нарушение согласована договорная неустойка, ее можно взыскать. Это может быть неустойка за любое нарушение.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель при просрочке передачи предварительно оплаченного товара наряду с неустойкой по договору купли-продажи взыскать с продавца проценты на сумму предоплаты, если он не потребовал ее возвратить
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основываясь на указанной норме, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к ошибочному заключению, что неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара влечет возникновение на его стороне денежного обязательства и дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса вне зависимости от взыскания договорной неустойки за просрочку обязательства по поставке.
Вправе ли покупатель при просрочке передачи предварительно оплаченного товара наряду с неустойкой по договору купли-продажи взыскать с продавца проценты на сумму предоплаты, если он не потребовал ее возвратить
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основываясь на указанной норме, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к ошибочному заключению, что неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара влечет возникновение на его стороне денежного обязательства и дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса вне зависимости от взыскания договорной неустойки за просрочку обязательства по поставке.
Готовое решение: Риски покупателя при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не исполните обязанность по предоплате, то поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от своих обязательств и потребовать от вас возмещения убытков (п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 487 ГК РФ). При определенных обстоятельствах поставщик может начислить неустойку за просрочку внесения предоплаты;
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не исполните обязанность по предоплате, то поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от своих обязательств и потребовать от вас возмещения убытков (п. 2 ст. 328, п. 2 ст. 487 ГК РФ). При определенных обстоятельствах поставщик может начислить неустойку за просрочку внесения предоплаты;