Автопролонгация 223-фз

Подборка наиболее важных документов по запросу Автопролонгация 223-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как изменить договор, заключенный по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Учтите, что по смыслу ст. ст. 153, 154, 420 ГК РФ пролонгация договора по своей сути является заключением нового договора. В связи с этим договор с условием, например, о ежегодной автоматической пролонгации не считается договором, заключенным на неопределенный срок. Соответственно, при изменении срока договора (в том числе при пролонгации) необходимо руководствоваться положениями Закона N 223-ФЗ (Письмо Минфина России от 24.01.2020 N 24-03-07/4189).
Статья: Контроль закупочной деятельности заказчиков по Закону N 223-ФЗ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 12)
Сопоставляя ч. 7 ст. 106 Закона N 44-ФЗ и ч. 11 ст. 18.1 Закона N 135-ФЗ, можно прийти к закономерному выводу, что в случае обжалования закупки по Закону N 223-ФЗ заказчик обязан приостановить торги полностью, в том числе в части приема заявок, а в случае признания жалобы необоснованной срок приема заявок автоматически не продлевается. Этим обстоятельством вполне могут воспользоваться недобросовестные участники закупки, желающие заблокировать подачу заявок своими конкурентами <10>.

Нормативные акты

"Соглашение о сотрудничестве между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и Правительством Пермского края"
(Заключено в г. Москве 17.09.2021)
Стороны отмечают, что реализация настоящего Соглашения не приведет к ограничению конкуренции. Взаимодействие при решении задач настоящего Соглашения должно осуществляться с соблюдением требований Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение Амурского УФАС России от 24.08.2018 по делу N Т-36/2018
Нарушение: ч. 2 ст. 2 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Вместе с тем, фактически аукцион по закупке с номером извещения 31806704955 был проведен без автоматического продления аукционного торга, что подтверждается письменными пояснениями заказчика, направленными в адрес Амурского УФАС России.