Неустойка по соглашению о неразглашении информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по соглашению о неразглашении информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 N 13АП-34017/2022 по делу N А56-58990/2022
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: Об обязании предоставить документы общества.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о представлении документов, касающихся деятельности общества, неисполнение которого нарушает права истца как участника общества на получение информации о его деятельности.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Следует также отметить, что неподписание истцом соглашения о конфиденциальности по форме, принятой в Обществе, т.е. в редакции, предусматривающей возможность, взыскания с участника штрафной неустойки в размере 250 000 руб. за любое нарушение предусмотренных соглашением обязательств, не может являться основанием для отказа в предоставлении истребуемых документов, так как пункт 1.3 соглашения предусматривает, что передача информации любым без исключения третьим лицам является нарушением со стороны участника. Таким образом, при обращении участника, например к аудитору, юристу, бухгалтеру или иному специалисту с целью оказания услуг по анализу полученных от Общества документов и для защиты его прав приведет к потенциальной возможности Общества взыскать с истца штрафные санкции. По этой причине 08.09.2022 истец направил ответчику подписанное соглашение о конфиденциальности с протоколом разногласий, полученные Обществом 09.09.2022, исключив наложение на истца штрафных санкций в случае передачи информации и документов о деятельности Общества с целью реализации истцом прав участника Общества. Получение соглашения о конфиденциальности и протокола разногласий ответчиком не оспаривается, напротив, прямо признается в апелляционной жалобе, однако, по мнению последнего, истец для получения документов обязан заключить соглашение только на условиях, продиктованных Обществом.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: Об обязании предоставить документы общества.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование о представлении документов, касающихся деятельности общества, неисполнение которого нарушает права истца как участника общества на получение информации о его деятельности.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Следует также отметить, что неподписание истцом соглашения о конфиденциальности по форме, принятой в Обществе, т.е. в редакции, предусматривающей возможность, взыскания с участника штрафной неустойки в размере 250 000 руб. за любое нарушение предусмотренных соглашением обязательств, не может являться основанием для отказа в предоставлении истребуемых документов, так как пункт 1.3 соглашения предусматривает, что передача информации любым без исключения третьим лицам является нарушением со стороны участника. Таким образом, при обращении участника, например к аудитору, юристу, бухгалтеру или иному специалисту с целью оказания услуг по анализу полученных от Общества документов и для защиты его прав приведет к потенциальной возможности Общества взыскать с истца штрафные санкции. По этой причине 08.09.2022 истец направил ответчику подписанное соглашение о конфиденциальности с протоколом разногласий, полученные Обществом 09.09.2022, исключив наложение на истца штрафных санкций в случае передачи информации и документов о деятельности Общества с целью реализации истцом прав участника Общества. Получение соглашения о конфиденциальности и протокола разногласий ответчиком не оспаривается, напротив, прямо признается в апелляционной жалобе, однако, по мнению последнего, истец для получения документов обязан заключить соглашение только на условиях, продиктованных Обществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита конфиденциальной информации
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Более того, как показывает практика, чем больше составляет размер неустойки в соглашении о конфиденциальности, тем выше вероятность ее присуждения судом в большей сумме даже с учетом возможного снижения. Например, в одном деле кредитор предъявил в суд требование о взыскании штрафа в размере 3 000 000 рублей, а суд его снизил в 3 раза, но и итоговый размер 1 000 000 рублей был более чем значителен (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 N 15АП-15201/2021 по делу N А53-380/2021). Здесь, видимо, работает простой принцип - проси больше, дадут меньше.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Более того, как показывает практика, чем больше составляет размер неустойки в соглашении о конфиденциальности, тем выше вероятность ее присуждения судом в большей сумме даже с учетом возможного снижения. Например, в одном деле кредитор предъявил в суд требование о взыскании штрафа в размере 3 000 000 рублей, а суд его снизил в 3 раза, но и итоговый размер 1 000 000 рублей был более чем значителен (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 N 15АП-15201/2021 по делу N А53-380/2021). Здесь, видимо, работает простой принцип - проси больше, дадут меньше.
Статья: Договоры об оказании услуг в сфере использования "искусственного интеллекта" и технологий "искусственного интеллекта": проблемы теории и практики
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Следует поддержать выбранный составителями публичной оферты подход к описанию условий о конфиденциальности. Подробное изложение условий о режиме конфиденциальности любой информации, ставшей известной в ходе заключения и исполнения договора, позволяет защитить стороны от несанкционированного ее разглашения. Представляется удачным также включение в публичную оферту условий об исключениях из режима конфиденциальности, в частности условий о возможности обработки SaaS-провайдером обезличенной информации, полученной от партнера. Соблюдение условий договора о конфиденциальности целесообразно обеспечивать неустойкой в виде штрафа.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Следует поддержать выбранный составителями публичной оферты подход к описанию условий о конфиденциальности. Подробное изложение условий о режиме конфиденциальности любой информации, ставшей известной в ходе заключения и исполнения договора, позволяет защитить стороны от несанкционированного ее разглашения. Представляется удачным также включение в публичную оферту условий об исключениях из режима конфиденциальности, в частности условий о возможности обработки SaaS-провайдером обезличенной информации, полученной от партнера. Соблюдение условий договора о конфиденциальности целесообразно обеспечивать неустойкой в виде штрафа.
Нормативные акты
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 09.11.2017 N 398
"Об утверждении в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" типовых форм договоров в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе исполнения государственных контрактов"5.4. В случае нарушения условий Договора о конфиденциальности информации Сторона, допустившая нарушение, обязуется возместить другой Стороне по ее письменному требованию все понесенные в связи с этим убытки.
"Об утверждении в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" типовых форм договоров в сфере управления правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе исполнения государственных контрактов"5.4. В случае нарушения условий Договора о конфиденциальности информации Сторона, допустившая нарушение, обязуется возместить другой Стороне по ее письменному требованию все понесенные в связи с этим убытки.
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 25.03.2022 N 88
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")6.9. В случае заключения сторонами отдельного соглашения о конфиденциальности, стороны обязуются обеспечить конфиденциальность информации, относящейся к Договору, его условиям и исполнению, Условиям в соответствии с соглашением о конфиденциальности, заключенным между ними.
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")6.9. В случае заключения сторонами отдельного соглашения о конфиденциальности, стороны обязуются обеспечить конфиденциальность информации, относящейся к Договору, его условиям и исполнению, Условиям в соответствии с соглашением о конфиденциальности, заключенным между ними.
Статья: Пользовательское соглашение, соглашение о конфиденциальности: особенности содержания в контексте использования технологий искусственного интеллекта
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Это обязательство может быть обеспечено различными способами обеспечения исполнения обязательств, применимыми для обеспечения неимущественных обязательств. Целесообразно использовать неустойку в виде штрафа.
(Подузова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Это обязательство может быть обеспечено различными способами обеспечения исполнения обязательств, применимыми для обеспечения неимущественных обязательств. Целесообразно использовать неустойку в виде штрафа.
Готовое решение: Какую ответственность несут стороны по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Однако для начала нужно в договор включить условие о конфиденциальности или же заключить отдельное соглашение о конфиденциальности.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако для начала нужно в договор включить условие о конфиденциальности или же заключить отдельное соглашение о конфиденциальности.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В целом следует исходить из того, что общие правила об обязательствах по своей природе могут не применяться судом в результате телеологической редукции их гипотез к любым отдельным видам договорных или тем более внедоговорных обязательств, если их специфика, существо говорят нам о том, что применение общих норм неадекватно, порождает результат, который будет явно несправедлив или неразумен. Например, многие общие нормы об обязательствах не могут применяться к обязательствам воздержаться от определенных действий, к обязанностям предоставить информацию, договорным обязательствам, опосредующим безвозмездное предоставление, совершаемое по мотивам щедрости, благорасположения и дружбы, к обязательству возместить убытки, уплатить неустойку или проценты годовые и мн. др. Например, как представляется, правило п. 2 ст. 393 ГК РФ о том, что при взыскании убытков в случае нарушения обязательства речь идет о возмещении в составе убытков суммы, защищающей позитивный договорный интерес, неприменимо к случаю неисполнения дарителем своего обязательства предоставить дар по консенсуальному договору дарения. Правила о зачете же неприменимы к взаимным негативным обязательствам сторон соглашения о конфиденциальности. Таких примеров множество.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В целом следует исходить из того, что общие правила об обязательствах по своей природе могут не применяться судом в результате телеологической редукции их гипотез к любым отдельным видам договорных или тем более внедоговорных обязательств, если их специфика, существо говорят нам о том, что применение общих норм неадекватно, порождает результат, который будет явно несправедлив или неразумен. Например, многие общие нормы об обязательствах не могут применяться к обязательствам воздержаться от определенных действий, к обязанностям предоставить информацию, договорным обязательствам, опосредующим безвозмездное предоставление, совершаемое по мотивам щедрости, благорасположения и дружбы, к обязательству возместить убытки, уплатить неустойку или проценты годовые и мн. др. Например, как представляется, правило п. 2 ст. 393 ГК РФ о том, что при взыскании убытков в случае нарушения обязательства речь идет о возмещении в составе убытков суммы, защищающей позитивный договорный интерес, неприменимо к случаю неисполнения дарителем своего обязательства предоставить дар по консенсуальному договору дарения. Правила о зачете же неприменимы к взаимным негативным обязательствам сторон соглашения о конфиденциальности. Таких примеров множество.
Готовое решение: Как составить договор об оказании информационных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)об ответственности в виде неустойки за нарушение договора;
(КонсультантПлюс, 2025)об ответственности в виде неустойки за нарушение договора;
Статья: Режим коммерческой тайны в организации
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Обычной практикой в гражданском обороте является заключение между предпринимателями соглашений о конфиденциальности, предметом которых является определение порядка открытия доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, условия и цели ее использования, а также ответственность за нарушение данного обязательства. Учитывая объективную сложность доказывания убытков по делам о разглашении конфиденциальной информации, за ее разглашение необходимо предусмотреть неустойку, по требованию о взыскании которой кредитор не обязан доказывать наличие и размер причиненных ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Обычной практикой в гражданском обороте является заключение между предпринимателями соглашений о конфиденциальности, предметом которых является определение порядка открытия доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, условия и цели ее использования, а также ответственность за нарушение данного обязательства. Учитывая объективную сложность доказывания убытков по делам о разглашении конфиденциальной информации, за ее разглашение необходимо предусмотреть неустойку, по требованию о взыскании которой кредитор не обязан доказывать наличие и размер причиненных ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Статья: Особенности режима коммерческой тайны
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В частности, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение о взыскании неустойки в размере 1 млн рублей за разглашение конфиденциальной информации <2>. По основному договору компания истца должна была изготовить и поставить для компании ответчика специальное сложное техническое оборудование - насосы. Стороны также заключили соглашение о конфиденциальности, согласно которому пользователь обязуется сохранить в тайне и не разглашать конфиденциальную информацию, под которой понимается любая информация, зафиксированная на материальном носителе, переданная правообладателем пользователю и/или ставшая известной последнему в связи с проработкой полученной конструкторской документации для оформления коммерческого предложения для заключения сторонами в последующем договора.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)В частности, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решение о взыскании неустойки в размере 1 млн рублей за разглашение конфиденциальной информации <2>. По основному договору компания истца должна была изготовить и поставить для компании ответчика специальное сложное техническое оборудование - насосы. Стороны также заключили соглашение о конфиденциальности, согласно которому пользователь обязуется сохранить в тайне и не разглашать конфиденциальную информацию, под которой понимается любая информация, зафиксированная на материальном носителе, переданная правообладателем пользователю и/или ставшая известной последнему в связи с проработкой полученной конструкторской документации для оформления коммерческого предложения для заключения сторонами в последующем договора.
Статья: Как работодателю предотвратить конфликт интересов
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)Также повторим, что запретить работнику устраиваться в другие компании или организовывать свой бизнес работодатель не вправе, подобное условие в соглашении о конфиденциальности будет считаться ничтожным <4>. Не стоит забывать про такие основополагающие правовые принципы, как свобода труда и свобода предпринимательской деятельности, в соответствии с которыми работник вправе самостоятельно использовать свои способности к труду так, как он считает нужным. Другое дело, если он для этого будет неправомерно использовать ранее доверенную ему работодателем информацию, составляющую коммерческую тайну. Вот тогда его можно привлечь к ответственности за убытки. Кроме того, сам факт заключения такого соглашения психологически будет играть роль сдерживающего фактора.
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)Также повторим, что запретить работнику устраиваться в другие компании или организовывать свой бизнес работодатель не вправе, подобное условие в соглашении о конфиденциальности будет считаться ничтожным <4>. Не стоит забывать про такие основополагающие правовые принципы, как свобода труда и свобода предпринимательской деятельности, в соответствии с которыми работник вправе самостоятельно использовать свои способности к труду так, как он считает нужным. Другое дело, если он для этого будет неправомерно использовать ранее доверенную ему работодателем информацию, составляющую коммерческую тайну. Вот тогда его можно привлечь к ответственности за убытки. Кроме того, сам факт заключения такого соглашения психологически будет играть роль сдерживающего фактора.
Статья: Уступка реверсивного требования
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В статье анализируется Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2022 N 306-ЭС21-14113. Уступка обязательственного требования породила ряд проблем, связанных с природой и объемом уступаемого права, а также самой возможностью перехода требования от цедента к цессионарию. Верховный Суд Российской Федерации формулирует позицию, согласно которой реверсивное требование является существующим, а не будущим, а также напоминает нижестоящим судам ранее высказанную позицию о том, что при определении существенности личности кредитора по правилам пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться объективными критериями. По мнению коллегии, наличие соглашения о конфиденциальности между сторонами не мешает кредитору уступить свое требование.
(Старостин А.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)В статье анализируется Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2022 N 306-ЭС21-14113. Уступка обязательственного требования породила ряд проблем, связанных с природой и объемом уступаемого права, а также самой возможностью перехода требования от цедента к цессионарию. Верховный Суд Российской Федерации формулирует позицию, согласно которой реверсивное требование является существующим, а не будущим, а также напоминает нижестоящим судам ранее высказанную позицию о том, что при определении существенности личности кредитора по правилам пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо руководствоваться объективными критериями. По мнению коллегии, наличие соглашения о конфиденциальности между сторонами не мешает кредитору уступить свое требование.
Статья: Правовое регулирование построения внутрикорпоративной системы информационного комплаенса
(Дорожинская Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Можно сделать вывод, что построение системы внутрикорпоративного информационного комплаенса должно осуществляться после формирования органами управления корпорации политики конфиденциальности с учетом особенностей организации, разработки типовых соглашений о конфиденциальности для взаимодействия с третьими лицами, содержащих меры защиты в случае нарушений (неустойка, иск о прекращении использования и т.д.), закрепить правила выявления и фиксации нарушений, а также предусмотреть в трудовом договоре руководителя организации обязанности по обеспечению безопасности информации в корпорации.
(Дорожинская Е.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Можно сделать вывод, что построение системы внутрикорпоративного информационного комплаенса должно осуществляться после формирования органами управления корпорации политики конфиденциальности с учетом особенностей организации, разработки типовых соглашений о конфиденциальности для взаимодействия с третьими лицами, содержащих меры защиты в случае нарушений (неустойка, иск о прекращении использования и т.д.), закрепить правила выявления и фиксации нарушений, а также предусмотреть в трудовом договоре руководителя организации обязанности по обеспечению безопасности информации в корпорации.