Неустойка осаго компенсационная выплата
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка осаго компенсационная выплата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития судебной практики по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются вопросы размера неустойки и определения периода, за который она начисляется. Так, истец (потерпевший) обратился в суд с требованием к страховщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда <25>. Основание - нарушение страховщиком срока осуществления страхового возмещения. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил, назначив неустойку с даты окончания срока для удовлетворения претензии. Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО и п. 78 Постановления об ОСАГО неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению со дня, следующего за периодом, установленным для вынесения решения о страховой выплате, т.е. с 21 дня с даты заявления потерпевшего о страховой выплате. Вывод суда апелляционной инстанции в этой части соответствует закону и принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
(Овчинникова Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Не менее актуальными представляются вопросы размера неустойки и определения периода, за который она начисляется. Так, истец (потерпевший) обратился в суд с требованием к страховщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда <25>. Основание - нарушение страховщиком срока осуществления страхового возмещения. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил, назначив неустойку с даты окончания срока для удовлетворения претензии. Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона о правоотношениях ОСАГО и п. 78 Постановления об ОСАГО неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению со дня, следующего за периодом, установленным для вынесения решения о страховой выплате, т.е. с 21 дня с даты заявления потерпевшего о страховой выплате. Вывод суда апелляционной инстанции в этой части соответствует закону и принципу разумности и справедливости в гражданском праве.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 г.), "[е]сли потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ)".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Например, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 г.), "[е]сли потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ)".
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФнеустойки, штрафа и компенсации морального вреда из договора ОСАГО >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь хочет взыскать штраф за неисполнение Страховщиком в добровольном порядке требования об осуществлении страхового возмещения
(КонсультантПлюс, 2026)О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований об осуществлении страхового возмещения (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО)
(КонсультантПлюс, 2026)О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований об осуществлении страхового возмещения (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)В пункте 83 этого же постановления разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)В пункте 83 этого же постановления разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Статья: Уменьшение судом неустойки в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Светличный А.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой правовое явление, существующее в странах с высоким уровнем экономических и общественных отношений. Закрепление национальным законодателем этой разновидности страхования ответственности становится стандартом для государств с развитой автомобилизацией и рыночной экономикой. В России обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств появилось в 2002 г. с принятием соответствующего Федерального закона (далее - Закон об ОСАГО) <1>. Сложность и комплексность регулируемых этим Законом общественных отношений порождает множество правовых проблем, с которыми сталкивается правоприменительная практика. Непоследовательное регулирование страхования ответственности привлекает внимание специалистов в области страхового и гражданского права <2>. Об актуальности неразрешенных вопросов в сфере ОСАГО косвенно свидетельствует активное разъяснение практики со стороны высших судебных инстанций Российской Федерации на уровне Пленумов Верховного Суда РФ <3>. Одной из болевых точек не только страхования ответственности, но и обязательственного права в целом является институт неустойки. С регулированием этого способа обеспечения обязательств связано несколько проблем, но проблема снижения неустойки судом занимает среди них особое место. Подтверждение этому тезису - значительный интерес научного сообщества, выражающийся в большом числе публикаций по этой теме <4>. Предметом исследования данной статьи будут вопросы, связанные с обоснованностью существования правил о снижении неустойки судом в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом за рамками внимания автора останутся другие вопросы, касающиеся неустойки, например взыскание неустойки за нарушение сроков перечисления компенсационных выплат Российским союзом автостраховщиков (ст. 19 Закона об ОСАГО).
(Светличный А.Д.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств представляет собой правовое явление, существующее в странах с высоким уровнем экономических и общественных отношений. Закрепление национальным законодателем этой разновидности страхования ответственности становится стандартом для государств с развитой автомобилизацией и рыночной экономикой. В России обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств появилось в 2002 г. с принятием соответствующего Федерального закона (далее - Закон об ОСАГО) <1>. Сложность и комплексность регулируемых этим Законом общественных отношений порождает множество правовых проблем, с которыми сталкивается правоприменительная практика. Непоследовательное регулирование страхования ответственности привлекает внимание специалистов в области страхового и гражданского права <2>. Об актуальности неразрешенных вопросов в сфере ОСАГО косвенно свидетельствует активное разъяснение практики со стороны высших судебных инстанций Российской Федерации на уровне Пленумов Верховного Суда РФ <3>. Одной из болевых точек не только страхования ответственности, но и обязательственного права в целом является институт неустойки. С регулированием этого способа обеспечения обязательств связано несколько проблем, но проблема снижения неустойки судом занимает среди них особое место. Подтверждение этому тезису - значительный интерес научного сообщества, выражающийся в большом числе публикаций по этой теме <4>. Предметом исследования данной статьи будут вопросы, связанные с обоснованностью существования правил о снижении неустойки судом в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом за рамками внимания автора останутся другие вопросы, касающиеся неустойки, например взыскание неустойки за нарушение сроков перечисления компенсационных выплат Российским союзом автостраховщиков (ст. 19 Закона об ОСАГО).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Если в результате ДТП гражданину (пешеходу) причинен вред, гражданская ответственность причинителя вреда (водителя) не была застрахована, гражданин обратился к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) за компенсационной выплатой, указанная выплата добровольно предоставлена не была, гражданин обратился к РСА с требованием об осуществлении выплаты и уплате неустойки, в результате судом первой инстанции отказ признан неправомерным, в пользу истца присуждена компенсационная выплата, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, то при ограничении суммы неустойки на будущее время суммой компенсационной выплаты (75 000 руб.) суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел неустойки увязан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (в данном случае - 500 000 руб. согласно п. 2 ст. 19 этого Закона).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Если в результате ДТП гражданину (пешеходу) причинен вред, гражданская ответственность причинителя вреда (водителя) не была застрахована, гражданин обратился к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) за компенсационной выплатой, указанная выплата добровольно предоставлена не была, гражданин обратился к РСА с требованием об осуществлении выплаты и уплате неустойки, в результате судом первой инстанции отказ признан неправомерным, в пользу истца присуждена компенсационная выплата, а также неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, то при ограничении суммы неустойки на будущее время суммой компенсационной выплаты (75 000 руб.) суд апелляционной инстанции не учел, что Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел неустойки увязан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда (в данном случае - 500 000 руб. согласно п. 2 ст. 19 этого Закона).
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)На наш взгляд, есть серьезные сомнения в соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции РФ <10> и названных ограничений прав потерпевшего. Так, во-первых, ограничение права потерпевшего на выбор санкции, применимой к страховщику (неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ), не позволяет взыскать со страховщика реальную компенсацию в ситуации, когда стоимость денег снижается слишком сильно. Представляется правильным дополнить п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО вторым предложением: "Вместо требования о взыскании неустойки и финансовой санкции потерпевший вправе потребовать от страховщика уплаты процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ)".
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)На наш взгляд, есть серьезные сомнения в соответствии ч. 3 ст. 55 Конституции РФ <10> и названных ограничений прав потерпевшего. Так, во-первых, ограничение права потерпевшего на выбор санкции, применимой к страховщику (неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ), не позволяет взыскать со страховщика реальную компенсацию в ситуации, когда стоимость денег снижается слишком сильно. Представляется правильным дополнить п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО вторым предложением: "Вместо требования о взыскании неустойки и финансовой санкции потерпевший вправе потребовать от страховщика уплаты процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ)".
Готовое решение: Какой порядок взыскания компенсационных выплат с РСА
(КонсультантПлюс, 2026)В цену иска помимо суммы компенсационной выплаты, которую вы намерены взыскать, можно, в частности, включить неустойку, если нарушен срок осуществления выплаты. А если нарушен срок мотивированного отказа в выплате, в цену иска можно включить сумму финансовой санкции (п. 4 ст. 19, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2026)В цену иска помимо суммы компенсационной выплаты, которую вы намерены взыскать, можно, в частности, включить неустойку, если нарушен срок осуществления выплаты. А если нарушен срок мотивированного отказа в выплате, в цену иска можно включить сумму финансовой санкции (п. 4 ст. 19, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<49> Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)<49> Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратим внимание на особенности взыскания неустойки за период, прошедший до вынесения решения, и неустойки, присуждаемой на будущее время с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. В первом случае суд оценивает соразмерность накопившейся к моменту принятия решения суммы неустойки допущенному нарушению прав кредитора и может уменьшить размер неустойки, обеспечив тем самым справедливый баланс имущественных интересов сторон, соотнеся размер штрафной санкции с имущественными потерями и убытками кредитора. Во втором случае такой подход неприменим. Неустойка на будущее время присуждается в размере, установленном законом или договором, без возможности ее снижения. Присуждение неустойки на будущее объективно не позволяет оценить ее соразмерность возможным убыткам кредитора, а значит, происходит трансформация цели присуждения неустойки. Величина установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки явно преследует цель устрашения должника и стимулирования его к скорейшему добровольному удовлетворению требований кредитора, превращая ее из способа компенсации имущественных потерь кредитора в штрафную санкцию, что сближает ее с астрентом.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)Обратим внимание на особенности взыскания неустойки за период, прошедший до вынесения решения, и неустойки, присуждаемой на будущее время с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства. В первом случае суд оценивает соразмерность накопившейся к моменту принятия решения суммы неустойки допущенному нарушению прав кредитора и может уменьшить размер неустойки, обеспечив тем самым справедливый баланс имущественных интересов сторон, соотнеся размер штрафной санкции с имущественными потерями и убытками кредитора. Во втором случае такой подход неприменим. Неустойка на будущее время присуждается в размере, установленном законом или договором, без возможности ее снижения. Присуждение неустойки на будущее объективно не позволяет оценить ее соразмерность возможным убыткам кредитора, а значит, происходит трансформация цели присуждения неустойки. Величина установленной ст. 23 Закона о защите прав потребителей и п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойки явно преследует цель устрашения должника и стимулирования его к скорейшему добровольному удовлетворению требований кредитора, превращая ее из способа компенсации имущественных потерь кредитора в штрафную санкцию, что сближает ее с астрентом.
Статья: Правовой анализ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и особенности судебной практики
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Распространенная ошибка судов, а также потерпевших при предъявлении иска в суд, при расчете размера штрафа в размере 50% от страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховщика, складывается из включения в расчет штрафа, помимо суммы страхового возмещения, также суммы неустойки или суммы убытков, взысканных со страховщика. Как указано в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, суммы неустойки (пеней), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Распространенная ошибка судов, а также потерпевших при предъявлении иска в суд, при расчете размера штрафа в размере 50% от страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховщика, складывается из включения в расчет штрафа, помимо суммы страхового возмещения, также суммы неустойки или суммы убытков, взысканных со страховщика. Как указано в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N 31, суммы неустойки (пеней), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).