Неустойка на всю сумму договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка на всю сумму договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 305-ЭС21-28513 по делу N А40-93564/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании неустойки, штрафа, убытков в размере стоимости расходов на устранение недостатков работ, неосвоенного аванса и обязании предоставить исполнительную документацию.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как субподрядчиком не представлены доказательства выполнения работ своевременно и на всю сумму, полученную в качестве аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьями 329, 330, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание письменные пояснения эксперта о стоимости фактически выполненных работ по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, признав недоказанным выполнение субподрядчиком работ на всю сумму полученной от подрядчика предварительной оплаты, учитывая документально подтвержденный факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов и договорной неустойки, что исключает обоснованность первоначальных исковых требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании неустойки, штрафа, убытков в размере стоимости расходов на устранение недостатков работ, неосвоенного аванса и обязании предоставить исполнительную документацию.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как субподрядчиком не представлены доказательства выполнения работ своевременно и на всю сумму, полученную в качестве аванса.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьями 329, 330, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание письменные пояснения эксперта о стоимости фактически выполненных работ по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, признав недоказанным выполнение субподрядчиком работ на всю сумму полученной от подрядчика предварительной оплаты, учитывая документально подтвержденный факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов и договорной неустойки, что исключает обоснованность первоначальных исковых требований.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с размером взысканной судом суммы убытков, неустойки и штрафа. Указание заявителя в кассационной жалобе на то, что суд апелляционной инстанции не учел весь перечень сумм по несогласованным работам, которые подлежат исключению из объема убытков, суд кассационной инстанции находит противоречащим установленным обстоятельствам дела. Более того, в соблюдение требований ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволяющих достоверно установить перечень работ, согласованных по договору подряда, а также объем работ, принятых без замечаний."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияООО "Кэжуал Дайнинг Систем-НН" просило взыскать с ООО "Неофит" неустойку и убытки исходя из срока, указанного в договоре подряда - 29.04.2011. При этом расчет произведен на всю сумму работ - 1 981 980 рублей (с учетом дополнительных соглашений от 21.04.2011 N 1 и от 10.05.2011 N 2).
Готовое решение: Кто такой цессионарий, какие у него права и обязанности
(КонсультантПлюс, 2024)Требовать исполнения можно только в том объеме и на тех условиях, о которых цессионарий и цедент договорились в договоре цессии. Если в договоре этого нет, то по общему правилу требуют в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода требования к цессионарию (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Например, если не оговорено иное, с должника можно потребовать полную сумму долга, проценты и/или неустойку по нему. Или выполнения всех работ по договору подряда.
(КонсультантПлюс, 2024)Требовать исполнения можно только в том объеме и на тех условиях, о которых цессионарий и цедент договорились в договоре цессии. Если в договоре этого нет, то по общему правилу требуют в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода требования к цессионарию (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Например, если не оговорено иное, с должника можно потребовать полную сумму долга, проценты и/или неустойку по нему. Или выполнения всех работ по договору подряда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с общества уплаченной Ю. по договору денежной суммы, а также неустойки и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что предоплата по договору подряда вносилась истцом с нарушением предусмотренных договором сроков, в том числе за пределами установленного договором срока выполнения подрядчиком всего комплекса работ, что свидетельствует о согласии истца с изменением условий договора подряда о сроках выполнения работ. Кроме того, судебная коллегия указала, что заключенный сторонами договор подряда не предусматривал безусловное обязательство подрядчика по отдельности передавать результат каждого этапа работ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с общества уплаченной Ю. по договору денежной суммы, а также неустойки и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на то, что предоплата по договору подряда вносилась истцом с нарушением предусмотренных договором сроков, в том числе за пределами установленного договором срока выполнения подрядчиком всего комплекса работ, что свидетельствует о согласии истца с изменением условий договора подряда о сроках выполнения работ. Кроме того, судебная коллегия указала, что заключенный сторонами договор подряда не предусматривал безусловное обязательство подрядчика по отдельности передавать результат каждого этапа работ.
Письмо Минстроя РФ от 10.06.1992 N БФ-558/15
"О Руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации"47. Меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору устанавливаются сторонами в договоре подряда.
"О Руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации"47. Меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору устанавливаются сторонами в договоре подряда.