Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.7.6. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
(Издательство "Главная книга", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начисляют, если в договоре нет неустойки или договор предусматривает их уплату одновременно с неустойкой или вместо нее по выбору кредитора. Еще вариант - неустойка по договору несоразмерна последствиям нарушения, и должник через суд добился ее снижения до процентов по ставке ЦБ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"42. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"42. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 14.02.2023 N 48-КГ22-25-К7
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Судьи установили, что решением районного суда с учредителя ООО (размер доли - 50%) в пользу другого физлица взысканы задолженность по договорам займа, а также неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (общая сумма задолженности превышала 6 млн руб.).
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 3)Судьи установили, что решением районного суда с учредителя ООО (размер доли - 50%) в пользу другого физлица взысканы задолженность по договорам займа, а также неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы (общая сумма задолженности превышала 6 млн руб.).
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Незадавненный долг во всех случаях признается таким действием, как уплата долга. Однако уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником <34>. Точно так же уплата обязанным лицом основного долга не служит доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков <35>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Незадавненный долг во всех случаях признается таким действием, как уплата долга. Однако уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником <34>. Точно так же уплата обязанным лицом основного долга не служит доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков <35>.
Статья: Добросовестность и разумность в механизме субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)Добросовестность не только является принципом, определяющим поведение сторон в рамках принятия и исполнения обязательств, но и выступает критерием оценки поведения сторон в рамках применения мер гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, привлечение к субсидиарной ответственности и т.д.). Субсидиарная ответственность контролирующих лиц предполагает установление состава гражданского правонарушения, включающего в себя: наступление вреда или убытков; противоправность поведения лица; причинно-следственную связь между поведением и наступлением негативных последствий; вину. Использование принципа добросовестности применительно к возможности возложения субсидиарной ответственности в определенном смысле направлено на упрощение процесса доказывания в ситуации очевидно отклоняющегося от сложившихся стандартов поведения. Кроме того, добросовестность предстает в качестве универсального инструмента, позволяющего обеспечить единый подход к привлечению к гражданско-правовой ответственности.
(Петухов С.В.)
("Юрист", 2024, N 10)Добросовестность не только является принципом, определяющим поведение сторон в рамках принятия и исполнения обязательств, но и выступает критерием оценки поведения сторон в рамках применения мер гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, привлечение к субсидиарной ответственности и т.д.). Субсидиарная ответственность контролирующих лиц предполагает установление состава гражданского правонарушения, включающего в себя: наступление вреда или убытков; противоправность поведения лица; причинно-следственную связь между поведением и наступлением негативных последствий; вину. Использование принципа добросовестности применительно к возможности возложения субсидиарной ответственности в определенном смысле направлено на упрощение процесса доказывания в ситуации очевидно отклоняющегося от сложившихся стандартов поведения. Кроме того, добросовестность предстает в качестве универсального инструмента, позволяющего обеспечить единый подход к привлечению к гражданско-правовой ответственности.
Готовое решение: Налоговые риски при уступке денежного требования по договору цессии: что обязательно проверить цессионарию (новому кредитору)
(КонсультантПлюс, 2025)сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: _____ (__________) руб.
(КонсультантПлюс, 2025)сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами: _____ (__________) руб.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- суммы полученных штрафов, пеней и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (письма Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216, от 10.09.2018 N 03-07-11/64580).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)- суммы полученных штрафов, пеней и неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами (письма Минфина России от 10.01.2020 N 03-07-14/216, от 10.09.2018 N 03-07-11/64580).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 330 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)8. Можно ли взыскать одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами?
(КонсультантПлюс, 2025)8. Можно ли взыскать одновременно неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами?
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами практически не востребованы в отношениях между сторонами договора водопользования, поскольку этот вид гражданско-правовой ответственности применяется исключительно в денежных обязательствах (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Такие обязательства несет только водопользователь (внесение платы за пользование водным объектом), однако в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена законная неустойка за их нарушение. Следовательно, взыскание и законной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами окажется двойной ответственностью за одно и то же нарушение, что представляется недопустимым в силу общеправового принципа справедливости.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Проценты за пользование чужими денежными средствами практически не востребованы в отношениях между сторонами договора водопользования, поскольку этот вид гражданско-правовой ответственности применяется исключительно в денежных обязательствах (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Такие обязательства несет только водопользователь (внесение платы за пользование водным объектом), однако в ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена законная неустойка за их нарушение. Следовательно, взыскание и законной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами окажется двойной ответственностью за одно и то же нарушение, что представляется недопустимым в силу общеправового принципа справедливости.