Нет гарантийного срока
Подборка наиболее важных документов по запросу Нет гарантийного срока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 314 ГК РФ "Срок исполнения обязательства"2.2.3. Если в договоре строительного подряда срок исполнения обязанности по оплате работ определен указанием на действия подрядчика по предоставлению банковской гарантии, неопределенность в сроке исполнения обязательства по оплате отсутствует, данный срок считается согласованным, а договор в этой части - заключенным (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора"2.1.9. Если в договоре строительного подряда срок исполнения обязанности по оплате работ определен указанием на действия подрядчика по предоставлению банковской гарантии, неопределенность в сроке исполнения обязательства по оплате отсутствует, данный срок считается согласованным, а договор в этой части - заключенным (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должник допустил просрочку оплаты, после чего направил гарантийное письмо, в котором признал наличие задолженности, но не указал срок ее возврата. Можно ли признать такое гарантийное письмо недействительным из-за отсутствия срока возврата долга и каков его правовой статус в рамках спора о взыскании долга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Между двумя организациями заключен договор поставки. Должник допустил просрочку оплаты, после чего направил гарантийное письмо, в котором признал наличие задолженности, но не указал срок ее возврата. Через несколько месяцев, когда контрагент направил претензию о возврате долга, должник заявил, что письмо не имеет юридической силы, поскольку не содержит всех существенных условий, в том числе срока возврата, и подлежит признанию недействительным. Можно ли признать такое гарантийное письмо недействительным из-за отсутствия срока возврата долга и каков его правовой статус в рамках спора о взыскании долга?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Между двумя организациями заключен договор поставки. Должник допустил просрочку оплаты, после чего направил гарантийное письмо, в котором признал наличие задолженности, но не указал срок ее возврата. Через несколько месяцев, когда контрагент направил претензию о возврате долга, должник заявил, что письмо не имеет юридической силы, поскольку не содержит всех существенных условий, в том числе срока возврата, и подлежит признанию недействительным. Можно ли признать такое гарантийное письмо недействительным из-за отсутствия срока возврата долга и каков его правовой статус в рамках спора о взыскании долга?
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (март 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Отклонение заявки по причине несоответствия срока действия независимой гарантии требованиям документации в связи с переносом заказчиком срока подачи заявок при наличии в документации условия об отсутствии в таком случае необходимости продления срока действия независимой гарантии является неправомерным.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Отклонение заявки по причине несоответствия срока действия независимой гарантии требованиям документации в связи с переносом заказчиком срока подачи заявок при наличии в документации условия об отсутствии в таком случае необходимости продления срока действия независимой гарантии является неправомерным.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"2. При отсутствии в документах, содержащих гарантийное обязательство, указаний о сроке, на который оно выдано, гарантийного обязательства не возникает.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"2. При отсутствии в документах, содержащих гарантийное обязательство, указаний о сроке, на который оно выдано, гарантийного обязательства не возникает.
Готовое решение: Как установить срок поставки товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласуете сроки поставки в договоре, то срок будет определяться согласно закрепленным в законе правилам. При этом нет гарантий того, что эти сроки окажутся для вас удобными. Более того, есть риск, что договор будет незаключенным.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы не согласуете сроки поставки в договоре, то срок будет определяться согласно закрепленным в законе правилам. При этом нет гарантий того, что эти сроки окажутся для вас удобными. Более того, есть риск, что договор будет незаключенным.
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявить требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ, вы можете и при отсутствии гарантийного срока или по его истечении при условии соблюдения сроков обнаружения недостатков. Но в отличие от требований в рамках гарантийных обязательств вам придется доказывать, что недостатки работ и (или) материалов возникли до передачи вам результата работы или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Предъявить требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ, вы можете и при отсутствии гарантийного срока или по его истечении при условии соблюдения сроков обнаружения недостатков. Но в отличие от требований в рамках гарантийных обязательств вам придется доказывать, что недостатки работ и (или) материалов возникли до передачи вам результата работы или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ).
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)в течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи результата, если нет гарантийного или иного срока (ст. 783, п. 2 ст. 724 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)в течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи результата, если нет гарантийного или иного срока (ст. 783, п. 2 ст. 724 ГК РФ);
Готовое решение: Как согласовать условие о качестве товара в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Однако вы можете установить договором иной объем гарантийных обязательств, в том числе указать, что гарантия не распространяется на какие-либо отдельные части товара (например, быстроизнашивающиеся детали ("расходники"), срок службы которых меньше гарантийного срока). Отсутствие в договоре условия о том, на какие составляющие товара (комплектующие части) распространяется гарантия качества, влечет риск поставщика, связанный с необходимостью выполнять требования покупателя в отношении любой комплектующей части товара.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако вы можете установить договором иной объем гарантийных обязательств, в том числе указать, что гарантия не распространяется на какие-либо отдельные части товара (например, быстроизнашивающиеся детали ("расходники"), срок службы которых меньше гарантийного срока). Отсутствие в договоре условия о том, на какие составляющие товара (комплектующие части) распространяется гарантия качества, влечет риск поставщика, связанный с необходимостью выполнять требования покупателя в отношении любой комплектующей части товара.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)По существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, обеспечивающего денежное обязательство субподрядчика (оно может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (ст. 381.1 ГК РФ). В рассматриваемом случае истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствуют о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и об их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)По существу переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, обеспечивающего денежное обязательство субподрядчика (оно может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ (ст. 381.1 ГК РФ). В рассматриваемом случае истечение гарантийного срока и отсутствие претензий генподрядчика свидетельствуют о надлежащем исполнении субподрядчиком своих обязательств по договору подряда и об их прекращении, что влечет прекращение обеспечивающих обязательств.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Бремя доказывания вины подрядчика в обнаруженных недостатках при наличии оговорки об ограничении его ответственности, по мнению В.В. Ровного, должно лежать на заказчике <1>. Действительно, в пользу такого прочтения п. 4 ст. 723 ГК РФ свидетельствует построение нормы по модели "если доказана вина подрядчика", а не по модели "если подрядчик не докажет отсутствие своей вины" <2>. Однако, на наш взгляд, слово "доказано" в п. 4 ст. 723 ГК РФ в русле общей систематики правил ГК РФ об ответственности следует толковать как "установлено", а строение данной нормы не должно определять распределение бремени доказывания вины или отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков. Представляется, что при решении данного вопроса следует руководствоваться, во-первых, правилами о распределении бремени доказывания в зависимости от наличия или отсутствия гарантийного срока на результат работ (в отношении производственного или эксплуатационного характера дефекта, ст. 724, 755 - 756 ГК РФ), а во-вторых, при установлении производственного характера недостатка, применять аналогичные разъяснения руководящей судебной практики о распределении бремени доказывания для решения вопроса о ничтожности оговорки об ограничении ответственности при умышленном нарушении обязательства должником (п. 4 ст. 401 ГК РФ), в силу которых бремя доказывания отсутствия умысла возлагается на должника (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") <3>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Бремя доказывания вины подрядчика в обнаруженных недостатках при наличии оговорки об ограничении его ответственности, по мнению В.В. Ровного, должно лежать на заказчике <1>. Действительно, в пользу такого прочтения п. 4 ст. 723 ГК РФ свидетельствует построение нормы по модели "если доказана вина подрядчика", а не по модели "если подрядчик не докажет отсутствие своей вины" <2>. Однако, на наш взгляд, слово "доказано" в п. 4 ст. 723 ГК РФ в русле общей систематики правил ГК РФ об ответственности следует толковать как "установлено", а строение данной нормы не должно определять распределение бремени доказывания вины или отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков. Представляется, что при решении данного вопроса следует руководствоваться, во-первых, правилами о распределении бремени доказывания в зависимости от наличия или отсутствия гарантийного срока на результат работ (в отношении производственного или эксплуатационного характера дефекта, ст. 724, 755 - 756 ГК РФ), а во-вторых, при установлении производственного характера недостатка, применять аналогичные разъяснения руководящей судебной практики о распределении бремени доказывания для решения вопроса о ничтожности оговорки об ограничении ответственности при умышленном нарушении обязательства должником (п. 4 ст. 401 ГК РФ), в силу которых бремя доказывания отсутствия умысла возлагается на должника (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") <3>.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом в данном случае происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Во-вторых, если предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, подрядчик несет ответственность за такие недостатки, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (п. 4 ст. 724 ГК РФ). По сравнению с общим правилом в данном случае происходит перераспределение бремени доказывания. В пределах гарантийного срока бремя доказывания отсутствия ответственности за недостаток лежит на подрядчике, заказчику достаточно лишь указать на факт наличия недостатка, а в данном случае бремя доказывания ответственности подрядчика за недостаток возлагается уже на самого заказчика.
Готовое решение: Как внести изменения в государственный и муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, изменять гарантийный срок, предусмотренный контрактом, нельзя.
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, изменять гарантийный срок, предусмотренный контрактом, нельзя.