Несвоевременное размещение исполнения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное размещение исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2021 N 304-ЭС20-22541 по делу N А27-21201/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосвоенного аванса, штрафа по муниципальному контракту на выполнение проектно-сметных работ по объекту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не выполнил обязательства по контракту и полученная им сумма удерживается необоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о нарушении учреждением порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с несоблюдением срока размещения соответствующего решения в единой информационной системе, в рассматриваемой ситуации, при установленном неисполнении обществом обязательств по контракту, не опровергают выводы судов о наличии оснований для взыскания спорных денежных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосвоенного аванса, штрафа по муниципальному контракту на выполнение проектно-сметных работ по объекту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не выполнил обязательства по контракту и полученная им сумма удерживается необоснованно.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о нарушении учреждением порядка уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с несоблюдением срока размещения соответствующего решения в единой информационной системе, в рассматриваемой ситуации, при установленном неисполнении обществом обязательств по контракту, не опровергают выводы судов о наличии оснований для взыскания спорных денежных средств.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.02.2023 по делу N 33-2334/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагал, что невыплата ему премии носит дискриминационный характер, поскольку за тот же период остальные работники отдела получили стимулирующие выплаты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проверяя обоснованность оценки качества работы истца, судом исследованы скриншоты из программы "Портал закупок", приобщенные в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что истцом по договорам 29.2021, 39.2021, 51.2021 допущены нарушения трехдневного срока размещения сведений об исполнении контракта.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагал, что невыплата ему премии носит дискриминационный характер, поскольку за тот же период остальные работники отдела получили стимулирующие выплаты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Проверяя обоснованность оценки качества работы истца, судом исследованы скриншоты из программы "Портал закупок", приобщенные в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что истцом по договорам 29.2021, 39.2021, 51.2021 допущены нарушения трехдневного срока размещения сведений об исполнении контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Анализ практики проведения внеплановых проверок действий заказчиков при осуществлении закупок на соответствие требованиям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ноябрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По мнению Заявителя, при проведении Закупки у единственного поставщика Заказчиком нарушен срок размещения в ЕИС информации об исполнении контракта.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)По мнению Заявителя, при проведении Закупки у единственного поставщика Заказчиком нарушен срок размещения в ЕИС информации об исполнении контракта.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не признал недействительным решение УФАС по региону о включении в РНП сведений о поставщике, который не поставил в срок товар по контракту по Закону N 44-ФЗ. Поставщик ссылался на нарушение цепочек поставок, вызванное санкциями, но ограничительные меры в отношении РФ не были внезапными и были известны на момент размещения извещения о закупке. Нарушение сроков исполнения контракта в данном случае приводит к нарушению интересов не только заказчика, но и публичных интересов. Поставщик - профессиональный участник и должен осознавать наступление неблагоприятных последствий при нарушении условий контракта. Кассация согласилась с такими выводами.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд не признал недействительным решение УФАС по региону о включении в РНП сведений о поставщике, который не поставил в срок товар по контракту по Закону N 44-ФЗ. Поставщик ссылался на нарушение цепочек поставок, вызванное санкциями, но ограничительные меры в отношении РФ не были внезапными и были известны на момент размещения извещения о закупке. Нарушение сроков исполнения контракта в данном случае приводит к нарушению интересов не только заказчика, но и публичных интересов. Поставщик - профессиональный участник и должен осознавать наступление неблагоприятных последствий при нарушении условий контракта. Кассация согласилась с такими выводами.
Решение Амурского УФАС России от 01.02.2023 по делу N 028/06/99-22/2023
Нарушение: ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Проанализировав документы и сведения, опубликованные на официальном сайте Единой информационной системы, Комиссия Амурского У ФАС России приходит к выводу о том, что информация об исполнении муниципального контракта N 5 на поставку телевизоров для оснащения объекта "Школа на 1500 мест в квартале 406 г. Благовещенск, Амурская область" размещена Заказчиком с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе. Платежное поручение от 29.12.2022 N 140296 размещено в ЕИС 27.01.2023, тогда как следовало его разместить в системе не позднее 12.01.2023.
Нарушение: ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Проанализировав документы и сведения, опубликованные на официальном сайте Единой информационной системы, Комиссия Амурского У ФАС России приходит к выводу о том, что информация об исполнении муниципального контракта N 5 на поставку телевизоров для оснащения объекта "Школа на 1500 мест в квартале 406 г. Благовещенск, Амурская область" размещена Заказчиком с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 103 Закона о контрактной системе. Платежное поручение от 29.12.2022 N 140296 размещено в ЕИС 27.01.2023, тогда как следовало его разместить в системе не позднее 12.01.2023.