Нестационарные торговые объекты Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестационарные торговые объекты Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 07АП-6352/2023 по делу N А45-4718/2023
Требование: О признании недостоверным отчета ООО об определении рыночной стоимости месячной и годовой платы за право размещения киоска, недействительным договора на размещение нестационарного объекта в части установленного размера месячной и годовой платы, обязании установить рыночную стоимость месячной и годовой платы за право размещения киоска на основании проведенной судебной экспертизы.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Оценив представленный истцом отчет N Р-782/2022 от 26.08.2022 "Об оценке рыночной величины права размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, принадлежащем Парку "У моря Обского", по адресу: г. Новосибирск, ул. Софийская, 15, по состоянию на 26 августа 2022 г.", согласно которому итоговая величина рыночной стоимости права размещения объекта оценки, по состоянию на 26 августа 2022 года, составляет (с учетом НДС): 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля в месяц за 1 кв. м права размещения; 8 437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей в месяц в расчете на общую площадь объекта права размещения, апелляционным судом полагает, что оно не подтверждает доводы истца о недостоверности отчета ООО "ЛИММИОН", при этом исходит из следующего.
Требование: О признании недостоверным отчета ООО об определении рыночной стоимости месячной и годовой платы за право размещения киоска, недействительным договора на размещение нестационарного объекта в части установленного размера месячной и годовой платы, обязании установить рыночную стоимость месячной и годовой платы за право размещения киоска на основании проведенной судебной экспертизы.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Оценив представленный истцом отчет N Р-782/2022 от 26.08.2022 "Об оценке рыночной величины права размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, принадлежащем Парку "У моря Обского", по адресу: г. Новосибирск, ул. Софийская, 15, по состоянию на 26 августа 2022 г.", согласно которому итоговая величина рыночной стоимости права размещения объекта оценки, по состоянию на 26 августа 2022 года, составляет (с учетом НДС): 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля в месяц за 1 кв. м права размещения; 8 437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей в месяц в расчете на общую площадь объекта права размещения, апелляционным судом полагает, что оно не подтверждает доводы истца о недостоверности отчета ООО "ЛИММИОН", при этом исходит из следующего.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2020 N 304-ЭС19-28610 по делу N А45-44635/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку торговые объекты арендаторов были включены в утвержденную муниципалитетом Схему размещения НТО, альтернативные места для размещения НТО не представлены, после истечения сроков действия договоров аренды спорные участки переданы в пользование третьему лицу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, суды, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона N 381-ФЗ, статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.01.2014 N ЕВ-820/08, Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, утвержденную постановлением мэрии от 11.01.2017 N 41 (далее - Схема), а также постановление мэрии от 18.07.2018 N 2608, пришли к выводу о том, что оспоренные акты антимонопольного органа соответствуют законодательству и не нарушают прав заявителя.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку торговые объекты арендаторов были включены в утвержденную муниципалитетом Схему размещения НТО, альтернативные места для размещения НТО не представлены, после истечения сроков действия договоров аренды спорные участки переданы в пользование третьему лицу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, суды, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона N 381-ФЗ, статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание письмо Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27.01.2014 N ЕВ-820/08, Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, утвержденную постановлением мэрии от 11.01.2017 N 41 (далее - Схема), а также постановление мэрии от 18.07.2018 N 2608, пришли к выводу о том, что оспоренные акты антимонопольного органа соответствуют законодательству и не нарушают прав заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Пункт 6.6 решения Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 N 1336 "О Положении о нестационарных объектах на территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Пункт 6.6 решения Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 N 1336 "О Положении о нестационарных объектах на территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска".
"Комментарий к Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"
(постатейный)
(Спиридонова М.А., Слепенкова О.А., Коржов В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Так, например, как следовало из поступившего в административный орган обращения администрации Октябрьского района города Новосибирска от 16 июля 2012 г. N 236-21, Общество осуществляет розничную продажу алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте - киоске, что свидетельствует о нарушении лицензионных условий. Таким образом, у административного органа имелись основания для проведения внеплановой выездной проверки Общества (см. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N А45-22398/2012);
(постатейный)
(Спиридонова М.А., Слепенкова О.А., Коржов В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Так, например, как следовало из поступившего в административный орган обращения администрации Октябрьского района города Новосибирска от 16 июля 2012 г. N 236-21, Общество осуществляет розничную продажу алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте - киоске, что свидетельствует о нарушении лицензионных условий. Таким образом, у административного органа имелись основания для проведения внеплановой выездной проверки Общества (см. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N А45-22398/2012);
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 18.06.2024 N 054/01/15-1714/2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление о нарушении органами местного самоуправления и государственной власти субъекта требований антимонопольного законодательства.
Решение: Ответчики признаны нарушившими ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку ответчиками допущено бездействие по расторжению договора аренды земельного участка, которое приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке аренды земельных участков на территории субъекта РФ.Дело N А81-6113/2013 - арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном постановлении указал, что порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством (в том числе для использования под размещение нестационарных торговых объектов) урегулирован в статье 34 ЗК РФ. Размещение нестационарных торговых объектов осуществляется коммерческими организациями - юридическими лицами.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление о нарушении органами местного самоуправления и государственной власти субъекта требований антимонопольного законодательства.
Решение: Ответчики признаны нарушившими ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку ответчиками допущено бездействие по расторжению договора аренды земельного участка, которое приводит или может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке аренды земельных участков на территории субъекта РФ.Дело N А81-6113/2013 - арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном постановлении указал, что порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством (в том числе для использования под размещение нестационарных торговых объектов) урегулирован в статье 34 ЗК РФ. Размещение нестационарных торговых объектов осуществляется коммерческими организациями - юридическими лицами.
Статья: События и факты от 15.02.2010
("Современный предприниматель", 2010, N 2)Однако кое-что из этого Закона малые предприниматели все-таки могут взять на вооружение. Например, юристы советуют обратить внимание на порядок размещения нестационарных торговых объектов, прописанный в Законе. Комментарий читайте на с. 12.
("Современный предприниматель", 2010, N 2)Однако кое-что из этого Закона малые предприниматели все-таки могут взять на вооружение. Например, юристы советуют обратить внимание на порядок размещения нестационарных торговых объектов, прописанный в Законе. Комментарий читайте на с. 12.