Нестационарные торговые объекты Екатеринбург
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестационарные торговые объекты Екатеринбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 N 17АП-868/2024-АК по делу N А60-32755/2023
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в невключении места размещения нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о недоказанности Администрацией оснований для не включения места размещения спорного нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Ленинского района города Екатеринбурга в редакции, утвержденной постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 23.05.2023 N 1264. Администрация также не указала на основании каких первичных документов ею сделан вывод о доказанности факта нарушения пунктов 7.1, 7.3 ГОСТ Р 50597-2017, а также не опровергла те измерения "треугольника видимости", которые представил предприниматель.
Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в невключении места размещения нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о недоказанности Администрацией оснований для не включения места размещения спорного нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Ленинского района города Екатеринбурга в редакции, утвержденной постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 23.05.2023 N 1264. Администрация также не указала на основании каких первичных документов ею сделан вывод о доказанности факта нарушения пунктов 7.1, 7.3 ГОСТ Р 50597-2017, а также не опровергла те измерения "треугольника видимости", которые представил предприниматель.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 N 17АП-10216/2024-ГК по делу N А60-56860/2023
Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением при демонтаже нестационарного торгового объекта.
Встречное требование: О взыскании убытков за демонтаж нестационарного торгового объекта и освобождении площадки.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Между тем, исходя из пункта 11 Положения о комиссии по вопросам выноса (демонтажа) незаконно размещенных нестационарных торговых объектов", утвержденного постановлением администрации города Екатеринбурга от 05 декабря 2022 года N 3757, наличие у НТО приспособлений для подъема на автотранспортное средство не может являться единственным основанием для принятия решения о перемещении незаконно размещенного НТО путем выноса. В данном случае решение о перемещении НТО путем его демонтажа обоснованно принято комиссией исходя из совокупности обстоятельств, а именно исходя из габаритов НТО и изготовления его с использованием хрупких материалов.
Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением при демонтаже нестационарного торгового объекта.
Встречное требование: О взыскании убытков за демонтаж нестационарного торгового объекта и освобождении площадки.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Между тем, исходя из пункта 11 Положения о комиссии по вопросам выноса (демонтажа) незаконно размещенных нестационарных торговых объектов", утвержденного постановлением администрации города Екатеринбурга от 05 декабря 2022 года N 3757, наличие у НТО приспособлений для подъема на автотранспортное средство не может являться единственным основанием для принятия решения о перемещении незаконно размещенного НТО путем выноса. В данном случае решение о перемещении НТО путем его демонтажа обоснованно принято комиссией исходя из совокупности обстоятельств, а именно исходя из габаритов НТО и изготовления его с использованием хрупких материалов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В Екатеринбурге владельцу незаконно размещенного нестационарного торгового объекта дается пять календарных дней на вынос (демонтаж) в добровольном порядке со дня, следующего за днем размещения уведомления о выносе (демонтаже) на поверхности объекта <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В Екатеринбурге владельцу незаконно размещенного нестационарного торгового объекта дается пять календарных дней на вынос (демонтаж) в добровольном порядке со дня, следующего за днем размещения уведомления о выносе (демонтаже) на поверхности объекта <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.11.2016 N 2366 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2017 - 2018 годы.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 29.11.2016 N 2366 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках в муниципальном образовании "город Екатеринбург" на 2017 - 2018 годы.