Несоблюдение инструкции П-7
Подборка наиболее важных документов по запросу Несоблюдение инструкции П-7 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может посчитать неправомерным отказ в назначении судебной товароведческой экспертизы, даже если при приемке товара нарушен порядок, установленный Инструкцией N П-7
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может посчитать неправомерным отказ в назначении судебной товароведческой экспертизы, даже если при приемке товара нарушен порядок, установленный Инструкцией N П-7
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 N 307-ЭС21-23154 по делу N А56-52250/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки, убытков, аванса по государственному контракту, об обязании вывезти товар и встречному требованию о взыскании платы за поставленный товар.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что пробы товара отбирались заказчиком в соответствии с действующим законодательством; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 330, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение управлением при отборе проб Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, приняв во внимание, что экспертизами проб, отобранных надлежащим образом, подтверждено соответствие товара требованиям ГОСТ 16978-99 "Консервы рыбные в томатном соусе" по органолептическим, химическим и физическим показателям, требованиям ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", ТР ТС 040/2016 "О безопасности рыбы и рыбной продукции", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении первоначального иска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки, убытков, аванса по государственному контракту, об обязании вывезти товар и встречному требованию о взыскании платы за поставленный товар.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что пробы товара отбирались заказчиком в соответствии с действующим законодательством; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 330, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение управлением при отборе проб Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, приняв во внимание, что экспертизами проб, отобранных надлежащим образом, подтверждено соответствие товара требованиям ГОСТ 16978-99 "Консервы рыбные в томатном соусе" по органолептическим, химическим и физическим показателям, требованиям ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", ТР ТС 040/2016 "О безопасности рыбы и рыбной продукции", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении первоначального иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договораЕсли стороны в договоре подряда согласовали условие о том, что приемка работы осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7), то правила, содержащиеся в ней, становятся обязательными для применения сторонами в силу договора (п. 1 ст. 720, ст. ст. 309, 310 ГК РФ). В этом случае заказчик, принявший работу с нарушением требований Инструкции П-7, будет не вправе отказаться от оплаты работы, ссылаясь на ее ненадлежащее качество (Определение ВАС РФ от 18.12.2009 N ВАС-16966/09 по делу N А79-3910/2008, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.11.2009 по делу N А79-3910/2008 (Определением ВАС РФ от 18.12.2009 N ВАС-16966/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2008 N Ф09-6324/08-С4 по делу N А76-1042/2008-25-279/10-294).
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли покупатель по договору поставки не оплачивать товар ненадлежащего качества или некомплектный, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2024)Отклоняя ссылку общества "Научно-производственная "Камская химическая компания" на несоблюдение обществом "Система Е" предусмотренного договором, инструкцией П-7, государственным стандартом порядка приемки товара, суды верно указали на то, что в силу положений действующего законодательства в реализации предоставленного гражданским законодательством права покупателя отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества при подтверждении указанных обстоятельств соответствующими доказательствами не может быть отказано только по причине нарушения покупателем правил приемки товара, иное может повлечь необоснованное освобождение продавца от ответственности за поставку некачественного товара.
Вправе ли покупатель по договору поставки не оплачивать товар ненадлежащего качества или некомплектный, если нарушен порядок его приемки
(КонсультантПлюс, 2024)Отклоняя ссылку общества "Научно-производственная "Камская химическая компания" на несоблюдение обществом "Система Е" предусмотренного договором, инструкцией П-7, государственным стандартом порядка приемки товара, суды верно указали на то, что в силу положений действующего законодательства в реализации предоставленного гражданским законодательством права покупателя отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества при подтверждении указанных обстоятельств соответствующими доказательствами не может быть отказано только по причине нарушения покупателем правил приемки товара, иное может повлечь необоснованное освобождение продавца от ответственности за поставку некачественного товара.