Несколько заявлений о признании должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Несколько заявлений о признании должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Продажа предприятия должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 60 и 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о нерациональности утвержденного кредиторами порядка продажи не связанного между собой имущества единым лотом и о том, что раздельная продажа имущества несколькими лотами с учетом функционального и экономического назначения является наиболее экономически целесообразным, соответствует целям банкротные процедур, признав обоснованность заявления."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.12 "Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Судами обоснованно отклонены доводы заявителей о применении к АО "ГУ ЖКХ", Волокитину Д.А., АО "ГУОВ" ответственности, предусмотренной статьей 61.12 Закона о банкротстве, за неподачу (несвоевременную) подачу заявления о банкротстве указанными лицами, поскольку в отношении должника имелось несколько возбужденных дел о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная консолидация в делах о банкротстве супругов как шаг на пути к консолидированному банкротству предпринимательской группы
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)1) действующее законодательство не предусматривает подачу заявления о банкротстве несколькими должниками <26>;
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)1) действующее законодательство не предусматривает подачу заявления о банкротстве несколькими должниками <26>;
Статья: Взыскание убытков с бывшего директора
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)- неисполнение обязанности по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 N 305-ЭС21-27211 по делу N А40-281119/2018);
(Герасименко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)- неисполнение обязанности по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве несколькими последовательно сменившими друг друга руководителями (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 N 305-ЭС21-27211 по делу N А40-281119/2018);
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.";
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.";
Статья: Право кредиторов на выбор кандидатуры арбитражного управляющего: анализ правовых позиций арбитражной практики
(Лысенко А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает управляющего из первого поступившего в суд заявления (абз. 2 п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве). По общему правилу переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру <1>. При этом закон не содержит специальных положений, позволяющих заявителю не исполнять обязанность по возмещению расходов на выплату вознаграждения управляющему, которого он не выбирал.
(Лысенко А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает управляющего из первого поступившего в суд заявления (абз. 2 п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве). По общему правилу переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру <1>. При этом закон не содержит специальных положений, позволяющих заявителю не исполнять обязанность по возмещению расходов на выплату вознаграждения управляющему, которого он не выбирал.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Во-вторых, обращается внимание на низкую эффективность процедур внесудебного банкротства как по количеству обращений граждан с заявлением о признании их банкротами (всего несколько тысяч за год), так и по количеству удовлетворенных требований кредиторов. В частности, это связывается с привязкой подтверждения факта неплатежеспособности исключительно к окончанию судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, что заведомо означает отсутствие возможности удовлетворения требований кредиторов <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Во-вторых, обращается внимание на низкую эффективность процедур внесудебного банкротства как по количеству обращений граждан с заявлением о признании их банкротами (всего несколько тысяч за год), так и по количеству удовлетворенных требований кредиторов. В частности, это связывается с привязкой подтверждения факта неплатежеспособности исключительно к окончанию судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, что заведомо означает отсутствие возможности удовлетворения требований кредиторов <1>.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Отечественное законодательство о банкротстве и разъяснения высших судебных инстанций о применении законодательства о банкротстве не содержат исчерпывающих и однозначных ответов на некоторые вопросы, возникающие при поступлении в суд нескольких заявлений о признании банкротом одного должника, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве, но не введена ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Отечественное законодательство о банкротстве и разъяснения высших судебных инстанций о применении законодательства о банкротстве не содержат исчерпывающих и однозначных ответов на некоторые вопросы, возникающие при поступлении в суд нескольких заявлений о признании банкротом одного должника, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве, но не введена ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Статья: Идеи косвенного и группового исков в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Помимо многочисленных аспектов этого весьма интересного дела для нас крайне важно то, что ВС РФ предложил суду исследовать вопрос о возможности проведения совместного заседания по рассмотрению сразу нескольких заявлений о признании должника банкротом.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Помимо многочисленных аспектов этого весьма интересного дела для нас крайне важно то, что ВС РФ предложил суду исследовать вопрос о возможности проведения совместного заседания по рассмотрению сразу нескольких заявлений о признании должника банкротом.
Статья: Злоупотребление правом в сфере несостоятельности (банкротства)
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)На наш взгляд, с точки зрения целесообразности и процессуальной экономии в случае множественности заявлений кредиторов о признании должника банкротом следует применять повышенные требования к добросовестности должников, не только оценивая размер заявленной кредиторской задолженности в рамках рассмотрения первого требования о признании должника банкротом, но и требуя от должника представить доказательства достаточности активов должника для погашения задолженностей перед иными кредиторами, возможности расплатиться по всем обязательствам. Кроме того, на наш взгляд, необходимо также учитывать длительность и причины неисполнения должником обязательств во избежание затягивания производства по рассмотрению обоснованности нескольких заявлений о признании одного должника банкротом по формальным основаниям.
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)На наш взгляд, с точки зрения целесообразности и процессуальной экономии в случае множественности заявлений кредиторов о признании должника банкротом следует применять повышенные требования к добросовестности должников, не только оценивая размер заявленной кредиторской задолженности в рамках рассмотрения первого требования о признании должника банкротом, но и требуя от должника представить доказательства достаточности активов должника для погашения задолженностей перед иными кредиторами, возможности расплатиться по всем обязательствам. Кроме того, на наш взгляд, необходимо также учитывать длительность и причины неисполнения должником обязательств во избежание затягивания производства по рассмотрению обоснованности нескольких заявлений о признании одного должника банкротом по формальным основаниям.