НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕ уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕ уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 по делу N 88-1953/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что получила тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что причиной несчастного случая послужили действия ФИО14, который привлечен к уголовной ответственности, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку в ходе расследования несчастного случая на производстве установлено, что его причиной также явилось эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования, неудовлетворительная организация производства работ, что свидетельствует также о вине работодателя в произошедшем несчастном случае. Наличие вины ФИО15, установленной приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 июня 2018 года, которым он признан виновным в преступлении, предусмотренном частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие вины ответчика в необеспечении надлежащих условий работы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что получила тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что причиной несчастного случая послужили действия ФИО14, который привлечен к уголовной ответственности, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку в ходе расследования несчастного случая на производстве установлено, что его причиной также явилось эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования, неудовлетворительная организация производства работ, что свидетельствует также о вине работодателя в произошедшем несчастном случае. Наличие вины ФИО15, установленной приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 июня 2018 года, которым он признан виновным в преступлении, предусмотренном частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие вины ответчика в необеспечении надлежащих условий работы.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-25883/2023 по делу N 2-466/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 3) Об установлении факта несчастного случая; 4) О признании права на получение обеспечения по социальному страхованию.
Обстоятельства: Никаких выплат в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве от ответчиков истец не получил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что работодатель не был извещен о несчастном случае на производстве, произошедшим с Д., опровергаются свидетельскими показаниями, которые приняты судом в качестве надлежащего доказательства и оценены в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судов предыдущих инстанций не имелось.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 3) Об установлении факта несчастного случая; 4) О признании права на получение обеспечения по социальному страхованию.
Обстоятельства: Никаких выплат в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве от ответчиков истец не получил.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что работодатель не был извещен о несчастном случае на производстве, произошедшим с Д., опровергаются свидетельскими показаниями, которые приняты судом в качестве надлежащего доказательства и оценены в совокупности с иными доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судов предыдущих инстанций не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2024)1. Уголовная ответственность при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2024)1. Уголовная ответственность при несчастном случае на производстве
Путеводитель по кадровым вопросам. Охрана труда. Несчастный случай на производстве2. Уголовная ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Привлечение организации к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)3. Привлечение организации к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.