НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕ уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕ уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний""Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьи 63 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходил из того, что связь заболевания истца с профессией не была установлена специализированным в области профессиональной патологии структурным подразделением медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, а также комплексной судебной экспертизой, которую проводили эксперты, в том числе врач-профпатолог, врач-дермато-венеролог, имеющие соответствующую специализацию и стаж работы, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 по делу N 88-1953/2023 (УИД 32RS0021-01-2022-000545-42)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что получила тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что причиной несчастного случая послужили действия ФИО14, который привлечен к уголовной ответственности, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку в ходе расследования несчастного случая на производстве установлено, что его причиной также явилось эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования, неудовлетворительная организация производства работ, что свидетельствует также о вине работодателя в произошедшем несчастном случае. Наличие вины ФИО15, установленной приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 июня 2018 года, которым он признан виновным в преступлении, предусмотренном частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие вины ответчика в необеспечении надлежащих условий работы.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что получила тяжкий вред здоровью в результате несчастного случая на производстве.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что причиной несчастного случая послужили действия ФИО14, который привлечен к уголовной ответственности, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку в ходе расследования несчастного случая на производстве установлено, что его причиной также явилось эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования, неудовлетворительная организация производства работ, что свидетельствует также о вине работодателя в произошедшем несчастном случае. Наличие вины ФИО15, установленной приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 июня 2018 года, которым он признан виновным в преступлении, предусмотренном частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие вины ответчика в необеспечении надлежащих условий работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Уголовная ответственность при несчастном случае на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)1. Уголовная ответственность при несчастном случае на производстве
Путеводитель по кадровым вопросам. Охрана труда. Несчастный случай на производстве2. Уголовная ответственность работодателя при несчастном случае на производстве
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"3. Привлечение организации к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2024)
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"3. Привлечение организации к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
(ред. от 17.11.2025)2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного супругами друг другу: взаимодействие гражданского и семейного права
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)В рассматриваемом Постановлении предусмотрены различные виды нарушений, влекущих возникновение морального вреда не только у лица, которому он был причинен, но и у членов его семьи (в том числе супруги или супруга), за которыми признается право на его компенсацию. Так, в частности, закреплено, что ненадлежащее оказание медицинской помощи гражданину или отказ в ее предоставлении может повлечь нарушение личных неимущественных прав членов его семьи, причинение им нравственных или физических страданий, вследствие чего они вправе требовать компенсации морального вреда (п. 49). Право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им личных неимущественных прав и нематериальных благ, возникает и в случае смерти супруга или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве (абз. 3 п. 46).
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)В рассматриваемом Постановлении предусмотрены различные виды нарушений, влекущих возникновение морального вреда не только у лица, которому он был причинен, но и у членов его семьи (в том числе супруги или супруга), за которыми признается право на его компенсацию. Так, в частности, закреплено, что ненадлежащее оказание медицинской помощи гражданину или отказ в ее предоставлении может повлечь нарушение личных неимущественных прав членов его семьи, причинение им нравственных или физических страданий, вследствие чего они вправе требовать компенсации морального вреда (п. 49). Право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им личных неимущественных прав и нематериальных благ, возникает и в случае смерти супруга или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве (абз. 3 п. 46).
Статья: Проблема установления субъекта, подлежащего привлечению к ответственности за гибель сотрудников организации при производстве земляных работ (на примере конкретного уголовного дела)
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Данные причины, объективность которых видится очевидной, в то же время "размывали" ответственность между работниками организации в связи с произошедшим событием, что требовало дополнительных усилий для выстраивания четких контуров виновности нескольких сотрудников МУП, каждый из которых обязан соблюдать правила безопасности в ходе осуществления земляных работ. Указание в акте о несчастном случае на производстве лишь директора МУП не носило обязательного характера, поскольку следствие не связано мнением соответствующей комиссии. Поэтому не исключается установление нескольких ответственных за наступление негативных последствий субъектов, содеянное которыми подлежит квалификации по статьям уголовного закона <7>. Соответствующие примеры наличествуют в судебной практике <8>, <9>.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Данные причины, объективность которых видится очевидной, в то же время "размывали" ответственность между работниками организации в связи с произошедшим событием, что требовало дополнительных усилий для выстраивания четких контуров виновности нескольких сотрудников МУП, каждый из которых обязан соблюдать правила безопасности в ходе осуществления земляных работ. Указание в акте о несчастном случае на производстве лишь директора МУП не носило обязательного характера, поскольку следствие не связано мнением соответствующей комиссии. Поэтому не исключается установление нескольких ответственных за наступление негативных последствий субъектов, содеянное которыми подлежит квалификации по статьям уголовного закона <7>. Соответствующие примеры наличествуют в судебной практике <8>, <9>.
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работник
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушения требований охраны труда работника могут привлечь к дисциплинарной, административной и даже уголовной ответственности. Например, к дисциплинарной ответственности работника можете привлечь за несоблюдение требований охраны труда и иных обязанностей в области охраны труда, перечисленных, в частности, в ст. 214 ТК РФ. В том числе, возможно и увольнение по пп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, если нарушение требований охраны труда повлекло тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, аварию, катастрофу) либо заведомо создало реальную угрозу их наступления. Это следует, в частности, из ч. 1, 3 ст. 192, ст. 419 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)За нарушения требований охраны труда работника могут привлечь к дисциплинарной, административной и даже уголовной ответственности. Например, к дисциплинарной ответственности работника можете привлечь за несоблюдение требований охраны труда и иных обязанностей в области охраны труда, перечисленных, в частности, в ст. 214 ТК РФ. В том числе, возможно и увольнение по пп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, если нарушение требований охраны труда повлекло тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, аварию, катастрофу) либо заведомо создало реальную угрозу их наступления. Это следует, в частности, из ч. 1, 3 ст. 192, ст. 419 ТК РФ.
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)<1> Уразбаев Р., Мингалимова М. Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9. С. 64 - 69.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)<1> Уразбаев Р., Мингалимова М. Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9. С. 64 - 69.
Статья: Новые суммы по неуплате налогов для привлечения к уголовной ответственности
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)Для привлечения к уголовной ответственности по статье 199.4 УК РФ размер недоплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (взносы на травматизм) должен составить 7,5 миллиона рублей. Это пороговая сумма недоплаты в крупном размере, после которой руководитель может подпасть под уголовное преследование.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 6)Для привлечения к уголовной ответственности по статье 199.4 УК РФ размер недоплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (взносы на травматизм) должен составить 7,5 миллиона рублей. Это пороговая сумма недоплаты в крупном размере, после которой руководитель может подпасть под уголовное преследование.
Статья: О некоторых изменениях уголовно-правовой политики в сфере противодействия налоговым преступлениям
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 12)1. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 199.3, 199.4 УК РФ) / В.В. Власенко // Администратор суда. 2019. N 4. С. 39 - 42.
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 12)1. Власенко В.В. Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 199.3, 199.4 УК РФ) / В.В. Власенко // Администратор суда. 2019. N 4. С. 39 - 42.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Примечанием 2 к ст. 199.4 УК РФ предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Примечанием 2 к ст. 199.4 УК РФ предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Статья: Новые правила по охране труда: что должны знать и учитывать соответствующие службы компаний или специалисты
(Акимова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Скорее всего, с учетом таких масштабных нововведений и с учетом продленного моратория на проверки ожидать каких-либо проверочных репрессий не стоит. Поэтому административная ответственность (ст. 5.27.1 и 15.34 КоАП РФ) не должна пугать. Но когда мы говорим про охрану труда, то мы должны понимать, что несчастные случаи на производстве всегда происходят внезапно и не вовремя. И вот когда дойдет дело до его расследования, то отсутствие правильных документов может только усугубить ситуацию для ответственных лиц. Ответственным лицом всегда является директор организации, а также ответственные лица, которые отвечают за те или иные вопросы по охране труда. Надо помнить, что в случае серьезности инцидента на производстве, а серьезность можно оценить последствиями (увечья, смерть), возможно наступление уголовной ответственности по ст. 143 УК РФ (максимальная санкция - до пяти лет лишения свободы) или ст. 219 УК РФ (максимальная санкция - до семи лет лишения свободы).
(Акимова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Скорее всего, с учетом таких масштабных нововведений и с учетом продленного моратория на проверки ожидать каких-либо проверочных репрессий не стоит. Поэтому административная ответственность (ст. 5.27.1 и 15.34 КоАП РФ) не должна пугать. Но когда мы говорим про охрану труда, то мы должны понимать, что несчастные случаи на производстве всегда происходят внезапно и не вовремя. И вот когда дойдет дело до его расследования, то отсутствие правильных документов может только усугубить ситуацию для ответственных лиц. Ответственным лицом всегда является директор организации, а также ответственные лица, которые отвечают за те или иные вопросы по охране труда. Надо помнить, что в случае серьезности инцидента на производстве, а серьезность можно оценить последствиями (увечья, смерть), возможно наступление уголовной ответственности по ст. 143 УК РФ (максимальная санкция - до пяти лет лишения свободы) или ст. 219 УК РФ (максимальная санкция - до семи лет лишения свободы).
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается в данном случае уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом предоставленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов (ч. 2 ст. 28.1 УПК РФ). При этом в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" по делам о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования ч. 2 ст. 76.1 УК РФ о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается в данном случае уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с учетом предоставленного налоговым органом или территориальным органом страховщика расчета размера пеней и штрафов (ч. 2 ст. 28.1 УПК РФ). При этом в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. N 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" по делам о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, совершенных группой лиц, несущих солидарную ответственность за ущерб, причиненный совместными преступными действиями, суд прекращает уголовное преследование в отношении всех соучастников преступления, если все требования ч. 2 ст. 76.1 УК РФ о возмещении ущерба и иных выплатах выполнены в полном объеме хотя бы одним из них.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<13> Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф. Прекращение уголовных дел с примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9; СПС "КонсультантПлюс".
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<13> Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф. Прекращение уголовных дел с примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9; СПС "КонсультантПлюс".