Несанкционированное потребление газа
Подборка наиболее важных документов по запросу Несанкционированное потребление газа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 по делу N 2-4895/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) газоснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к трубе на территории истца не установлен, доказательства, свидетельствующие об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что врезка трубы около одного метра была обнаружена за пределами принадлежащего истцу земельного участка, факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к указанной трубе на территории истца не установлен, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки, пришел к выводу о недоказанности факта несанкционированного потребления газа истцом.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий (бездействия) газоснабжающей организации; 2) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 3) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленного газа.
Обстоятельства: Факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к трубе на территории истца не установлен, доказательства, свидетельствующие об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что врезка трубы около одного метра была обнаружена за пределами принадлежащего истцу земельного участка, факт подключения какого-либо газопотребляющего оборудования к указанной трубе на территории истца не установлен, и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об эксплуатации истцом прибора учета газа с истекшим сроком поверки, пришел к выводу о недоказанности факта несанкционированного потребления газа истцом.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2023 N 88-28226/2023
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 5) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего уведомления о предстоящем отключении газоснабжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении газоснабжения и, соответственно, об обоснованности начисления платы за несанкционированно потребленный газ. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции признал незаконными действия ООО "Владимиррегионгаз", как стороны по договору, заключенному с ответчиком, выразившиеся в приостановлении исполнении договора по поставке газа, без предварительного надлежащего уведомления.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий газоснабжающей организации; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 5) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Доказан факт ненадлежащего уведомления о предстоящем отключении газоснабжения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о предстоящем отключении газоснабжения и, соответственно, об обоснованности начисления платы за несанкционированно потребленный газ. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции признал незаконными действия ООО "Владимиррегионгаз", как стороны по договору, заключенному с ответчиком, выразившиеся в приостановлении исполнении договора по поставке газа, без предварительного надлежащего уведомления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Газопровод высокого давления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления исключается возможность их несанкционированного изменения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления исключается возможность их несанкционированного изменения.
Статья: Врезка в водо- и газопроводы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)УК РФ прямо рассматривает газ в качестве имущества, а потому предусматривает ответственность за присвоение газа как за кражу. Признаки состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеют место в случае несанкционированных умышленных врезок в газораспределительную сеть с корыстной целью (Зарубин А.В. Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и газа // СПС "КонсультантПлюс". 2023; Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу // Уголовное право. 2010. N 6. С. 41 - 45).
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)УК РФ прямо рассматривает газ в качестве имущества, а потому предусматривает ответственность за присвоение газа как за кражу. Признаки состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеют место в случае несанкционированных умышленных врезок в газораспределительную сеть с корыстной целью (Зарубин А.В. Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и газа // СПС "КонсультантПлюс". 2023; Надолинский И. Ответственность за незаконное подключение к газопроводу // Уголовное право. 2010. N 6. С. 41 - 45).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410
(ред. от 29.05.2023)
"О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
(вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению")е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.
(ред. от 29.05.2023)
"О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования"
(вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению")е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- снятие показаний счетчиков пользования электроэнергией, газом или водой и регистрация потребления;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- снятие показаний счетчиков пользования электроэнергией, газом или водой и регистрация потребления;