Неправомерный доступ к компьютерной информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Неправомерный доступ к компьютерной информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)Определенное влияние на установление юридических фактов в киберпространстве оказывает его юридическая квалификация - процесс определения, к какой категории правовых норм относится конкретное событие или действие. В киберпространстве это особенно важно, так как многие нормы написаны без учета цифровых реалий, действие в киберсреде может затрагивать юрисдикции нескольких стран, что затрудняет квалификацию. Проблема квалификации юридических фактов в киберпространстве связана со спецификой цифровых средств и поведением пользователей. Например, чтение писем электронной почты не является копированием информации, но может рассматриваться как неоконченная преступная деятельность, порождающая юридический факт. В то же время взлом электронного почтового ящика в соответствии с российским законодательством квалифицируется по ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации "Неправомерный доступ к компьютерной информации" или по ст. 138 данного Кодекса "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений". Выбор соответствующей статьи уголовного закона зависит от квалификации деяний, определенных уполномоченными специалистами.
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)Определенное влияние на установление юридических фактов в киберпространстве оказывает его юридическая квалификация - процесс определения, к какой категории правовых норм относится конкретное событие или действие. В киберпространстве это особенно важно, так как многие нормы написаны без учета цифровых реалий, действие в киберсреде может затрагивать юрисдикции нескольких стран, что затрудняет квалификацию. Проблема квалификации юридических фактов в киберпространстве связана со спецификой цифровых средств и поведением пользователей. Например, чтение писем электронной почты не является копированием информации, но может рассматриваться как неоконченная преступная деятельность, порождающая юридический факт. В то же время взлом электронного почтового ящика в соответствии с российским законодательством квалифицируется по ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации "Неправомерный доступ к компьютерной информации" или по ст. 138 данного Кодекса "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений". Выбор соответствующей статьи уголовного закона зависит от квалификации деяний, определенных уполномоченными специалистами.
Статья: Преступления, совершаемые с использованием цифровых технологий: вопросы квалификации
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)1. Преступления, связанные с неправомерным воздействием на компьютерную информацию, допускают возможность квалификации содеянного по совокупности преступлений и в большинстве случаев именно так и квалифицируются. При совершении указанных деяний преступные действия чаще всего разведены во времени, что наиболее соответствует реальной совокупности. В то же время для высокотехнологичных преступлений достаточно распространены случаи, в которых содеянное образует и идеальную совокупность. Это происходит в случаях, когда, например, основным преступлением выступает мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), а способом его совершения - неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) или использование вредоносной компьютерной программы (ст. 273 УК РФ). При квалификации содеянного по совокупности приведенных статей сторона защиты зачастую требует исключить из обвинения ст. 272 или 273 УК РФ на том основании, что соответствующие действия выступают в качестве способа совершения основного преступления, в силу чего совокупность преступлений отсутствует.
(Поляков В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)1. Преступления, связанные с неправомерным воздействием на компьютерную информацию, допускают возможность квалификации содеянного по совокупности преступлений и в большинстве случаев именно так и квалифицируются. При совершении указанных деяний преступные действия чаще всего разведены во времени, что наиболее соответствует реальной совокупности. В то же время для высокотехнологичных преступлений достаточно распространены случаи, в которых содеянное образует и идеальную совокупность. Это происходит в случаях, когда, например, основным преступлением выступает мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), а способом его совершения - неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) или использование вредоносной компьютерной программы (ст. 273 УК РФ). При квалификации содеянного по совокупности приведенных статей сторона защиты зачастую требует исключить из обвинения ст. 272 или 273 УК РФ на том основании, что соответствующие действия выступают в качестве способа совершения основного преступления, в силу чего совокупность преступлений отсутствует.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" УК РФСТАТЬЯ 272 "НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" УК РФСТАТЬЯ 272 "НЕПРАВОМЕРНЫЙ ДОСТУП
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по статье 272, 273 или 274.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"5. Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).
Статья: Мошенничество и электронные подписи
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)В 2024 - 2025 годы законодательство претерпело ряд изменений, направленных на повышение безопасности использования ЭП. В криминальной практике это привело, с одной стороны, к отказу от реализации старых схем совершения преступлений в силу их технической невозможности, а с другой - к формированию новых схем. Так, ранее были распространены технические способы, связанные с незаконным копированием ЭП с официальных носителей и последующим использованием ее в различных целях для подписания документов. Даже если не рассматривать законность такого "подписания", само действие по копированию электронной подписи уже подпадает под действие ст. 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" УК РФ. Однако заинтересованных лиц это не смущало. Основой для этого была слабая защищенность как самих носителей информации, так и собственно электронной подписи от копирования. Бывали случаи, когда ЭП директора копировалась на несколько компьютеров в бухгалтерии и иных заинтересованных подразделениях якобы для удобства пользования.
(Исаева Л.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 11)В 2024 - 2025 годы законодательство претерпело ряд изменений, направленных на повышение безопасности использования ЭП. В криминальной практике это привело, с одной стороны, к отказу от реализации старых схем совершения преступлений в силу их технической невозможности, а с другой - к формированию новых схем. Так, ранее были распространены технические способы, связанные с незаконным копированием ЭП с официальных носителей и последующим использованием ее в различных целях для подписания документов. Даже если не рассматривать законность такого "подписания", само действие по копированию электронной подписи уже подпадает под действие ст. 272 "Неправомерный доступ к компьютерной информации" УК РФ. Однако заинтересованных лиц это не смущало. Основой для этого была слабая защищенность как самих носителей информации, так и собственно электронной подписи от копирования. Бывали случаи, когда ЭП директора копировалась на несколько компьютеров в бухгалтерии и иных заинтересованных подразделениях якобы для удобства пользования.
Статья: Принцип соразмерности и ответственность за кражу денежных средств с банковского счета
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Деяния, сопряженные со "взломом" системы защиты банкомата, связанные с целью перехвата управления выдачей наличных денег путем неправомерного доступа к компьютерной информации, образуют совокупность преступлений: п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 272 УК РФ.
(Рублев А.Г.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 6)Деяния, сопряженные со "взломом" системы защиты банкомата, связанные с целью перехвата управления выдачей наличных денег путем неправомерного доступа к компьютерной информации, образуют совокупность преступлений: п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 272 УК РФ.
Статья: Нематериальные активы как объект бухгалтерской экспертизы
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Так, по данным статистической отчетности Верховного Суда РФ? количество осужденных по ст. 180 Уголовного кодекса РФ ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)") за последние пять лет увеличилось на 195%, по ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации") - на 133% [1].
(Звягин С.А., Трещевский Ю.И., Стрыгина И.Е.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 8)Так, по данным статистической отчетности Верховного Суда РФ? количество осужденных по ст. 180 Уголовного кодекса РФ ("Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)") за последние пять лет увеличилось на 195%, по ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации") - на 133% [1].
Статья: Современное состояние уголовно-правовой охраны персональных данных: зарубежный опыт
(Волкова А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В современную эпоху цифровизации проблема защиты персональных данных приобретает критическую актуальность ввиду стремительного развития информационных технологий, широкого распространения цифровых сервисов и возрастающих угроз киберпреступности. Персональные данные представляют собой ценный ресурс, который может быть использован как в благих целях, так и для нанесения ущерба. Безопасность персональных данных является серьезной проблемой для всех государственных органов и организаций, а также для всех частных лиц. Неправомерный доступ и распространение данных нарушают фундаментальные права на неприкосновенность частной жизни и ставят под угрозу личную безопасность. Согласно официальной статистике, за последние годы наблюдалось значительное увеличение числа инцидентов неправомерного доступа к компьютерной и персональной информации, что стимулировало повышение общественного осознания важности ее защиты. Так, за пять лет количество зарегистрированных преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации, которая включает в себя охраняемые персональные данные, характеризуется беспрецедентным ростом: 2019 г. - 2 420 преступлений, 2020 г. - 4 105, 2021 г. - 6 392, 2022 г. - 9 308, 2023 г. - 36 788. За 2024 г. зарегистрировано 105 311 преступлений, предусмотренных статьей 272 УК РФ <1>.
(Волкова А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В современную эпоху цифровизации проблема защиты персональных данных приобретает критическую актуальность ввиду стремительного развития информационных технологий, широкого распространения цифровых сервисов и возрастающих угроз киберпреступности. Персональные данные представляют собой ценный ресурс, который может быть использован как в благих целях, так и для нанесения ущерба. Безопасность персональных данных является серьезной проблемой для всех государственных органов и организаций, а также для всех частных лиц. Неправомерный доступ и распространение данных нарушают фундаментальные права на неприкосновенность частной жизни и ставят под угрозу личную безопасность. Согласно официальной статистике, за последние годы наблюдалось значительное увеличение числа инцидентов неправомерного доступа к компьютерной и персональной информации, что стимулировало повышение общественного осознания важности ее защиты. Так, за пять лет количество зарегистрированных преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации, которая включает в себя охраняемые персональные данные, характеризуется беспрецедентным ростом: 2019 г. - 2 420 преступлений, 2020 г. - 4 105, 2021 г. - 6 392, 2022 г. - 9 308, 2023 г. - 36 788. За 2024 г. зарегистрировано 105 311 преступлений, предусмотренных статьей 272 УК РФ <1>.
Статья: Первый "блокирующий" закон против неправомерной трансграничной иностранной и международной правоохранительной и судебной деятельности в киберпространстве
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Показательным с точки зрения противоправности односторонних трансграничных обысков и выемок данных в информационных системах и сетях является ставшее хрестоматийным в мировой специальной литературе уголовное дело начала 2000-х гг. США против хакеров А. Иванова и В. Горшкова, которых американские агенты путем проведения легендированного мероприятия в Интернете выманили из России в США, где в рамках оперативного эксперимента от них получили средства доступа к их российским информационным ресурсам; затем в отношении этих ресурсов в одностороннем порядке провели трансграничные обыск и выемку. Иванов и Горшков были осуждены в США, а российские следственные органы в отношении американского агента, проводившего названные обыск и выемку, возбудили уголовное дело о неправомерном доступе к компьютерной информации и использовании вредоносных компьютерных программ, совершенных лицом с использованием своего служебного положения (ст. 272 - 273 УК).
(Литвишко П.А.)
("Законность", 2025, NN 10, 11)Показательным с точки зрения противоправности односторонних трансграничных обысков и выемок данных в информационных системах и сетях является ставшее хрестоматийным в мировой специальной литературе уголовное дело начала 2000-х гг. США против хакеров А. Иванова и В. Горшкова, которых американские агенты путем проведения легендированного мероприятия в Интернете выманили из России в США, где в рамках оперативного эксперимента от них получили средства доступа к их российским информационным ресурсам; затем в отношении этих ресурсов в одностороннем порядке провели трансграничные обыск и выемку. Иванов и Горшков были осуждены в США, а российские следственные органы в отношении американского агента, проводившего названные обыск и выемку, возбудили уголовное дело о неправомерном доступе к компьютерной информации и использовании вредоносных компьютерных программ, совершенных лицом с использованием своего служебного положения (ст. 272 - 273 УК).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)10. Под законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым осуществляется защита сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости, которая осуществляется оператором федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости, понимается вышеупомянутый Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". При этом могут дополнительно применяться нормы как гражданского, так и уголовного законодательства. Речь, в частности, идет о ст. ст. 272 - 274 УК РФ, определяющих следующие составы преступлений: неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ; нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Представляется, что термин "защита" в данном случае не совсем уместен, поскольку о защите речь идет в тех случаях, когда правонарушение уже было совершено. В данном случае правильнее было бы говорить об охране указанных сведений.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)10. Под законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым осуществляется защита сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости, которая осуществляется оператором федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости, понимается вышеупомянутый Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". При этом могут дополнительно применяться нормы как гражданского, так и уголовного законодательства. Речь, в частности, идет о ст. ст. 272 - 274 УК РФ, определяющих следующие составы преступлений: неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ; нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Представляется, что термин "защита" в данном случае не совсем уместен, поскольку о защите речь идет в тех случаях, когда правонарушение уже было совершено. В данном случае правильнее было бы говорить об охране указанных сведений.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Статья: Изъятие и арест криптовалюты: роль и участие специалиста
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)По данным объединенной пресс-службы городских судов г. Санкт-Петербурга, в апреле 2022 г. районный суд Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 272 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, разрешил арестовать похищенную криптовалюту "эфириум" (7 000 ETH), содержащуюся на 24 кошельках обвиняемого в краже и неправомерном доступе к компьютерной информации. Суд пояснил, что по своей сути основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иного имущества в обвинении, предъявленном фигуранту дела, а также в ходатайстве об аресте допустимо.
(Осипов Г.П.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 3)По данным объединенной пресс-службы городских судов г. Санкт-Петербурга, в апреле 2022 г. районный суд Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 272 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, разрешил арестовать похищенную криптовалюту "эфириум" (7 000 ETH), содержащуюся на 24 кошельках обвиняемого в краже и неправомерном доступе к компьютерной информации. Суд пояснил, что по своей сути основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иного имущества в обвинении, предъявленном фигуранту дела, а также в ходатайстве об аресте допустимо.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кибербуллинг, сопровождающийся взломом принадлежащих потерпевшему электронной почты, аккаунтов в социальных сетях, после чего правонарушителем для обозрения в целях публичного унижения жертвы распространяются материалы личного, в т.ч. интимного, характера, преследуется по ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки и иных сообщений), а также по ст. 272 УК РФ за совершение неправомерного доступа к компьютерной информации и ст. 272.1 за незаконное использование, передачу, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание или обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения или распространения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кибербуллинг, сопровождающийся взломом принадлежащих потерпевшему электронной почты, аккаунтов в социальных сетях, после чего правонарушителем для обозрения в целях публичного унижения жертвы распространяются материалы личного, в т.ч. интимного, характера, преследуется по ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки и иных сообщений), а также по ст. 272 УК РФ за совершение неправомерного доступа к компьютерной информации и ст. 272.1 за незаконное использование, передачу, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание или обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения или распространения.
Статья: Первоосновы прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере информационных технологий и защиты информации
(Кипкаев О.В., Горошко И.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)В ряде случаев выявлялись факты отсутствия планов реагирования на компьютерные инциденты, отсутствия систем безопасности значимых объектов, несоблюдения требований по взаимодействию с Государственной системой обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак. Также фиксировались случаи неправомерного доступа к информации ограниченного распространения и ее передачи третьим лицам, что становилось основанием для возбуждения уголовных дел по фактам неправомерного доступа к компьютерной информации.
(Кипкаев О.В., Горошко И.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)В ряде случаев выявлялись факты отсутствия планов реагирования на компьютерные инциденты, отсутствия систем безопасности значимых объектов, несоблюдения требований по взаимодействию с Государственной системой обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак. Также фиксировались случаи неправомерного доступа к информации ограниченного распространения и ее передачи третьим лицам, что становилось основанием для возбуждения уголовных дел по фактам неправомерного доступа к компьютерной информации.