Неполучение уведомления о составлении протокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Неполучение уведомления о составлении протокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за несоблюдение порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение сроков их представления и пр.
(КонсультантПлюс, 2024)не установлено, что Организация (ИП) не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола (Уполномоченный орган предпринял все возможные меры по уведомлению, Организация (ИП) не получила извещение по своей вине)
(КонсультантПлюс, 2024)не установлено, что Организация (ИП) не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола (Уполномоченный орган предпринял все возможные меры по уведомлению, Организация (ИП) не получила извещение по своей вине)
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2023 N 16-4310/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, как указывает С. в жалобе, о ведении в отношении него производства об административном правонарушении он не был уведомлен, копию протокола об административном правонарушении не получал, на его составление не извещался, о дате рассмотрения дела административной комиссией также извещен не был, постановление административной комиссии Соликамского городского округа от 13 января 2022 года вынесено в его отсутствие.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Кроме того, как указывает С. в жалобе, о ведении в отношении него производства об административном правонарушении он не был уведомлен, копию протокола об административном правонарушении не получал, на его составление не извещался, о дате рассмотрения дела административной комиссией также извещен не был, постановление административной комиссии Соликамского городского округа от 13 января 2022 года вынесено в его отсутствие.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ККТ: за что продавцы получают штрафы и как их избежать
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 16)Компания пыталась доказать, что налоговиками не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности: они не уведомили о месте и времени рассмотрения административного дела, а также лишили возможности представить пояснения. Но суды установили, что фирма не получила из налоговой уведомление о составлении протокола, а также сам протокол, потому что просто не приходила за ними на почту. А в протоколе, между прочим, было указано, когда и куда явиться для рассмотрения административного дела. Суд поддержал ИФНС и оставил штраф в силе, поскольку лицо, не забирающее корреспонденцию с почты, считается надлежаще извещенным <28>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2022, N 16)Компания пыталась доказать, что налоговиками не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности: они не уведомили о месте и времени рассмотрения административного дела, а также лишили возможности представить пояснения. Но суды установили, что фирма не получила из налоговой уведомление о составлении протокола, а также сам протокол, потому что просто не приходила за ними на почту. А в протоколе, между прочим, было указано, когда и куда явиться для рассмотрения административного дела. Суд поддержал ИФНС и оставил штраф в силе, поскольку лицо, не забирающее корреспонденцию с почты, считается надлежаще извещенным <28>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суды пришли к правомерному выводу, о том, что общество представило на регистрацию недостоверные сведения об адресе. Отказ инспекции основан на результатах проверки достоверности представленных сведений, проведенной Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю, в ходе которой установлено, что по адресу места нахождения общества располагается пятиэтажный многоквартирный жилой дом. Должностные лица, законные представители, иные работники общества по адресу не установлены. По данному факту Межрайонной ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю в присутствии понятых составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 12.12.2020 N 000999. Кроме того, корреспонденция (ШПИ N 35099145960023), а именно: уведомление по месту нахождения общества не было получено адресатом, что подтверждает недостоверность заявленного на государственную регистрацию адреса. То есть связь с обществом по указанному адресу отсутствует..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Ч. извещалась посредством направления соответствующего уведомления заказным письмом по месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Ч. извещалась посредством направления соответствующего уведомления заказным письмом по месту жительства.
<Письмо> ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Доводы Инспекции о фактическом не нахождении общества по адресу, заявленному для государственной регистрации со ссылкой на неполучение обществом уведомлений, на протокол осмотра объектов недвижимости, отклоняются, поскольку не положены в основу оспариваемого решения, направлены после того, как отказано в государственной регистрации.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2021)>Доводы Инспекции о фактическом не нахождении общества по адресу, заявленному для государственной регистрации со ссылкой на неполучение обществом уведомлений, на протокол осмотра объектов недвижимости, отклоняются, поскольку не положены в основу оспариваемого решения, направлены после того, как отказано в государственной регистрации.