Неосновательное обогащение по договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение по договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.5.1. Плата за услуги, фактически оказанные в соответствии с договором, не является неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого сначала определите, в какой суд - арбитражный или общей юрисдикции - необходимо подать иск. Уплатите госпошлину, составьте исковое заявление. Большинство требований, связанных с возвратом средств, необходимо обосновать нормами о возврате неосновательного обогащения. Подайте иск в суд со всеми подтверждающими ваши требования документами.
(КонсультантПлюс, 2025)Для этого сначала определите, в какой суд - арбитражный или общей юрисдикции - необходимо подать иск. Уплатите госпошлину, составьте исковое заявление. Большинство требований, связанных с возвратом средств, необходимо обосновать нормами о возврате неосновательного обогащения. Подайте иск в суд со всеми подтверждающими ваши требования документами.
Формы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг10.1. Можно ли взыскать перечисленные по договору возмездного оказания услуг денежные средства как неосновательное обогащение исполнителя, если услуги не оказаны по его вине
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как отметил суд, при разрешении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения из договоров подряда необходимо установить, оказывались ли услуги исполнителем. Поскольку основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16.03.2021 N 69-КГ20-24-К7).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Как отметил суд, при разрешении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения из договоров подряда необходимо установить, оказывались ли услуги исполнителем. Поскольку основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 16.03.2021 N 69-КГ20-24-К7).
Статья: Приемка некачественного товара: 3 причины отказа покупателю судом в иске
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Судебная практика. Предприятие обратилось в суд с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения - оплаты, полученной по договору на предоставление сертификатов на оказание услуг по технической поддержке ПО платформы виртуализации. Пояснило, что:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Судебная практика. Предприятие обратилось в суд с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения - оплаты, полученной по договору на предоставление сертификатов на оказание услуг по технической поддержке ПО платформы виртуализации. Пояснило, что: