Неосновательное обогащение оплата по счету
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение оплата по счету (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Финансирование под уступку денежного требования (факторинг): Финансовый агент хочет взыскать с Клиента неосновательное обогащение по незаключенному договору факторинга
(КонсультантПлюс, 2025)наличие и размер неосновательного обогащения (платежными поручениями, выписками по банковскому счету, расчетом и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие и размер неосновательного обогащения (платежными поручениями, выписками по банковскому счету, расчетом и т.п.)
Позиция ВАС РФ: Срок исковой давности по требованию о возврате НДС, излишне уплаченного по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога, исчисляется с момента оплаты
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10 по делу N А40-124732/09-137-908
Применимые нормы: п. 1 ст. 200, ст. 1102 ГК РФ, ст. 164 НК РФНалогоплательщик должен узнать об излишней оплате полученных услуг не позднее дня оплаты счетов-фактур, выставленных ему с указанием необоснованной ставки НДС. Следовательно, неосновательное обогащение возникает с момента оплаты по таким счетам-фактурам.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10 по делу N А40-124732/09-137-908
Применимые нормы: п. 1 ст. 200, ст. 1102 ГК РФ, ст. 164 НК РФНалогоплательщик должен узнать об излишней оплате полученных услуг не позднее дня оплаты счетов-фактур, выставленных ему с указанием необоснованной ставки НДС. Следовательно, неосновательное обогащение возникает с момента оплаты по таким счетам-фактурам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли арендатор считаться неосновательно обогатившимся за счет арендодателя, если между сторонами не был заключен договор аренды, объект был передан арендатору, счета на оплату выставлялись арендодателем и оплата по ним арендатором производилась в полном объеме по цене ниже рыночной?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли арендатор считаться неосновательно обогатившимся за счет арендодателя, если между сторонами не был заключен договор аренды, объект был передан арендатору, счета на оплату выставлялись арендодателем и оплата по ним арендатором производилась в полном объеме по цене ниже рыночной?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли арендатор считаться неосновательно обогатившимся за счет арендодателя, если между сторонами не был заключен договор аренды, объект был передан арендатору, счета на оплату выставлялись арендодателем и оплата по ним арендатором производилась в полном объеме по цене ниже рыночной?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере уплаченных 3 340 000 рублей за гипсокартон по счету N 20 от 24.12.2014; недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере платы за арматуру в связи с заключением разовых сделок купли-продажи арматуры путем фактического принятия исполнения обеими сторонами.
Можно ли признать разовой сделкой купли-продажи передачу товара при отсутствии заключенного договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере уплаченных 3 340 000 рублей за гипсокартон по счету N 20 от 24.12.2014; недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере платы за арматуру в связи с заключением разовых сделок купли-продажи арматуры путем фактического принятия исполнения обеими сторонами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, основанием для взыскания с медицинской организации денежных средств (аванса), полученных по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, является невыполнение объемов медицинской помощи, подтвержденное счетами на их оплату, что свидетельствует о доказанности заявленных страховой медицинской организацией требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Таким образом, основанием для взыскания с медицинской организации денежных средств (аванса), полученных по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, является невыполнение объемов медицинской помощи, подтвержденное счетами на их оплату, что свидетельствует о доказанности заявленных страховой медицинской организацией требований.
Статья: Проценты при несвоевременном снятии блокировки счетов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)Начисление процентов призвано компенсировать налогоплательщику материальные потери от невозможности использования принадлежащих ему денежных средств в связи с приостановлением операций по счетам в банке. Иное толкование привело бы к нарушению баланса частных и публичных интересов и неосновательному обогащению налогоплательщика.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)Начисление процентов призвано компенсировать налогоплательщику материальные потери от невозможности использования принадлежащих ему денежных средств в связи с приостановлением операций по счетам в банке. Иное толкование привело бы к нарушению баланса частных и публичных интересов и неосновательному обогащению налогоплательщика.
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Приведем другой пример. Во французской практике известно дело <56>, где компания T.I.L. брала на переработку металлолом для фирмы Wendel-Sidelor. В ходе исполнения T.I.L. выставила счета на оплату свыше полученного (количество металлолома определялось в целях оплаты по сведениям T.I.L.), впоследствии T.I.L. впала в банкротство и перед судом встал вопрос о зачете требований: из неосновательного обогащения для Wendel-Sidelor (в части переплаты) и по оплате выполненной работы для T.I.L. Кассационный суд решил, что зачет допустим. Между тем вряд ли верно квалифицировать произошедшее как зачет. Считаем, невозможно, чтобы T.I.L. не получила плату за работу, но при этом заказчик переплатил: нельзя одновременно и переплатить, и недоплатить. Скорее, в счет этого превышения и была выполнена работа, что исключает неосновательное обогащение и саму возможность встречных денежных обязательств в соответствующей части. Поэтому использование концепта связанных требований в настоящем деле привело к неверной квалификации произошедшего в качестве зачета.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Приведем другой пример. Во французской практике известно дело <56>, где компания T.I.L. брала на переработку металлолом для фирмы Wendel-Sidelor. В ходе исполнения T.I.L. выставила счета на оплату свыше полученного (количество металлолома определялось в целях оплаты по сведениям T.I.L.), впоследствии T.I.L. впала в банкротство и перед судом встал вопрос о зачете требований: из неосновательного обогащения для Wendel-Sidelor (в части переплаты) и по оплате выполненной работы для T.I.L. Кассационный суд решил, что зачет допустим. Между тем вряд ли верно квалифицировать произошедшее как зачет. Считаем, невозможно, чтобы T.I.L. не получила плату за работу, но при этом заказчик переплатил: нельзя одновременно и переплатить, и недоплатить. Скорее, в счет этого превышения и была выполнена работа, что исключает неосновательное обогащение и саму возможность встречных денежных обязательств в соответствующей части. Поэтому использование концепта связанных требований в настоящем деле привело к неверной квалификации произошедшего в качестве зачета.