Неоформленное наследство
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоформленное наследство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 264 "Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение" ГПК РФ"Удовлетворяя исковые требования О.Ю., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 264 ГПК РФ, статей 218, 1110 - 1112, 1141 - 1143, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав представленные доказательства, исходил из того, что спорный дом блокированной застройки площадью 43,3 кв. м ранее принадлежал его отцу М.А.А., после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ О.А. вступила в права наследования, однако не оформила наследственных прав, при этом О.А. продолжала владеть и пользоваться жилым домом и земельным участком, на котором он расположен; истец принял наследство по после смерти матери О.А., умершей 30 августа 2018 г."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1174 "Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им" ГК РФ"Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1141, 1145, 1152, 1153, 1174 ГК РФ, Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что ФИО1, являющаяся наследником ФИО11, принявшей наследство после смерти ФИО6, но не оформившей своих наследственных прав, должна нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, при этом перечень наследственного имущества не позволяет сомневаться в том, что определенный ко взысканию размер расходов не выходит за пределы стоимости наследства. Поскольку представитель истца в судебном заседании не смог дать разъяснения, касающиеся вида услуг рабочих, оказанных ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1500 руб., суд с согласия сторон исключил данную сумму из расчета общей суммы расходов на погребение, предъявленной ко взысканию с ответчика. Учитывая то, что подтвержден факт захоронения ФИО6, факт несения истцом расходов на ее погребение на общую сумму 50 950 руб., которые являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, при этом расходы подтверждены документально, суд пришел к выводу о взыскании данной суммы с ответчика."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уведомить участников о проведении общего собрания ООО
(КонсультантПлюс, 2024)доля в уставном капитале, принадлежащая участнику, находится в доверительном управлении. Например, если участник умер, а наследники еще не оформили права на наследство. В таком случае указанные права принадлежат доверительному управляющему (п. 1 ст. 1026, п. 1 ст. 1173 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)доля в уставном капитале, принадлежащая участнику, находится в доверительном управлении. Например, если участник умер, а наследники еще не оформили права на наследство. В таком случае указанные права принадлежат доверительному управляющему (п. 1 ст. 1026, п. 1 ст. 1173 ГК РФ).
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Самыми распространенными причинами для признания недействительным свидетельства о праве на наследство являются: фактическое вступление в наследство, не оформленное в установленном законом порядке, или пропуск срока для принятия наследства.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Самыми распространенными причинами для признания недействительным свидетельства о праве на наследство являются: фактическое вступление в наследство, не оформленное в установленном законом порядке, или пропуск срока для принятия наследства.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"3. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства, для чего в соответствии с ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ привлекает к участию в деле всех лиц, право собственности которых на дом зарегистрировано в установленном порядке либо предполагается в силу закона (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших во владение или в управление наследственным имуществом, но не оформивших своих прав на наследство; налоговых органов и других).
(ред. от 06.02.2007)
"О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"3. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства, для чего в соответствии с ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ привлекает к участию в деле всех лиц, право собственности которых на дом зарегистрировано в установленном порядке либо предполагается в силу закона (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших во владение или в управление наследственным имуществом, но не оформивших своих прав на наследство; налоговых органов и других).
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)При разрешении спора судом установлено, что П.А.В. являлся членом СНТ "Р" и владел на праве собственности земельным участком, расположенным в товариществе. Наследником П.А.В. являлась его супруга П.В.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. П.М.А. является наследником имущества умершей П.В.Е.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)При разрешении спора судом установлено, что П.А.В. являлся членом СНТ "Р" и владел на праве собственности земельным участком, расположенным в товариществе. Наследником П.А.В. являлась его супруга П.В.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. П.М.А. является наследником имущества умершей П.В.Е.