Неоднократное правонарушение
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократное правонарушение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 112 НК РФ- не признано смягчающим обстоятельством, в случае когда правонарушение совершалось систематически >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.24 "Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре" КоАП РФ"Из смысла и содержания ст. 4.3 КоАП РФ, в частности п. 2 ч. 1, ч. 3 указанной статьи, в совокупности с положениями диспозиции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что признак повторности как квалифицирующий признак административного правонарушения возможен и в случае неоднократного совершения однородных правонарушений. Указанное согласуется с положениями ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, лишь в случае, когда вновь совершенное по ст. 19.24 КоАП РФ административное правонарушение сопряжено с совершением лицом иных видов административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)В юридической доктрине утверждается, что "квалификация преступлений с административной преюдицией слагается... из проверки юридической значимости первого (повторного) административного правонарушения; юридической оценки последнего (повторного, систематического) правонарушения" <4>. Вместе с тем стоит учитывать, что "сумма административных проступков не способна обрести общественную опасность преступления" <5>, в связи с чем реализация нарастающей репрессии (от административно-деликтной к уголовной) должна основываться на последовательном и согласованном действии норм КоАП и УК.
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)В юридической доктрине утверждается, что "квалификация преступлений с административной преюдицией слагается... из проверки юридической значимости первого (повторного) административного правонарушения; юридической оценки последнего (повторного, систематического) правонарушения" <4>. Вместе с тем стоит учитывать, что "сумма административных проступков не способна обрести общественную опасность преступления" <5>, в связи с чем реализация нарастающей репрессии (от административно-деликтной к уголовной) должна основываться на последовательном и согласованном действии норм КоАП и УК.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФСуд установил, что решениями, вынесенными в один день, налогоплательщик был привлечен к ответственности за аналогичные правонарушения, совершенные в разные периоды (2006, 2007, 2008 гг.). По мнению инспекции, поскольку правонарушения совершены неоднократно, данное обстоятельство является отягчающим. Суд не принял довод налогового органа о наличии отягчающих ответственность обстоятельств. Как указал суд, увеличение штрафа допустимо только в том случае, если правонарушение совершено после привлечения к ответственности за аналогичное нарушение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)36. При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)36. При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей, оценив все обстоятельства совершенного судьей Ш. дисциплинарного проступка, обоснованно признала, что допущенные им нарушения норм уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях носят систематический характер, ставят под сомнение компетентность и добросовестность судьи, подрывают авторитет судебной власти.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Квалификационная коллегия судей, оценив все обстоятельства совершенного судьей Ш. дисциплинарного проступка, обоснованно признала, что допущенные им нарушения норм уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства и законодательства об административных правонарушениях носят систематический характер, ставят под сомнение компетентность и добросовестность судьи, подрывают авторитет судебной власти.