Нематериальный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Нематериальный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Данный вывод следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О, в котором отмечено, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положениях ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Данный вывод следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О, в котором отмечено, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положениях ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"49. Требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"49. Требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.
Ситуация: Можно ли взыскать компенсацию морального вреда с СФР за нарушение пенсионных прав гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Компенсация нематериального вреда
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Компенсация нематериального вреда
Статья: Расширенное понимание ответственности за нарушение неприкосновенности нематериальных благ
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<9> Подробнее см.: Монастырский Ю.Э. Убытки и нематериальный вред // Вестник гражданского права. 2019. Т. 19. N 2. С. 113 - 132.
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<9> Подробнее см.: Монастырский Ю.Э. Убытки и нематериальный вред // Вестник гражданского права. 2019. Т. 19. N 2. С. 113 - 132.
Статья: О возможности освобождения от уголовной ответственности за посягательства на отношения в общественной и публичной сферах
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Причиненный преступлением вред, который необходимо загладить как условие освобождения от уголовной ответственности, может быть и нематериальным, но находиться за рамками состава. Так, Конституционный Суд РФ в ответ на жалобу заявителя о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку ущерб не определен, указал следующее. С учетом того что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния <4>. Тем самым Конституционный Суд РФ признал возможность освобождения от уголовной ответственности при причинении нематериального вреда.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Причиненный преступлением вред, который необходимо загладить как условие освобождения от уголовной ответственности, может быть и нематериальным, но находиться за рамками состава. Так, Конституционный Суд РФ в ответ на жалобу заявителя о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, поскольку ущерб не определен, указал следующее. С учетом того что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния <4>. Тем самым Конституционный Суд РФ признал возможность освобождения от уголовной ответственности при причинении нематериального вреда.
Статья: Компенсация морального вреда при нарушении договорных обязательств
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В данном случае возможно отметить, что в доктрине нередко компенсационная функция рассматривается как одна из основных <3>. Потерпевшему предлагается соразмерная компенсация за причиненные нематериальные неблагоприятные последствия, прежде всего за потерю ощущения жизнерадостности и жизненных перспектив. Поскольку денежная калькуляция нематериального вреда не представляется возможной, его имущественная оценка осуществляется исходя из предпосылки о том, что возмещение должно предоставить потерпевшему возможность обеспечить себя удовольствием и средствами облегчения эмоционального состояния, способными частично устранить неблагоприятные последствия.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 5)В данном случае возможно отметить, что в доктрине нередко компенсационная функция рассматривается как одна из основных <3>. Потерпевшему предлагается соразмерная компенсация за причиненные нематериальные неблагоприятные последствия, прежде всего за потерю ощущения жизнерадостности и жизненных перспектив. Поскольку денежная калькуляция нематериального вреда не представляется возможной, его имущественная оценка осуществляется исходя из предпосылки о том, что возмещение должно предоставить потерпевшему возможность обеспечить себя удовольствием и средствами облегчения эмоционального состояния, способными частично устранить неблагоприятные последствия.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)При этом современные исследователи отмечают, что изложенный взгляд во многом сложился под влиянием исторической школы права. Данное направление в XIX в. исходило как из догмы из того, что требования должны иметь имущественную оценку, что противостояло компенсации нематериального вреда.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)При этом современные исследователи отмечают, что изложенный взгляд во многом сложился под влиянием исторической школы права. Данное направление в XIX в. исходило как из догмы из того, что требования должны иметь имущественную оценку, что противостояло компенсации нематериального вреда.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно положениям ст. 76 и ст. 76.2 УК РФ одним из условий освобождения от уголовной ответственности является заглаживание причиненного преступлением вреда. В то же время в разъяснениях Конституционного и Верховного Судов РФ отсутствуют четкие указания на возможность загладить вред, причиненный таким объектам, как жизнь, общественная безопасность, здоровье населения, интересы государственной службы, порядок управления. Поэтому необходимо выработать критерии заглаживания причиненного нематериального вреда в зависимости от объекта преступления. По мнению автора, освобождение от уголовной ответственности при совершении деяния, повлекшего смерть, необоснованно из-за невозможности возместить вред, причиненный такому объекту преступления, как жизнь. Необоснованно освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ и при совершении насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, так как виновный причиняет вред неограниченному кругу лиц.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Согласно положениям ст. 76 и ст. 76.2 УК РФ одним из условий освобождения от уголовной ответственности является заглаживание причиненного преступлением вреда. В то же время в разъяснениях Конституционного и Верховного Судов РФ отсутствуют четкие указания на возможность загладить вред, причиненный таким объектам, как жизнь, общественная безопасность, здоровье населения, интересы государственной службы, порядок управления. Поэтому необходимо выработать критерии заглаживания причиненного нематериального вреда в зависимости от объекта преступления. По мнению автора, освобождение от уголовной ответственности при совершении деяния, повлекшего смерть, необоснованно из-за невозможности возместить вред, причиненный такому объекту преступления, как жизнь. Необоснованно освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76, 76.2 УК РФ и при совершении насильственных преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, так как виновный причиняет вред неограниченному кругу лиц.
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сама по себе природа участия юридического лица в правоотношениях, вытекающих из нарушения закона о тишине, конечно, отличается от содержания соответствующих правоотношений с участием физических лиц: первым излишним шумом причиняются скорее физические неудобства и отчасти нравственные страдания. Юридическое же лицо, не способное ощущать физические и нравственные страдания, претерпевает иной вид неимущественного вреда - ущерб репутации, который может быть причинен действиями третьих лиц, воздействующих не на само юридическое лицо, а на принадлежащий ему объект недвижимости (жилое помещение), поскольку, предоставляя жилое помещение внаем физическим лицам, юридическое лицо предоставляет не только стены и обстановку в жилом помещении, но и в значительной степени "продает" потенциальным нанимателям "атмосферу", способность жилого помещения нести в себе такие субъективные качества, как уют и спокойствие, что имеет не менее важное значение для формирования ценообразования на рынке аренды жилья. В результате содержание нематериального вреда в случае с юридическим лицом отлично от нематериального вреда, причиняемого аналогичными нарушениями в отношении физических лиц, однако и в том, и в другом случае данный вред причиняется в ходе и ввиду участия субъектов в жилищных отношениях.
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Сама по себе природа участия юридического лица в правоотношениях, вытекающих из нарушения закона о тишине, конечно, отличается от содержания соответствующих правоотношений с участием физических лиц: первым излишним шумом причиняются скорее физические неудобства и отчасти нравственные страдания. Юридическое же лицо, не способное ощущать физические и нравственные страдания, претерпевает иной вид неимущественного вреда - ущерб репутации, который может быть причинен действиями третьих лиц, воздействующих не на само юридическое лицо, а на принадлежащий ему объект недвижимости (жилое помещение), поскольку, предоставляя жилое помещение внаем физическим лицам, юридическое лицо предоставляет не только стены и обстановку в жилом помещении, но и в значительной степени "продает" потенциальным нанимателям "атмосферу", способность жилого помещения нести в себе такие субъективные качества, как уют и спокойствие, что имеет не менее важное значение для формирования ценообразования на рынке аренды жилья. В результате содержание нематериального вреда в случае с юридическим лицом отлично от нематериального вреда, причиняемого аналогичными нарушениями в отношении физических лиц, однако и в том, и в другом случае данный вред причиняется в ходе и ввиду участия субъектов в жилищных отношениях.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)После установления в 2013 г. в законе прямого запрета компенсации морального вреда юридическому лицу суды восприняли такой запрет категорично и отказывали во всех случаях предъявления требования о возмещении любого нематериального вреда в пользу юридических лиц. В вышеуказанном Обзоре Верховный Суд РФ подчеркнул, что после внесения соответствующих изменений в ст. 152 ГК РФ "...юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)После установления в 2013 г. в законе прямого запрета компенсации морального вреда юридическому лицу суды восприняли такой запрет категорично и отказывали во всех случаях предъявления требования о возмещении любого нематериального вреда в пользу юридических лиц. В вышеуказанном Обзоре Верховный Суд РФ подчеркнул, что после внесения соответствующих изменений в ст. 152 ГК РФ "...юридические лица и индивидуальные предприниматели как субъекты предпринимательской деятельности вправе защищать свою деловую репутацию путем опровержения порочащих их сведений или опубликования своего ответа в печати, а также заявлять требования о возмещении убытков, причиненных распространением таких сведений" <1>.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Эти положения направлены на усиление защиты права на имя и псевдоним. Однако используемая терминология является несовершенной: о каком "возмещении причиненного ему вреда" идет речь? Вероятно, о возмещении убытков (ст. 15, 1082 ГК). Иначе мы можем рассуждать о том, что имеется в виду не только имущественный вред (убытки), но и различные формы нематериального вреда, которые в теории и на практике (применительно к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) не ограничиваются моральным вредом (например, нематериальный (репутационный) вред, который не является ни убытками, ни моральным вредом).
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Эти положения направлены на усиление защиты права на имя и псевдоним. Однако используемая терминология является несовершенной: о каком "возмещении причиненного ему вреда" идет речь? Вероятно, о возмещении убытков (ст. 15, 1082 ГК). Иначе мы можем рассуждать о том, что имеется в виду не только имущественный вред (убытки), но и различные формы нематериального вреда, которые в теории и на практике (применительно к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) не ограничиваются моральным вредом (например, нематериальный (репутационный) вред, который не является ни убытками, ни моральным вредом).