Некачественное оказание услуг возмещение убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественное оказание услуг возмещение убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель оказал услуги ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли требовать от исполнителя возмещения убытков или выплаты неустойки за оказание услуг ненадлежащего качества, если заказчик принял оказанные услуги
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли требовать от исполнителя возмещения убытков или выплаты неустойки за оказание услуг ненадлежащего качества, если заказчик принял оказанные услуги
Статья: Особенности договора хранения в судебной практике
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Анализ правовой ситуации, связанной с возвращением товаровладельцем объекта хранения с товарного склада, еще раз указывает на повсеместное незнание ими правила о трехдневном сроке проверки полученного товара и представлении товарному складу необходимого письменного заявления. Так, еще по одному делу, рассмотренному 13-м апелляционным судом, товаровладелец также требовал возмещения убытков, причиненных некачественным оказанием услуг по хранению, однако суд отказал ему, сославшись на возникновение по истечении трехдневного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 911 ГК РФ, презумпции надлежащего исполнения складом своих обязательств, а также на то, что данная презумпция не была преодолена истцом посредством иных доказательств <16>.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Анализ правовой ситуации, связанной с возвращением товаровладельцем объекта хранения с товарного склада, еще раз указывает на повсеместное незнание ими правила о трехдневном сроке проверки полученного товара и представлении товарному складу необходимого письменного заявления. Так, еще по одному делу, рассмотренному 13-м апелляционным судом, товаровладелец также требовал возмещения убытков, причиненных некачественным оказанием услуг по хранению, однако суд отказал ему, сославшись на возникновение по истечении трехдневного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 911 ГК РФ, презумпции надлежащего исполнения складом своих обязательств, а также на то, что данная презумпция не была преодолена истцом посредством иных доказательств <16>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Отсутствие возможности использовать результат работ компании для определения стоимости земельных участков свидетельствует о том, что работы им по договору выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем он обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Отсутствие возможности использовать результат работ компании для определения стоимости земельных участков свидетельствует о том, что работы им по договору выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем он обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договору.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если у представителя есть полномочия на подписание акта (например, доверенность), заказчик вправе требовать взыскания денег с исполнителя при наличии на то оснований, например, если услуги оказались некачественными и заказчик хочет потребовать от исполнителя возмещения убытков или уплаты неустойки. В этом случае не имеет значения, кто именно подписал акт со стороны заказчика, закон не связывает с этими обстоятельствами какие-либо особенности взыскания денег с исполнителя.
(КонсультантПлюс, 2025)Если у представителя есть полномочия на подписание акта (например, доверенность), заказчик вправе требовать взыскания денег с исполнителя при наличии на то оснований, например, если услуги оказались некачественными и заказчик хочет потребовать от исполнителя возмещения убытков или уплаты неустойки. В этом случае не имеет значения, кто именно подписал акт со стороны заказчика, закон не связывает с этими обстоятельствами какие-либо особенности взыскания денег с исполнителя.
Статья: К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2020 N 305-ЭС19-21740
(Савиных В.А., Володарский Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)При этом нацеленность отчета на его использование в качестве доказательства в чужом для оценщика процессе создает у последнего разумные ожидания того, что вопрос о достоверности отчета (в том числе процедурной) будет разрешаться без его участия. И в том случае, если отчет будет отвергнут судом, оценщик не вправе будет удерживать полученное им за составление отчета вознаграждение, ибо для этого отпадет необходимое основание ввиду недостижения (по вине оценщика) хозяйственной цели заключенного с заказчиком договора. На наш взгляд, именно это пытался сказать Верховный Суд РФ, указывая, что "отсутствие возможности использовать результат работ ответчика для определения стоимости земельных участков свидетельствует о том, что работы им по договорам выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем он обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договорам".
(Савиных В.А., Володарский Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)При этом нацеленность отчета на его использование в качестве доказательства в чужом для оценщика процессе создает у последнего разумные ожидания того, что вопрос о достоверности отчета (в том числе процедурной) будет разрешаться без его участия. И в том случае, если отчет будет отвергнут судом, оценщик не вправе будет удерживать полученное им за составление отчета вознаграждение, ибо для этого отпадет необходимое основание ввиду недостижения (по вине оценщика) хозяйственной цели заключенного с заказчиком договора. На наш взгляд, именно это пытался сказать Верховный Суд РФ, указывая, что "отсутствие возможности использовать результат работ ответчика для определения стоимости земельных участков свидетельствует о том, что работы им по договорам выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем он обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договорам".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Отсутствие возможности использовать результат оценки для определения стоимости земельного участка при рассмотрении судебного спора свидетельствует о том, что услуги по договору выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем исполнитель обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договору. В такой ситуации возможно взыскание убытков.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Отсутствие возможности использовать результат оценки для определения стоимости земельного участка при рассмотрении судебного спора свидетельствует о том, что услуги по договору выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем исполнитель обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договору. В такой ситуации возможно взыскание убытков.
Статья: Верховный Суд определит границы ответственности налоговых консультантов
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)Примечание. Платные консультации должны оказывать только компетентные добросовестные и квалифицированные специалисты, а их услуги должны соответствовать закону. Если компания не придерживается этих критериев, она обязана возместить убытки от некачественно оказанной услуги, уверен истец.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 1)Примечание. Платные консультации должны оказывать только компетентные добросовестные и квалифицированные специалисты, а их услуги должны соответствовать закону. Если компания не придерживается этих критериев, она обязана возместить убытки от некачественно оказанной услуги, уверен истец.