Неисполнение запроса суда кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение запроса суда кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.01.2022 по делу N 33а-173/2022(33а-18753/2021)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, но его заявление не было рассмотрено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неразрешении заявленного ходатайства и невыполнении действий по вызову должника к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений, объявлении исполнительного розыска, направлении запросов в компетентные органы с целью установления имущества должника, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, но его заявление не было рассмотрено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неразрешении заявленного ходатайства и невыполнении действий по вызову должника к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений, объявлении исполнительного розыска, направлении запросов в компетентные органы с целью установления имущества должника, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.01.2022 по делу N 33а-173/2022(33а-18753/2021)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, но его заявление не было рассмотрено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неразрешении заявленного ходатайства и невыполнении действий по вызову должника к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений, объявлении исполнительного розыска, направлении запросов в компетентные органы с целью установления имущества должника, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, но его заявление не было рассмотрено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неразрешении заявленного ходатайства и невыполнении действий по вызову должника к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений, объявлении исполнительного розыска, направлении запросов в компетентные органы с целью установления имущества должника, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Письменные доказательства по общему правилу представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Суд полномочен в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ, ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Неисполнение судебного запроса может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам, не являющимся лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ, ч. 6 ст. 63 КАС РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)Письменные доказательства по общему правилу представляются заинтересованными лицами, это одновременно их право и обязанность. Суд полномочен в помощь сторонам и по их ходатайству истребовать отдельные письменные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ, ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Неисполнение судебного запроса может повлечь применение штрафных санкций к виновным должностным лицам и гражданам, не являющимся лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ, ч. 6 ст. 63 КАС РФ).
Статья: Доказательственное право в цивилистическом процессе: нереализованные возможности
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В отличие от искового производства суд при осуществлении производства по административным делам может по собственной инициативе истребовать доказательства (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Цель - обеспечить дополнительную процессуальную гарантию правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. После того как суд направляет соответствующим органам власти и должностным лицам запрос с требованием представить в суд доказательство, право органов власти и должностных лиц представить доказательства трансформируется в обязанность. Соответственно законом предусмотрена санкция: на должностных лиц, не исполняющих требования суда, может быть наложен штраф (ч. 5 ст. 63 КАС РФ). Игнорирование требования суда о представлении доказательств рассматривается как неисполнение процессуальной обязанности. Таким образом, можно сделать вывод, что по своей юридической природе доказывание является правом лиц, участвующих в деле, независимо от вида судопроизводства. Их доказательственные правомочия реализуются в порядке, установленном законодательством, что не исключает совершения отдельных процессуальных действий, носящих обязательный характер.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В отличие от искового производства суд при осуществлении производства по административным делам может по собственной инициативе истребовать доказательства (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Цель - обеспечить дополнительную процессуальную гарантию правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. После того как суд направляет соответствующим органам власти и должностным лицам запрос с требованием представить в суд доказательство, право органов власти и должностных лиц представить доказательства трансформируется в обязанность. Соответственно законом предусмотрена санкция: на должностных лиц, не исполняющих требования суда, может быть наложен штраф (ч. 5 ст. 63 КАС РФ). Игнорирование требования суда о представлении доказательств рассматривается как неисполнение процессуальной обязанности. Таким образом, можно сделать вывод, что по своей юридической природе доказывание является правом лиц, участвующих в деле, независимо от вида судопроизводства. Их доказательственные правомочия реализуются в порядке, установленном законодательством, что не исключает совершения отдельных процессуальных действий, носящих обязательный характер.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
(ред. от 25.12.2023)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.