Неисполнение требований государственного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение требований государственного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.4 "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований" КоАП РФ"Административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 7.23 и статьей 14.4 КоАП РФ посягают на разные объекты административно-правовой охраны, а именно: ответственность наступает за неисполнение требований различных нормативных актов; полномочиями на рассмотрение дел о данных правонарушениях обладают различные государственные органы; дела об административных правонарушениях, квалифицируемых по статье 7.23 КоАП РФ, рассматривают органы государственной жилищной инспекции; дела о правонарушениях по статье 14.4 КоАП РФ уполномочены рассматривать органы Роспотребнадзора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в законодательстве о нотариате: новые правила использования терминов с 5 февраля 2025 года
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебные разбирательства. При невыполнении требований госорган может обратиться в суд с заявлением о принудительном изменении наименования организации, что повлечет временные и финансовые расходы организации.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебные разбирательства. При невыполнении требований госорган может обратиться в суд с заявлением о принудительном изменении наименования организации, что повлечет временные и финансовые расходы организации.
Статья: Споры, возникающие из охранных обязательств
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)То, что подобные ситуации встречаются до настоящего времени, вызывает недоумение. Очевидно, что невыполнение государственными органами требований Закона о межведомственном информационном обмене, об обязательности уведомления собственников о наличии соответствующих ограничений (обременений) их права приводит к вопиющим случаям утраты объектами культурного наследия своего значения.
(Александрова М.А., Киселев А.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)То, что подобные ситуации встречаются до настоящего времени, вызывает недоумение. Очевидно, что невыполнение государственными органами требований Закона о межведомственном информационном обмене, об обязательности уведомления собственников о наличии соответствующих ограничений (обременений) их права приводит к вопиющим случаям утраты объектами культурного наследия своего значения.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 13.46. Неисполнение обязанности по реализации требований к сетям и средствам связи, используемым для проведения мероприятий уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации
(ред. от 04.11.2025)Статья 13.46. Неисполнение обязанности по реализации требований к сетям и средствам связи, используемым для проведения мероприятий уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации
Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2025 году"
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 сентября 2025 года установили отдельные составы нарушений о неисполнении требований и предписаний госорганов
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 сентября 2025 года установили отдельные составы нарушений о неисполнении требований и предписаний госорганов
Статья: Использование объектов культурного наследия в коммерческих целях
(Кожейкин С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Если владелец ОКН добровольно или в административном порядке не выполняет требования по сохранению ОКН, государственный орган, который занимается надзором в сфере ОКН, обращается с иском в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд. В Москве таким органом является Департамент культурного наследия города Москвы. В других регионах соответствующий орган исполнительной власти может именоваться министерством, департаментом и т.п.
(Кожейкин С.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Если владелец ОКН добровольно или в административном порядке не выполняет требования по сохранению ОКН, государственный орган, который занимается надзором в сфере ОКН, обращается с иском в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд. В Москве таким органом является Департамент культурного наследия города Москвы. В других регионах соответствующий орган исполнительной власти может именоваться министерством, департаментом и т.п.
Статья: Роль социальных сетей в борьбе с политической дезинформацией: соучастники ли?
(Совик Ю.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)Тщательному анализу существующего в России механизма регулирования недостоверных высказываний в Интернете было посвящено отдельное исследование <17>. Во избежание повторений напомним, что на владельца социальной сети законодательно возложена обязанность модерировать и блокировать запрещенную информацию. При этом в качестве основного способа борьбы с дезинформацией используются принудительные блокировки не конкретного пользователя, распространяющего фейки, а всей платформы <18>. Похожий подход действует в Китайской Народной Республике, где блокируются и онлайн-платформы, и аккаунты в социальных сетях, распространяющие недостоверную информацию в Сети. Для этих целей создана Администрация киберпространства КНР (Cyberspace Administration of China) <19>. В Индии планируют наделить государственное Бюро прессы и информации (Press Information Bureau, PIB) полномочиями маркировать в социальных сетях недостоверные сообщения об органах государственной власти. В случае неисполнения требования регулятора социальные сети будут привлечены к ответственности <20>.
(Совик Ю.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)Тщательному анализу существующего в России механизма регулирования недостоверных высказываний в Интернете было посвящено отдельное исследование <17>. Во избежание повторений напомним, что на владельца социальной сети законодательно возложена обязанность модерировать и блокировать запрещенную информацию. При этом в качестве основного способа борьбы с дезинформацией используются принудительные блокировки не конкретного пользователя, распространяющего фейки, а всей платформы <18>. Похожий подход действует в Китайской Народной Республике, где блокируются и онлайн-платформы, и аккаунты в социальных сетях, распространяющие недостоверную информацию в Сети. Для этих целей создана Администрация киберпространства КНР (Cyberspace Administration of China) <19>. В Индии планируют наделить государственное Бюро прессы и информации (Press Information Bureau, PIB) полномочиями маркировать в социальных сетях недостоверные сообщения об органах государственной власти. В случае неисполнения требования регулятора социальные сети будут привлечены к ответственности <20>.