Негосударственный судебный эксперт
Подборка наиболее важных документов по запросу Негосударственный судебный эксперт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Назначение экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В определении о назначении экспертизы, проведение которой поручено негосударственному судебному эксперту, указываются сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности
(КонсультантПлюс, 2026)В определении о назначении экспертизы, проведение которой поручено негосударственному судебному эксперту, указываются сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Требования к судебному эксперту в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...положения... статьи 13 не распространяются на лиц, обладающих специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющихся государственными судебными экспертами. Экспертиза проведена негосударственным судебным экспертом.
(КонсультантПлюс, 2026)...положения... статьи 13 не распространяются на лиц, обладающих специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющихся государственными судебными экспертами. Экспертиза проведена негосударственным судебным экспертом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
Статья: Валидация методов и методик судебно-почерковедческой экспертизы: теоретические, практические аспекты
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Марочкина Валерия Валерьевна, негосударственный судебный эксперт, аспирант кафедры судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия.
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Марочкина Валерия Валерьевна, негосударственный судебный эксперт, аспирант кафедры судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия.
Статья: О доктринальных подходах к понятию "финансово-правовые механизмы обеспечения судебной экспертной деятельности"
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)По критерию подконтрольности управления обеспечение деятельности финансово-экономических экспертов в судебно-следственной практике можно разделить на государственное и негосударственное. Как известно, следователь или дознаватель, прокурор, суд назначают экспертов из числа соответствующих экспертных учреждений либо поручают ее производство иными специалистами. Экспертизы, необходимые для судебного разбирательства, проводятся как государственными, так и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. На сегодняшний момент подавляющая часть экспертиз реализуется судебными экспертами, не являющимися государственными.
(Павликов С.Г.)
("Российский судья", 2022, N 11)По критерию подконтрольности управления обеспечение деятельности финансово-экономических экспертов в судебно-следственной практике можно разделить на государственное и негосударственное. Как известно, следователь или дознаватель, прокурор, суд назначают экспертов из числа соответствующих экспертных учреждений либо поручают ее производство иными специалистами. Экспертизы, необходимые для судебного разбирательства, проводятся как государственными, так и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. На сегодняшний момент подавляющая часть экспертиз реализуется судебными экспертами, не являющимися государственными.
Статья: Государственный протекционизм в делах об оспаривании кадастровой стоимости
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)По мнению авторов текста анализируемого нормативного акта, обеспечение производства указанных судебных экспертиз исключительно государственными судебно-экспертными организациями позволит решить проблему недобросовестности негосударственных судебных экспертов (см. пояснительную записку к проекту постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями").
(Комиссаров Г.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)По мнению авторов текста анализируемого нормативного акта, обеспечение производства указанных судебных экспертиз исключительно государственными судебно-экспертными организациями позволит решить проблему недобросовестности негосударственных судебных экспертов (см. пояснительную записку к проекту постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями").
Статья: Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости в России и влияние на этот процесс новых федеральных стандартов оценки
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)В начале апреля 2022 года было опубликовано решение Верховного Суда Российской Федерации (дело N АКПИ22-93), в котором в удовлетворении иска было отказано. Но в этом решении содержится важный раздел в мотивировочной части: "...оспариваемые положения Перечня не исключают возможность назначения по делу об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости судебной оценочной экспертизы и поручения ее проведения вне государственно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами" (курсивным шрифтом выделено нами. - Авт.). Это решение вступило в силу 5 мая 2022 года, и, как показала практика его применения, в большинстве субъектов Российской Федерации суды опять стали назначать судебно-оценочную экспертизу не только государственным судебным учреждениям, но и негосударственным. Тем не менее до сих пор в некоторых субъектах Российской Федерации (прежде всего в Москве) суды продолжают назначать по делам об оспаривании кадастровой стоимости только государственные судебно-экспертные учреждения. Решение указанной проблемы является одной из приоритетных задач как профессионального сообщества оценщиков и негосударственных судебных экспертов, так и многочисленных потребителей их услуг - собственников и арендаторов объектов недвижимости.
(Жуковский В.В., Кулаков К.Ю., Луняк А.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)В начале апреля 2022 года было опубликовано решение Верховного Суда Российской Федерации (дело N АКПИ22-93), в котором в удовлетворении иска было отказано. Но в этом решении содержится важный раздел в мотивировочной части: "...оспариваемые положения Перечня не исключают возможность назначения по делу об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости судебной оценочной экспертизы и поручения ее проведения вне государственно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами" (курсивным шрифтом выделено нами. - Авт.). Это решение вступило в силу 5 мая 2022 года, и, как показала практика его применения, в большинстве субъектов Российской Федерации суды опять стали назначать судебно-оценочную экспертизу не только государственным судебным учреждениям, но и негосударственным. Тем не менее до сих пор в некоторых субъектах Российской Федерации (прежде всего в Москве) суды продолжают назначать по делам об оспаривании кадастровой стоимости только государственные судебно-экспертные учреждения. Решение указанной проблемы является одной из приоритетных задач как профессионального сообщества оценщиков и негосударственных судебных экспертов, так и многочисленных потребителей их услуг - собственников и арендаторов объектов недвижимости.
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Во исполнение поручений Президента Российской Федерации о принятии мер по урегулированию деятельности негосударственных судебных экспертов Минюстом России подготовлен проект поправок к проекту Федерального закона N 306504-6 "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принятому Государственной Думой в первом чтении 20 ноября 2013 г. В настоящее время проект поправок дорабатывается в Минюсте с участием заинтересованных органов государственной власти.
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Во исполнение поручений Президента Российской Федерации о принятии мер по урегулированию деятельности негосударственных судебных экспертов Минюстом России подготовлен проект поправок к проекту Федерального закона N 306504-6 "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принятому Государственной Думой в первом чтении 20 ноября 2013 г. В настоящее время проект поправок дорабатывается в Минюсте с участием заинтересованных органов государственной власти.
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);
Статья: О правовых основах использования специальных знаний при рассмотрении гражданских дел
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу. А в соответствии со ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) среди основных понятий указывает на судебную экспертизу как на предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 9). Статьей 41 Закона N 73-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность таких лиц распространяется действие ст. 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 настоящего Федерального закона. Но не распространяется действие ст. 13, устанавливающей профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту. В результате имеет место существенный недостаток действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, поскольку отсутствуют установленные государством какие-либо критерии профессионализма и квалификации негосударственных судебных экспертов. Если некая минимальная регламентация действий, прав и обязанностей негосударственных судебных экспертов в Законе N 73-ФЗ все-таки имеется, то создание и деятельность негосударственных судебно-экспертных учреждений в этом Законе вообще обойдены молчанием. Между тем в научных публикациях отмечается, что большинство судебных экспертиз проводится именно негосударственными коммерческими и некоммерческими экспертными организациями. При этом, отмечают коллеги, "процессуальный статус государственного и негосударственного экспертов един". А в процессуальном законодательстве нет четких критериев профессионализма и квалификации судебных экспертов. Как правильно отмечает М.В. Жижина, к причинам проблем судебно-экспертной деятельности относятся: 1) недостаточность профессиональной подготовки по экспертной специальности; 2) отсутствие контроля за деятельностью негосударственных экспертов; 3) методическая неопределенность и ведомственная разобщенность; 4) фактическое отсутствие у эксперта ответственности как за свою деятельность, так и за дачу заведомо ложного вывода <1>.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу. А в соответствии со ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) среди основных понятий указывает на судебную экспертизу как на предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 9). Статьей 41 Закона N 73-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность таких лиц распространяется действие ст. 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 настоящего Федерального закона. Но не распространяется действие ст. 13, устанавливающей профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту. В результате имеет место существенный недостаток действующего законодательства о судебно-экспертной деятельности, поскольку отсутствуют установленные государством какие-либо критерии профессионализма и квалификации негосударственных судебных экспертов. Если некая минимальная регламентация действий, прав и обязанностей негосударственных судебных экспертов в Законе N 73-ФЗ все-таки имеется, то создание и деятельность негосударственных судебно-экспертных учреждений в этом Законе вообще обойдены молчанием. Между тем в научных публикациях отмечается, что большинство судебных экспертиз проводится именно негосударственными коммерческими и некоммерческими экспертными организациями. При этом, отмечают коллеги, "процессуальный статус государственного и негосударственного экспертов един". А в процессуальном законодательстве нет четких критериев профессионализма и квалификации судебных экспертов. Как правильно отмечает М.В. Жижина, к причинам проблем судебно-экспертной деятельности относятся: 1) недостаточность профессиональной подготовки по экспертной специальности; 2) отсутствие контроля за деятельностью негосударственных экспертов; 3) методическая неопределенность и ведомственная разобщенность; 4) фактическое отсутствие у эксперта ответственности как за свою деятельность, так и за дачу заведомо ложного вывода <1>.
Статья: Правовой статус субъектов, осуществляющих экспертную деятельность, как участников договорных отношений
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Анализ положений ст. 1 ФЗ о ГСЭД показывает, что к субъектам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность, относятся государственные судебные эксперты, а также государственные судебно-экспертные учреждения, которые согласно ст. 11 того же Закона создаются в целях организации и производства судебной экспертизы специализированными учреждениями уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ, федеральных государственных органов. В настоящее время законодателем не определяются понятия "негосударственный судебный эксперт" и "негосударственная судебно-экспертная организация".
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Анализ положений ст. 1 ФЗ о ГСЭД показывает, что к субъектам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность, относятся государственные судебные эксперты, а также государственные судебно-экспертные учреждения, которые согласно ст. 11 того же Закона создаются в целях организации и производства судебной экспертизы специализированными учреждениями уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ, федеральных государственных органов. В настоящее время законодателем не определяются понятия "негосударственный судебный эксперт" и "негосударственная судебно-экспертная организация".
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В настоящее время во исполнение поручений Президента Российской Федерации о принятии мер по урегулированию деятельности негосударственных судебных экспертов Минюстом России подготовлен проект поправок к проекту федерального закона N 306504-6 "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принятому Государственной Думой в первом чтении 20 ноября 2013 г. В настоящее время проект поправок дорабатывается в Минюсте с участием заинтересованных органов государственной власти.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В настоящее время во исполнение поручений Президента Российской Федерации о принятии мер по урегулированию деятельности негосударственных судебных экспертов Минюстом России подготовлен проект поправок к проекту федерального закона N 306504-6 "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принятому Государственной Думой в первом чтении 20 ноября 2013 г. В настоящее время проект поправок дорабатывается в Минюсте с участием заинтересованных органов государственной власти.
Статья: Финансово-правовое регулирование механизма финансирования судебно-экспертной деятельности в России: теория и практика
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Как правило, правовое регулирование всегда имеет целью государственное воздействие на поведение или деятельность субъектов права в определенной сфере общественных отношений, а также порядок осуществления между ними различного рода взаимоотношений. В этой связи анализ существующей сегодня системы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации <2> показал, что при наличии по состоянию на 1 апреля 2023 г. 447 негосударственных судебно-экспертных учреждений <3>, зарегистрированных в некоммерческой организации "Судебно-экспертная палата Российской Федерации" в виде саморегулирующихся экспертных сообществ, в российском федеральном и региональном законодательстве до сих пор не определены ни их правовой статус, ни место в единой системе судебно-экспертных учреждений, что, в свою очередь, не позволяет четко определить и порядок финансирования их деятельности <4>.
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Как правило, правовое регулирование всегда имеет целью государственное воздействие на поведение или деятельность субъектов права в определенной сфере общественных отношений, а также порядок осуществления между ними различного рода взаимоотношений. В этой связи анализ существующей сегодня системы правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации <2> показал, что при наличии по состоянию на 1 апреля 2023 г. 447 негосударственных судебно-экспертных учреждений <3>, зарегистрированных в некоммерческой организации "Судебно-экспертная палата Российской Федерации" в виде саморегулирующихся экспертных сообществ, в российском федеральном и региональном законодательстве до сих пор не определены ни их правовой статус, ни место в единой системе судебно-экспертных учреждений, что, в свою очередь, не позволяет четко определить и порядок финансирования их деятельности <4>.