Негосударственное судебно-экспертное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Негосударственное судебно-экспертное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 41 "Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Следовательно, судебная экспертиза может проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. К ним, в частности, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.1 "Независимая техническая экспертиза транспортного средства" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, привлекаемых государственными и не государственными судебно-экспертными организациями к проведению экспертиз. Такие лица должны состоять в реестре экспертов-техников и состоять в штате судебно-экспертной организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<1> См.: Гордиенко Н.А. О некоторых вопросах производства судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными судебными экспертами // Проблемы юридической науки в исследованиях студентов магистратуры: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2018. С. 135 - 138; Погребная О.И., Горбанева Е.П. Нормативно-правовое регулирование государственной и негосударственной судебной экспертизы // Студент и наука. 2019. N 1. С. 108 - 112; Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. Т. 11. N 1. С. 40 - 46; Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист. 2006. N 4. С. 2 - 5; Абсатаров Р.Р. Проблемы качества производства судебных экспертиз негосударственными экспертами // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2020. С. 10 - 12; Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика. 2010. N 10. С. 72 - 74; Гужова И.В. За и против негосударственных судебных экспертиз // Инновационные процессы в науке и образовании: Монография. Пенза, 2017. С. 24 - 30.
(Осинцев Д.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)<1> См.: Гордиенко Н.А. О некоторых вопросах производства судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными судебными экспертами // Проблемы юридической науки в исследованиях студентов магистратуры: Сборник научных статей. Ростов н/Д, 2018. С. 135 - 138; Погребная О.И., Горбанева Е.П. Нормативно-правовое регулирование государственной и негосударственной судебной экспертизы // Студент и наука. 2019. N 1. С. 108 - 112; Аминев Ф.Г. О проблемах производства новых видов и родов судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными организациями // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2019. Т. 11. N 1. С. 40 - 46; Ефремов И.А. Особенности поручения производства судебной экспертизы негосударственному эксперту // Эксперт-криминалист. 2006. N 4. С. 2 - 5; Абсатаров Р.Р. Проблемы качества производства судебных экспертиз негосударственными экспертами // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2020. С. 10 - 12; Щепотьев А.В., Сафронова Е.Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика. 2010. N 10. С. 72 - 74; Гужова И.В. За и против негосударственных судебных экспертиз // Инновационные процессы в науке и образовании: Монография. Пенза, 2017. С. 24 - 30.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Статья: Судебная экспертиза: проблемы и перспективы развития
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Наибольшие трудности при проведении экспертизы негосударственными учреждениями вызывает оценка компетентности негосударственных экспертов (сотрудников негосударственных экспертных организаций или частных экспертов). Правовой статус негосударственного экспертного учреждения (организации) нормативно практически не урегулирован, поэтому судьям часто бывает непросто отграничить негосударственное судебно-экспертное учреждение, где, согласно уставу, судебно-экспертная деятельность является основной, от организации, которая рекламирует себя как экспертная. Между тем выбор последней может привести к грубым процессуальным, гносеологическим и деятельностным экспертным ошибкам [6].
(Алиев Т.Т.)
("Современное право", 2022, N 1)Наибольшие трудности при проведении экспертизы негосударственными учреждениями вызывает оценка компетентности негосударственных экспертов (сотрудников негосударственных экспертных организаций или частных экспертов). Правовой статус негосударственного экспертного учреждения (организации) нормативно практически не урегулирован, поэтому судьям часто бывает непросто отграничить негосударственное судебно-экспертное учреждение, где, согласно уставу, судебно-экспертная деятельность является основной, от организации, которая рекламирует себя как экспертная. Между тем выбор последней может привести к грубым процессуальным, гносеологическим и деятельностным экспертным ошибкам [6].
Статья: Практика назначения судебной религиоведческой экспертизы в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В современных реалиях не все роды (виды) судебных экспертиз производятся в государственных судебно-экспертных учреждениях. Так, Е.Р. Россинская предлагает при сохранении родов (видов) экспертиз, часто назначаемых и решающих весьма важные вопросы, но не включенных в перечни, осуществлять подготовку специалистов и формировать в последующем экспертные компетенции, востребованные при расследовании определенных дел <3>. По мнению Е.В. Елагиной, назначение подобных судебных экспертиз в негосударственных судебно-экспертных организациях приводит к тому, что субъекты, производящие расследование, в правоприменительной практике сталкиваются с рядом проблем <4>: выбор эксперта или экспертного учреждения, определение компетентности эксперта и т.п. Наряду с этим сложность расследования преступных посягательств нередко обусловливается необходимостью использования, как их определил Ф.Г. Аминев, интеграционных специальных знаний <5>. Привлечение экспертов различных специальностей в случаях, при которых этого требует следственная задача, позволяет всесторонне, полно и объективно изучить представленные на исследование материалы.
(Кирушин К.Р.)
("Российский следователь", 2024, N 9)В современных реалиях не все роды (виды) судебных экспертиз производятся в государственных судебно-экспертных учреждениях. Так, Е.Р. Россинская предлагает при сохранении родов (видов) экспертиз, часто назначаемых и решающих весьма важные вопросы, но не включенных в перечни, осуществлять подготовку специалистов и формировать в последующем экспертные компетенции, востребованные при расследовании определенных дел <3>. По мнению Е.В. Елагиной, назначение подобных судебных экспертиз в негосударственных судебно-экспертных организациях приводит к тому, что субъекты, производящие расследование, в правоприменительной практике сталкиваются с рядом проблем <4>: выбор эксперта или экспертного учреждения, определение компетентности эксперта и т.п. Наряду с этим сложность расследования преступных посягательств нередко обусловливается необходимостью использования, как их определил Ф.Г. Аминев, интеграционных специальных знаний <5>. Привлечение экспертов различных специальностей в случаях, при которых этого требует следственная задача, позволяет всесторонне, полно и объективно изучить представленные на исследование материалы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
Статья: Валидация методов и методик судебно-почерковедческой экспертизы: теоретические, практические аспекты
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)<1> По данным социологического опроса - анкетирования и интервьюирования судебных экспертов государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, методическое обеспечение почерковедческой экспертизы по отдельным видам исследований не отвечает критерию эффективности (достоверности и точности полученных результатов) в связи с недостатками правового, теоретического и практического характера, что отрицательно влияет на судопроизводство Российской Федерации.
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)<1> По данным социологического опроса - анкетирования и интервьюирования судебных экспертов государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, методическое обеспечение почерковедческой экспертизы по отдельным видам исследований не отвечает критерию эффективности (достоверности и точности полученных результатов) в связи с недостатками правового, теоретического и практического характера, что отрицательно влияет на судопроизводство Российской Федерации.
Статья: Некоторые проблемы оценки заключения судебной экспертизы судом
(Россинская Е.Р.)
("Судья", 2021, N 2)Компетенция сотрудников негосударственных экспертных учреждений и частных экспертов подтверждается путем их добровольной сертификации, например после получения дополнительного образования по конкретному роду (виду) судебной экспертизы. Но здесь важно, в какой организации осуществляется эта переподготовка. Так, обучение может проходить в Российском федеральном центре судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России и региональных центрах судебных экспертиз этого же ведомства; в вузах, где ведется подготовка студентов по специальности "Судебная экспертиза" в рамках первого высшего образования, например в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Саратовской государственной юридической академии и др.; в некоторых негосударственных судебно-экспертных организациях, легитимность которых общепризнана, например НП "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова" (СУДЭКС), которая в 2008 году была учреждена государственными СЭУ Минюста и Минздрава России.
(Россинская Е.Р.)
("Судья", 2021, N 2)Компетенция сотрудников негосударственных экспертных учреждений и частных экспертов подтверждается путем их добровольной сертификации, например после получения дополнительного образования по конкретному роду (виду) судебной экспертизы. Но здесь важно, в какой организации осуществляется эта переподготовка. Так, обучение может проходить в Российском федеральном центре судебных экспертиз (РФЦСЭ) при Минюсте России и региональных центрах судебных экспертиз этого же ведомства; в вузах, где ведется подготовка студентов по специальности "Судебная экспертиза" в рамках первого высшего образования, например в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Саратовской государственной юридической академии и др.; в некоторых негосударственных судебно-экспертных организациях, легитимность которых общепризнана, например НП "Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова" (СУДЭКС), которая в 2008 году была учреждена государственными СЭУ Минюста и Минздрава России.
Статья: Правовой статус субъектов, осуществляющих экспертную деятельность, как участников договорных отношений
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Е.Р. Россинская акцентирует внимание на более широком содержании понятия "судебно-экспертной деятельности", понимая под ним организационно-методическую деятельность как государственных, так и негосударственных судебно-экспертных учреждений <8>. С ней согласен Ф.Г. Аминев, который считает, что негосударственные эксперты, а также негосударственные судебно-экспертные организации - полноправные члены судебно-экспертной деятельности <9>.
(Алатарцева Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)Е.Р. Россинская акцентирует внимание на более широком содержании понятия "судебно-экспертной деятельности", понимая под ним организационно-методическую деятельность как государственных, так и негосударственных судебно-экспертных учреждений <8>. С ней согласен Ф.Г. Аминев, который считает, что негосударственные эксперты, а также негосударственные судебно-экспертные организации - полноправные члены судебно-экспертной деятельности <9>.
Статья: Система правового обеспечения судебно-экспертной деятельности
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)В данной статье рассмотрена система нормативных актов, регулирующих проблематику осуществления судебно-экспертной деятельности. Авторами определены четыре группы нормативных правовых актов, посвященных основаниям, порядку проведения и финансирования судебных экспертиз, а также выявлен пробел, касающийся неопределенности правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций и негосударственных экспертов, которые также могут осуществлять экспертную деятельность.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)В данной статье рассмотрена система нормативных актов, регулирующих проблематику осуществления судебно-экспертной деятельности. Авторами определены четыре группы нормативных правовых актов, посвященных основаниям, порядку проведения и финансирования судебных экспертиз, а также выявлен пробел, касающийся неопределенности правового статуса негосударственных судебно-экспертных организаций и негосударственных экспертов, которые также могут осуществлять экспертную деятельность.
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<8> Чернявская М.С. Направления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 2.
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<8> Чернявская М.С. Направления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций // Актуальные проблемы российского права. 2020. N 2.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28) разъяснено, что производство судебной экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению либо негосударственному судебному эксперту лишь в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28) разъяснено, что производство судебной экспертизы может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению либо негосударственному судебному эксперту лишь в тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве.
Статья: Негосударственная судебно-экспертная деятельность: целесообразность, необходимость и реализуемость
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Пробивая себе дорогу на рынке услуг, негосударственные судебно-экспертные учреждения стали именовать себя "независимыми", получив тем самым в общественном мнении недостающее им преимущество по сравнению с государственными, которые невольно оказались в статусе "зависимых" <1>. Однако отсутствие единого понимания юридической сущности независимой экспертизы обусловливает ее непринятие российской правовой наукой и, как следствие, препятствует достижению адекватного восприятия государством (в лице следственных и судебных органов) института негосударственной ("альтернативной") экспертизы <2>.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Пробивая себе дорогу на рынке услуг, негосударственные судебно-экспертные учреждения стали именовать себя "независимыми", получив тем самым в общественном мнении недостающее им преимущество по сравнению с государственными, которые невольно оказались в статусе "зависимых" <1>. Однако отсутствие единого понимания юридической сущности независимой экспертизы обусловливает ее непринятие российской правовой наукой и, как следствие, препятствует достижению адекватного восприятия государством (в лице следственных и судебных органов) института негосударственной ("альтернативной") экспертизы <2>.