Недостоверные доказательства ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверные доказательства ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 68 "Объяснения сторон и третьих лиц" ГПК РФУказанные доказательства, свидетельствующие о наличии у истца В. трудоустройства в спорный период времени (ООО "Дизель Сибири", индивидуальное предпринимательство) и дополнительном прохождении в этот же период времени обучения, а также установление факта сообщения истцом В. суду не соответствующих действительности сведений в совокупности с его позицией о допустимости указания недостоверных сведений также и при размещении резюме для трудоустройства, вызвали у суда первой инстанции сомнения в достоверности объяснений истца В. как доказательства, предусмотренного ст. 68 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. В связи с этим в процессе рассмотрения дела достоверность доказательств должна проверяться. В частности, достоверность доказательств зависит от доброкачественности источника информации, соответствия различных доказательств по делу друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)На сегодняшний день не имеется обширной практики применения статьи 111 АПК РФ как следствия неисполнения обязанности по раскрытию (нет и сложившегося подхода к части 3 статьи 56 ГПК РФ в совокупности со статьей 99 ГПК РФ). Встречающиеся судебные решения разнородны, позиции сильно привязаны к фактическим обстоятельствам дела. В целом суды применяют часть 2 статьи 111 АПК РФ в случаях, когда сторона постоянно заявляет дополнительные ходатайства, подает пространные процессуальные документы, несвоевременно направляет документы в адрес истцов <48>, когда процесс затягивается в связи с представлением недостоверных доказательств <49>, когда судебное заседание откладывается исключительно по причине нарушения ответчиком обязанности по заблаговременному раскрытию доказательств <50>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Относительно заявления о подложности доказательства. В гражданском процессе лаконичное положение ст. 186 ГПК РФ позволяет участникам делать подобного рода заявления в отношении любых доказательств независимо от того, кто их представил суду (сторона по делу либо государственный орган, у которого истребовано данное доказательство). То есть ключевым будет факт наличия в деле соответствующего доказательства, которое, по мнению другой стороны, является недостоверным. В данном случае имеет место заявление о доказательствах, представленных и иными лицами, не являющимися участниками процесса, например государственными органами власти по запросу суда.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Относительно заявления о подложности доказательства. В гражданском процессе лаконичное положение ст. 186 ГПК РФ позволяет участникам делать подобного рода заявления в отношении любых доказательств независимо от того, кто их представил суду (сторона по делу либо государственный орган, у которого истребовано данное доказательство). То есть ключевым будет факт наличия в деле соответствующего доказательства, которое, по мнению другой стороны, является недостоверным. В данном случае имеет место заявление о доказательствах, представленных и иными лицами, не являющимися участниками процесса, например государственными органами власти по запросу суда.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы истца о привлечении к производству экспертизы Ш., не работающего в экспертной организации, которой было поручено проведение экспертизы, без согласования с судом, назначившим судебную экспертизу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что само по себе отсутствие ходатайства, направленного суду, о включении в состав комиссии экспертов указанного лица, не работающего в данном учреждении, не может служить в рассматриваемом случае безусловным основанием для признания заключения экспертов недостоверным доказательством.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суд апелляционной инстанции отклонил довод апелляционной жалобы истца о привлечении к производству экспертизы Ш., не работающего в экспертной организации, которой было поручено проведение экспертизы, без согласования с судом, назначившим судебную экспертизу. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что само по себе отсутствие ходатайства, направленного суду, о включении в состав комиссии экспертов указанного лица, не работающего в данном учреждении, не может служить в рассматриваемом случае безусловным основанием для признания заключения экспертов недостоверным доказательством.
Статья: Заявление о фальсификации доказательства в арбитражном процессе: некоторые концептуальные соображения
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опытный судья порой без помощи эксперта "видит", что доказательство сфальсифицировано. Однако с точки зрения разрешения дела и ввиду процессуальной экономии судье "легче" критически оценить доказательство, признать его недостаточным, недостоверным и т.п. Для правильного разрешения дела это будет вполне приемлемым. Но ст. 161 АПК РФ при таком раскладе будет неизбежно нарушена.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Опытный судья порой без помощи эксперта "видит", что доказательство сфальсифицировано. Однако с точки зрения разрешения дела и ввиду процессуальной экономии судье "легче" критически оценить доказательство, признать его недостаточным, недостоверным и т.п. Для правильного разрешения дела это будет вполне приемлемым. Но ст. 161 АПК РФ при таком раскладе будет неизбежно нарушена.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Что касается злоупотреблений в части предоставления недостоверных, подложных или частично обозримых доказательств на камеру, то представление письменного доказательства в формате онлайн-заседаний является недопустимым. Этот подход отражается в решении законодателя, установившего правило, в соответствии с которым в ходе судебного заседания путем использования системы веб-конференции все необходимые заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы подаются в суд отдельно, в электронном виде (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ).
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Что касается злоупотреблений в части предоставления недостоверных, подложных или частично обозримых доказательств на камеру, то представление письменного доказательства в формате онлайн-заседаний является недопустимым. Этот подход отражается в решении законодателя, установившего правило, в соответствии с которым в ходе судебного заседания путем использования системы веб-конференции все необходимые заявления, ходатайства и прилагаемые к ним документы подаются в суд отдельно, в электронном виде (ч. 3 ст. 155.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ).