Недобросовестное поведение банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестное поведение банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сможет ли заемщик вернуть страховую премию по договору личного страхования при досрочном погашении кредита?
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)- "дробление" страховой защиты на две и более части фактически представляет собой обход положений ч. 12 ст. 11 Закона N 353-ФЗ, то есть является недобросовестным поведением банка и страховщика при вступлении в отношения с потребителем;
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)- "дробление" страховой защиты на две и более части фактически представляет собой обход положений ч. 12 ст. 11 Закона N 353-ФЗ, то есть является недобросовестным поведением банка и страховщика при вступлении в отношения с потребителем;
Статья: Гражданско-правовая ответственность по связанным договорам в банковской деятельности
(Михеева И.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Автор рассматривает проблемы, возникающие при использовании связанных договоров в банковской деятельности. Доказывает, что причиной заключения таких договоров является высокая заинтересованность банка в получении доходов за дополнительные услуги, оказываемые третьими лицами. Отмечает, что признание связанности договоров имеет большое значение для повышения гражданско-правовой ответственности за недобросовестное поведение банков и введение для банков внедоговорной ответственности за правонарушения, допущенные третьим лицом, работающим по связанному договору, что имеет положительное значение для потребителей.
(Михеева И.Е.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Автор рассматривает проблемы, возникающие при использовании связанных договоров в банковской деятельности. Доказывает, что причиной заключения таких договоров является высокая заинтересованность банка в получении доходов за дополнительные услуги, оказываемые третьими лицами. Отмечает, что признание связанности договоров имеет большое значение для повышения гражданско-правовой ответственности за недобросовестное поведение банков и введение для банков внедоговорной ответственности за правонарушения, допущенные третьим лицом, работающим по связанному договору, что имеет положительное значение для потребителей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая спор в обжалуемой части и не освобождая должника от исполнения обязательств перед банком, суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что с целью ухода от исполнения обязательств перед банком должник осуществил перевод своего бизнеса на вновь образованные юридические лица, пришли к выводу о недобросовестном поведении должника, приведшем к нарушению интересов банка."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Несправедливые договорные условия
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе условие договора банковского счета о праве банка в одностороннем порядке вводить комиссию по операциям и определять ее размер (тариф) не считается несправедливым, однако установление чрезмерного размера комиссионного вознаграждения могут признать недобросовестным поведением банка
(КонсультантПлюс, 2026)Само по себе условие договора банковского счета о праве банка в одностороннем порядке вводить комиссию по операциям и определять ее размер (тариф) не считается несправедливым, однако установление чрезмерного размера комиссионного вознаграждения могут признать недобросовестным поведением банка
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Ввиду отсутствия в действиях банка признаков недобросовестного поведения, недоказанности осуществления гражданских прав в обход закона с противоправной целью, а также в связи с тем, что не усматривается намерение банка причинить вред другим кредиторам, судебная коллегия не находит оснований для квалификации действий банка как злоупотребление правом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Ввиду отсутствия в действиях банка признаков недобросовестного поведения, недоказанности осуществления гражданских прав в обход закона с противоправной целью, а также в связи с тем, что не усматривается намерение банка причинить вред другим кредиторам, судебная коллегия не находит оснований для квалификации действий банка как злоупотребление правом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)если конкурсный управляющий по общим правилам о доказывании подтвердил выход оспариваемой банковской операции за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе подтвердил наличие признаков недобросовестности в поведении клиента банка (например, доказал, что клиент, выдавший распоряжение о перечислении средств, был осведомлен об объективном банкротстве банка) (ст. 65 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)если конкурсный управляющий по общим правилам о доказывании подтвердил выход оспариваемой банковской операции за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе подтвердил наличие признаков недобросовестности в поведении клиента банка (например, доказал, что клиент, выдавший распоряжение о перечислении средств, был осведомлен об объективном банкротстве банка) (ст. 65 АПК РФ).
Статья: Правовые особенности взыскания неустойки за недобросовестное поведение
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2022, N 2)В статье рассмотрены особенности взыскания неустойки за недобросовестное поведение, сделан вывод, что при недобросовестном поведении кредитных организаций именно неустойка может быть наиболее эффективной в отношении них мерой ответственности. В работе предложено при определении размера неустойки (штрафа) за недобросовестное поведение перед гражданами учитывать правила взыскания неустойки (штрафа) в пользу потребителя, которые предусмотрены законодательством о защите прав потребителей. Автор на основе проведенного исследования пришел к выводу о том, что взыскание неустойки за недобросовестное поведение должно применяться только к случаям, когда такое поведение возможно конкретизировать, в частности по отношению к общей обязанности по предоставлению информации. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что недобросовестное поведение служит не только основанием для ответственности, но и инструментом, который позволяет снижать неустойку.
(Михеева И.Е.)
("Банковское право", 2022, N 2)В статье рассмотрены особенности взыскания неустойки за недобросовестное поведение, сделан вывод, что при недобросовестном поведении кредитных организаций именно неустойка может быть наиболее эффективной в отношении них мерой ответственности. В работе предложено при определении размера неустойки (штрафа) за недобросовестное поведение перед гражданами учитывать правила взыскания неустойки (штрафа) в пользу потребителя, которые предусмотрены законодательством о защите прав потребителей. Автор на основе проведенного исследования пришел к выводу о том, что взыскание неустойки за недобросовестное поведение должно применяться только к случаям, когда такое поведение возможно конкретизировать, в частности по отношению к общей обязанности по предоставлению информации. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что недобросовестное поведение служит не только основанием для ответственности, но и инструментом, который позволяет снижать неустойку.
Статья: Четыре признака недобросовестности банка при онлайн-кредитовании: анализ свежей практики ВС РФ
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Так, одной из определяющих является позиция о том, что упрощенный порядок ознакомления с условиями договора потребительского кредита противоречит положениям Закона о потребительском кредите и может рассматриваться как недобросовестное поведение банков.
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Так, одной из определяющих является позиция о том, что упрощенный порядок ознакомления с условиями договора потребительского кредита противоречит положениям Закона о потребительском кредите и может рассматриваться как недобросовестное поведение банков.
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)3) банк и его клиент заключили внебиржевые сделки (свопы или опционы). Однако впоследствии клиент предъявил банку претензию в связи с недобросовестным поведением банка при заключении договоров-ПФИ <49>. Клиент настаивает на недействительности сделки с момента ее заключения, т.е. пытается ее "стряхнуть".
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)3) банк и его клиент заключили внебиржевые сделки (свопы или опционы). Однако впоследствии клиент предъявил банку претензию в связи с недобросовестным поведением банка при заключении договоров-ПФИ <49>. Клиент настаивает на недействительности сделки с момента ее заключения, т.е. пытается ее "стряхнуть".
Статья: Отказ от предоставления кредита (транша): последствия для лиц, предоставивших обеспечение, и способы защиты их интересов
(Савельева Т.А.)
("Юрист", 2026, N 3)В качестве успешного для залогодателя примера можно привести спор, ответчиком по которому являлся ПАО "Татфондбанк". Был заключен договор залога с Фондом в обеспечение обязательств заемщика - третьего лица. Фонд утверждал, что банк, заключая договор об ипотеке, скрыл информацию о том, что финансовое состояние заемщика оценено как плохое. Суд пришел к выводу о недобросовестном поведении банка при заключении договора залога, признал договор недействительным, в том числе по ст. 10, 168 ГК РФ <11>. В другом деле оспаривались залоговые сделки по ст. 178 ГК РФ в связи с отказом банка в выдаче средств по мотиву введения в банке временной администрации. Иск удовлетворен исходя из сокрытия банком при заключении оспариваемых сделок наличия у банка признаков неплатежеспособности. При осведомленности об этих обстоятельствах обеспечительные сделки с банком не были бы заключены <12>.
(Савельева Т.А.)
("Юрист", 2026, N 3)В качестве успешного для залогодателя примера можно привести спор, ответчиком по которому являлся ПАО "Татфондбанк". Был заключен договор залога с Фондом в обеспечение обязательств заемщика - третьего лица. Фонд утверждал, что банк, заключая договор об ипотеке, скрыл информацию о том, что финансовое состояние заемщика оценено как плохое. Суд пришел к выводу о недобросовестном поведении банка при заключении договора залога, признал договор недействительным, в том числе по ст. 10, 168 ГК РФ <11>. В другом деле оспаривались залоговые сделки по ст. 178 ГК РФ в связи с отказом банка в выдаче средств по мотиву введения в банке временной администрации. Иск удовлетворен исходя из сокрытия банком при заключении оспариваемых сделок наличия у банка признаков неплатежеспособности. При осведомленности об этих обстоятельствах обеспечительные сделки с банком не были бы заключены <12>.
Статья: Недобросовестные практики в деятельности банковских экосистем
(Михеева И.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)В статье рассмотрены особенности проявления недобросовестного поведения со стороны банков как специальных субъектов правонарушения. Автором сделан вывод, что на современном этапе происходит трансформация банковской деятельности, обусловленная появлением банковских экосистем, цифровизацией банковской деятельности, концентрацией у банков больших данных клиентов, а также высокорисковым характером банковской деятельности для клиентов. В этой связи появляются новые практики недобросовестного поведения. В работе обосновано, что создание кредитными организациями других юридических лиц, основной деятельностью которых должна являться запрещенная для самих банков торговая, страховая и производственная деятельность, следует квалифицировать как разновидность недобросовестного поведения. Автор на основе проведенного исследования пришел к выводу о том, что появление банковских экосистем, продажа банками услуг некредитных финансовых организаций, а также внедрение новых технологий предопределяет необходимость совершенствования гражданско-правовой ответственности банков за недобросовестное поведение.
(Михеева И.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)В статье рассмотрены особенности проявления недобросовестного поведения со стороны банков как специальных субъектов правонарушения. Автором сделан вывод, что на современном этапе происходит трансформация банковской деятельности, обусловленная появлением банковских экосистем, цифровизацией банковской деятельности, концентрацией у банков больших данных клиентов, а также высокорисковым характером банковской деятельности для клиентов. В этой связи появляются новые практики недобросовестного поведения. В работе обосновано, что создание кредитными организациями других юридических лиц, основной деятельностью которых должна являться запрещенная для самих банков торговая, страховая и производственная деятельность, следует квалифицировать как разновидность недобросовестного поведения. Автор на основе проведенного исследования пришел к выводу о том, что появление банковских экосистем, продажа банками услуг некредитных финансовых организаций, а также внедрение новых технологий предопределяет необходимость совершенствования гражданско-правовой ответственности банков за недобросовестное поведение.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)<9> Подробный анализ дела см. в статье: Севастьянова Ю. Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики // Банковское кредитование. 2024. N 4. С. 96 - 106.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)<9> Подробный анализ дела см. в статье: Севастьянова Ю. Последствия недобросовестного поведения банка при кредитовании: анализ свежей судебной практики // Банковское кредитование. 2024. N 4. С. 96 - 106.
Статья: Правовые проблемы страхования беспилотных транспортных средств
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: "Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект. Монография" (отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии")); "Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании" (Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100); "Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах" (Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105).
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: "Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект. Монография" (отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии")); "Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании" (Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100); "Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах" (Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105).
Вопрос: Об идентификации и учете событий операционного риска, включая риск недобросовестного поведения, и отнесении лиц к "контрагентам" и "третьим лицам" в рамках предложения финансовых и нефинансовых услуг.
(Письмо Банка России от 07.04.2026 N 42-8-2/1629)Вопрос: Об идентификации и учете событий операционного риска, включая риск недобросовестного поведения, и отнесении лиц к "контрагентам" и "третьим лицам" в рамках предложения финансовых и нефинансовых услуг.
(Письмо Банка России от 07.04.2026 N 42-8-2/1629)Вопрос: Об идентификации и учете событий операционного риска, включая риск недобросовестного поведения, и отнесении лиц к "контрагентам" и "третьим лицам" в рамках предложения финансовых и нефинансовых услуг.
Статья: Лизинг беспилотных транспортных средств: правовое регулирование и практика
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект: Монография / Отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии"); Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании // Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100; Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах / Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105.
(Благодир А.Л., Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 12)Автор (соавтор) ряда публикаций (статей, монографий), в том числе: Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект: Монография / Отв. редактор Л.Г. Ефимова. Москва, 2021 (в соавторстве, раздел "Блокчейн-технологии"); Недобросовестное поведение банков по навязыванию услуг страхования при потребительском кредитовании // Хозяйство и право. 2020. N 4 (519). С. 92 - 100; Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах / Ефимова Л.Г., Михеева И.Е., Чуб Д.В. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 79 - 105.