Небрежность ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Небрежность ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)18. Преступлением, совершенным по неосторожности, в соответствии со ст. 26 УК РФ признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление считается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)18. Преступлением, совершенным по неосторожности, в соответствии со ст. 26 УК РФ признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление считается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Другие же юристы, отмечая, что "субъект не может реально рассчитывать на ненаступление смерти, умышленно причиняя опасный для жизни тяжкий вред здоровью своими общественно опасными действиями (бездействием)", а потому в этом случае состав предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК деяния вменен быть не может, в то же время относят это правило к конкретизированному умыслу, тогда как при умысле неконкретизированном, когда "субъект создает своими действиями (бездействием) умышленно и непосредственно возможность приведения либо приведение в действие привходящих сил, причиняющих тяжкий вред здоровью и вызывающих действия других присоединяющихся сил, влекущих за собой наступление смерти. Именно последний результат субъект и не предвидит, хотя мог и должен был предвидеть"; по мнению автора, в этом случае "вид вины по отношению к смерти потерпевшего при квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - только небрежность" <9>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Другие же юристы, отмечая, что "субъект не может реально рассчитывать на ненаступление смерти, умышленно причиняя опасный для жизни тяжкий вред здоровью своими общественно опасными действиями (бездействием)", а потому в этом случае состав предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК деяния вменен быть не может, в то же время относят это правило к конкретизированному умыслу, тогда как при умысле неконкретизированном, когда "субъект создает своими действиями (бездействием) умышленно и непосредственно возможность приведения либо приведение в действие привходящих сил, причиняющих тяжкий вред здоровью и вызывающих действия других присоединяющихся сил, влекущих за собой наступление смерти. Именно последний результат субъект и не предвидит, хотя мог и должен был предвидеть"; по мнению автора, в этом случае "вид вины по отношению к смерти потерпевшего при квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - только небрежность" <9>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, в связи с чем довод жалобы об отсутствии прямого умысла у осужденной не влияет на наличие в ее действиях состава преступления."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Доводы жалоб о наличии в деянии В. признаков халатности, основаны на неверном понимании закона, поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, а объективную сторону халатности составляют обязательные признаки: общественно-опасное деяние в виде действия или бездействия - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей; общественно опасное последствие - причинение крупного вреда или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Добросовестное заблуждение судьи относительно сделанного вывода по делу исключает уголовную ответственность так же, как и при ошибке, допущенной судьей вследствие недостаточной квалификации. Однако если судебная ошибка явилась результатом небрежности, то... содеянное квалифицируется по ст. 293 УК РФ" <163>. Если судья постановил неправосудный приговор вследствие недобросовестного, небрежного отношения к своим обязанностям, то он должен быть привлечен к уголовной или дисциплинарной ответственности <164>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)"Добросовестное заблуждение судьи относительно сделанного вывода по делу исключает уголовную ответственность так же, как и при ошибке, допущенной судьей вследствие недостаточной квалификации. Однако если судебная ошибка явилась результатом небрежности, то... содеянное квалифицируется по ст. 293 УК РФ" <163>. Если судья постановил неправосудный приговор вследствие недобросовестного, небрежного отношения к своим обязанностям, то он должен быть привлечен к уголовной или дисциплинарной ответственности <164>.
Статья: Уголовно-релевантные психоэмоциональные состояния личности: проблемы учета при назначении наказания
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<29> См.: Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления // Lex Russica. 2014. N 7. С. 853 - 861; Орешкина Т.Ю. Указ. соч. С. 37 - 40; Куликов А.В. Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы? // Российский юридический журнал. 2020. N 5. С. 163 - 172.
(Порайко В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)<29> См.: Шевелева С.В. Свобода воли и объективные признаки состава преступления // Lex Russica. 2014. N 7. С. 853 - 861; Орешкина Т.Ю. Указ. соч. С. 37 - 40; Куликов А.В. Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы? // Российский юридический журнал. 2020. N 5. С. 163 - 172.
Статья: Юридическая характеристика медицинских ошибок и минимизация рисков их совершения
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Неосторожные преступные действия медицинских работников совершаются по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ). Так, по ч. 2 ст. 109 УК РФ, т.е. за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в 2018 г. было осуждено 19 медицинских работников, в первом полугодии 2019 г. - 8 <12>. В 1989 г. М.С. Гринбергом был выдвинут тезис об особой форме неосторожности, отсутствующей в уголовном законе, - преступном невежестве, адаптированный к медицинским работникам Ю.Д. Сергеевым и С.В. Ерофеевым. По сути, речь идет об особой разновидности врачебной (медицинской) ошибки, совершенной с позиции ст. 26 УК РФ по легкомыслию и влекущей уголовную ответственность.
(Матейкович М.С., Матейкович Е.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Неосторожные преступные действия медицинских работников совершаются по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ). Так, по ч. 2 ст. 109 УК РФ, т.е. за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, в 2018 г. было осуждено 19 медицинских работников, в первом полугодии 2019 г. - 8 <12>. В 1989 г. М.С. Гринбергом был выдвинут тезис об особой форме неосторожности, отсутствующей в уголовном законе, - преступном невежестве, адаптированный к медицинским работникам Ю.Д. Сергеевым и С.В. Ерофеевым. По сути, речь идет об особой разновидности врачебной (медицинской) ошибки, совершенной с позиции ст. 26 УК РФ по легкомыслию и влекущей уголовную ответственность.
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<1> Хотя в доктрине есть и позиция, согласно которой в уголовном праве и законе действует принцип объективно-субъективного вменения. См.: Куликов А.В. Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы? // Российский юридический журнал. 2020. N 5. С. 163 - 172.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)<1> Хотя в доктрине есть и позиция, согласно которой в уголовном праве и законе действует принцип объективно-субъективного вменения. См.: Куликов А.В. Небрежность в Уголовном кодексе РФ: отсутствие вменяемости или разновидность непреодолимой силы? // Российский юридический журнал. 2020. N 5. С. 163 - 172.